"Великая депрессия" и ее роль в развитии теории и практики регулирования рыночной экономики
Р’ 1929 РіРѕРґСѓ РІ РЎРЁРђ произошло событие, которое полностью перевернуло уклад жизни РјРЅРѕРіРёС… людей. Рто событие так же повлияло РЅР° представления РѕР± СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРµ, экономической политике Рё государстве как обычных людей, так Рё профессиональных политиков, бизнесменов Рё ученых-экономистов.
Массы безработных людей и члены их семей лишились средств к существованию. Учитывая тот факт, что многие банки разорились, а в США отсутствовала система государственного социального страхования и вклады граждан попросту не были вовзвращены, у людей не оставалось никаких надежд ни на какую-либо помощь государства, ни на то, чтобы вернуть свои деньги.
Многие люди оказались перед реальной угрозой голодной смерти. Нужно также учитывать психологическое состояние людей. В стране, где было принято работать и самому решать свои проблемы, ни на кого не надеясь, люди не могли помочь себе сами. Люди теряли веру в себя и свои силы. Начиналась психологическая депрессия, которая была во сто крат хуже экономической.
Однако положение людей, сохранивших работу, было РЅРµ лучшим. Рљ постоянному гнетущему чувству неуверенности РІ завтрашнем РґРЅРµ Рё Р±РѕСЏР·РЅРё потерять работу, примешивалось то, что РёРј постоянно понижали зарплату. Рто имело место РІРѕ всех отраслях промышленности. Даже РїРѕ данным официальной статистики, среднегодовой заработок рабочего сократился РІ 1933 Рі. РїРѕ сравнению СЃ 1929 Рі. РЅР° 30%. Таким образом, сокращался общий фонд заработной платы американских рабочих; Р·Р° РіРѕРґС‹ РєСЂРёР·РёСЃР° РѕРЅ сократился реально примерно РЅР° 60%. Рто означало, что процесс обнищания РІРЅРѕРІСЊ возобновился СЃ наступлением РєСЂРёР·РёСЃР°. Число полностью безработных достигло РІ 1933 Рі. 12,8 млн человек, или 25% общей численности занятых.
Казаллось бы, сельское хозяйство должно оказаться в более выигрышном положении. Однако и удел фермеров был не лучшим. С наступлением промышленного кризиса и новым еще большим обострением кризиса перепроизводства в сельском хозяйстве, большинство из них оказалось на грани полного разорения. Цены на важнейшие продукты земледелия и животноводства упали в 1932 г. в 2 – 3 раза по сравнению с 1929 г. Соответственно денежные доходы фермеров упали за эти годы с 11 312 млн. до 4748 млн. долл., или на 58 %. Многие фермы оказались в крайне тяжелом положении. Они были десятки раз заложены и перезаложены. Кредиторы начали распродавать эти фермы за долги. На Юге землевладельцы начали выгонять со своих земель кропперов- издольщиков (в США так называли арендаторов земли), большую часть которых составляли бывшие рабы. Были уже и случаи линчевания.
Таким образом, обстановка РІ стране была крайне тяжелая. Рзадача выхода РёР· создавшегося положения перед встала американским правительством. Рменно правительство предприняло СЂСЏРґ уникальных мер – как РїРѕ своей РЅРѕРІРёР·РЅРµ, так Рё РїРѕ эффективности, – которые вывели страну РёР· тяжелого экономического РєСЂРёР·РёСЃР°.
Рзучению роли государства РІ период экономического РєСЂРёР·РёСЃР° Рё его влиянию РЅР° состояние американской СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё Рё будет посвящена настоящая работа.
1. «Великая депрессия»
1.1 Причины экономического кризиса 1929-1934 гг
Как это ни парадоксально, но в в преддверии экономического кризиса 1926-1928 гг. экономика США была на пике развития. Национальный доход возрос с 32 млрд. долларов в 1913 г. до 89,7 млрд долларов в 1927 г., то есть в 2, 8 раза. Повышалась рентабельность производства, увеличивались дивиденды, а в результате росли и курсы акций. Так, средняя цена акций General Electric увеличилась (максимальное значение) с 95, 5 до 146, 6 долл., Steel Corporation - с 130, 75 до 141, 25 долл. и т. д.
По своему характеру и происхождению мировой экономический кризис начала 30-х гг. был циклическим кризисом перепроизводства. Его разрушительная сила объяснялась тем, что к действию традиционного механизма циклического развития капиталистического хозяйства присоединились новые факторы долговременного характера, отражавшие глубокие сдвиги в капиталистическом способе производства на стадии империализма. Главным из них был общий кризис капитализма, начавшийся в годы первой мировой войны.
Война нанесла большой урон капиталистической экономике. Ускорив развитие одних отраслей промышленности и затормозив развитие других, она деформировала сложившуюся хозяйственную структуру капиталистических стран.
В годы войны оказались нарушенными мирохозяйственные связи, существенной перестройке подверглись торговые и финансовые отношения капиталистического мира.
Ускоренное первой мировой войной развитие государственно- монополистического капитализма повлекло за собой быстрый рост концентрации производства и капитала. На этой основе произошло новое громадное усиление позиций монополий и их роли в хозяйственной жизни, что обусловило невозможность восстановления в полном объеме довоенных экономических отношений даже после ликвидации военного механизма государственного регулирования экономики. В обстановке кризиса начала 30-х гг. вполне проявились как отрицательные последствия анархии нерегулируемого капитализма, так и результата засилья монополий в экономике.
Таким образом, уникальность мирового экономического кризиса 1929 – 1933 гг. вследствие действия всех вышеперечисленных факторов была выражена в редком сочетании ряда черт: его необычайной глубины; продолжительности и всеобщего характера.
Продолжительность кризиса была невиданной. Возникнув осенью 1929 г., он достиг пика своего развития лишь к середине 1932 г., но и после этого потребовалось два – три года, а в отдельных странах – и более продолжительный срок для возврата к докризисному уровню.
РћРґРЅРѕР№ РёР· главных причин, затягивавших выход РёР· экономического РєСЂРёР·РёСЃР°, стало безраздельное господство монополий РІ СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРµ империалистических стран. Р’ немонополизированных отраслях хозяйства РєСЂРёР·РёСЃРЅРѕРµ падение цен промышленники стремились компенсировать наращиванием объема продажи своей продукции. Р’ монополизированном же секторе, наоборот, производство резко сокращалось, СЃ тем чтобы, реализуя меньший объем продукции, обеспечить сохранение высоких монопольных цен. Рскусственное поддержание монополиями высокого СѓСЂРѕРІРЅСЏ цен РїСЂРё резком падении производства влекло Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ дальнейшее углубление РєСЂРёР·РёСЃР° РІ результате сокращения потребления сырья Рё оборудования, Р° также снижения платежеспособного СЃРїСЂРѕСЃР° населения. Р’СЃРµ это РґРѕ крайности затрудняло выход РёР· РєСЂРёР·РёСЃР°, так как высокие цены препятствовали рассасыванию товарных излишков. Ртогом хозяйственной политики монополий явился непомерный СЂРѕСЃС‚ недогруженности производственных мощностей (С‚. Рµ. избытка РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ капитала) Рё безработицы, что крайне осложнилотрадиционный путь преодоления экономического РєСЂРёР·РёСЃР°, состоявший РІ обновлении РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ капитала.
Падение промышленного производства и углубление аграрного кризиса крайне отрицательно сказались на мировой торговле. Всеобщий характер кризиса практически лишил одни страны возможности маневрировать за счет других, продавая свои товары на их рынках. Конкуренция на мировом рынке приняла характер торговой войны. Внутренний рынок ограждался все более высокими таможенными барьерами.
Рынок, впитывавший беспрепятственно все производимые товары, в какое-то время оказался переполненным, но товары продолжали поступать. Спрос же начал постепенно уменьшаться, он отставал от предложения, и, наконец, почти прекращался. Спрос падал, а между тем множество предприятий все еще продолжали работать в силу инерции и выбрасывали на рынок все новые и новые партии товаров. Стремительно падали цены.(1)
Быстро расширялся рынок ценных бумаг. В 20-е годы стоимость выпущенных ценных бумаг составила 50 миллиардов долларов. При этом вырученные за акции деньги в меньшей мере шли на развитие производства, в большей - на покупку других ценных бумаг.
Половина эмитированных ценных бумаг при этом ничем не была обеспечена. Несмотря на это, инвесторы предпочитали вкладывать деньги не в производство, а в ценные бумаги, приобретая их на вторичном рынке (деньги на вторичном рынке ценных бумаг перемещаются от одного портфельного инвестора к другому и не направляются в производственную сферу).
Для покупки ценных бумаг инвесторы брали кредиты в банках, которые, в свою очередь, использовали в качестве кредитных ресурсов собственные средства и денежные вклады граждан, а также временно свободные средства компаний и кредиты Федеральной резервной системы.
Росту объемов кредитования портфельных инвесторов поначалу способствовали низкие проценты, взимаемые банками. Учетная ставка, на которую ориентировались банки, устанавливая свои проценты, была самой низкой среди развитых стран - 3,5-4% в 1926-1927 гг. (в Великобритании - 4,5-5%, Германии - 5 - 8%, во Франции - 5 - 7,5%). Да и сами коммерческие банки все больше увлекались куплей-продажей ценных бумаг, которая давала им больший доход, чем кредитование хозяйства.
В условиях нехватки ликвидности для расплаты по долгам банки повышали ссудный процент, кредит становился недоступным основной массе предпринимателей.
Рмитенты, владельцы ценных бумаг, охотно продавали РёС… РІ кредит (маржевые сделки). 40% всех инвесторов покупали акции РІ кредит РїРѕРґ незначительное маржевое обеспечение. Р’ результате произошел инвестиционный "перегрев". Федеральная резервная система РЅРµ догадалась вовремя "поставить плотины" РЅР° пути растущих финансовых потоков вторичного рынка ценных бумаг, направить деньги РІ производственную сферу.
Обескровленные и потерявшие заказы предприятия начали свертывать производство; курсы акций, резко оторвавшиеся от номинала, стали падать. Коммерческие банки потребовали возврата ссуд, и владельцы ценных бумаг стали продавать их, чтобы погасить кредит. Поскольку покупателей не было, падение курсов приняло лавинообразный характер. 24 октября 1929 г. на Нью-Йоркской фондовой бирже произошел резкий спад курсов акций. В этот день и затем в течение четырех последовательных торговых сессий цена многих популярных акций упала на 100 пунктов и ниже. С 1929 по 1932 г. курс акций Radio Corporation уменьшился в 33 раза, New-York Central - в 51, Krysler - в 27, General Motors - почти в 80, General Electric - в 11, United Steel - в 17 раз.
Владельцы акций не смогли возвратить кредит, следовательно, предприятия потеряли свои деньги на банковских счетах, а граждане - сбережения в банках. Разорились 32 тысячи частных компаний. Сокращение спроса обусловило падение цен (за 1929-1933 гг. суммарное снижение составило около 25%), при этом цены на инвестиционные товары и товары длительного пользования упали в меньшей степени, чем на товары кратковременного пользования.
Объем ВНП в текущих ценах за 1929-1933 гг. снизился почти в 1,9 раза, причем производство инвестиционных товаров и товаров длительного пользования уменьшилось более значительно, чем продукции кратковременного пользования.
Спад капиталовложений был большим, чем спад ВНП. При уменьшении личных доходов на 45% граждане в основном могли покупать лишь товары кратковременного пользования. Предприятия резко уменьшили капиталовложения, так как упал спрос на их продукцию, производственные мощности простаивали.
Любопытно, что кризис сам по себе содержит некоторые предпосылки к оздоровлению экономики. По мере развития кризиса цены на товары падают все ниже, создавая тем самым возможность сбыта и перспективу выхода из кризиса.
РљСЂРёР·РёСЃ 1929 РіРѕРґР° заставил правительство РЎРЁРђ предпринимать серьезные попытки воздействия РЅР° экономическое развитие Рё предупреждения РёС… разрушительных последствий. Рменно правительство РЎРЁРђ (впервые РІ истории капиталистической СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё) сыграло решающую роль РІ разрешении американского экономического РєСЂРёР·РёСЃР°.
1.2 Пути разрешения экономического кризиса
В самом начале экономического кризиса (в 1929 г.) президент Гувер провел ряд деловых встреч с лидерами делового круга. Он убеждал представителей крупного бизнеса не прибегать к узкоэгоистическим мерам, не свертывать производство, не увольнять рабочих и сохранять прежний уровень зарплат. Со своей стороны он добился официального отказа от стачек на период кризиса во имя достижения «национального единства». Президент и члены его кабинета, основываясь на идеологии «твердого индивидуализма», решительно возражали против использования государства для непосредственного регулирования экономики и социальных отношений. Они отвергали все предложения о государственной помощи безработным и, тем более, введении федеральной системы страхования. В лучшем случае деятели республиканской администрации соглашались с тем, что в экстраординарных условиях кризиса для помощи безработным могут быть использованы средства муниципалитетов и штатов, обычно же они возлагали эти функции исключительно на частную благотворительность. Вся практическая деятельность республиканского правительства в этой сфере свелась к организации в небольших размерах общественных работ. Мне кажется, что нельзя так прямолинейно осуждать президента Гувера и его администрацию.
Во-первых, мировой экономический кризис был беспрецедентным в истории капиталистического мира. А следствием этого стали два явления: 1) республиканцы сразу не осознали того, что происходило на их глазах, они думали, что это просто временная «заминка» в развитии американского капитализма. Поэтому бороться с этим они пытались старыми методами, методами старых экономических школ (либеральная школа Адама Смита и т. д.).
Стереотипы мышления сыграли неблаговидную роль: людям с детства внушали мысль о том, что американская система капитализма будет всегда процветать, что «твердый индивидуализм» – это все для страны. На основе этого республиканцы и говорили: индивидуализм спасет бизнес и государство.
Гувер являлся сторонником индивидуалистического рыночного хозяйства. Рреспубликанское правительство какое-то время не прибегало к государственному регулированию. Однако уже в 1929 г. были приняты срочные меры к активизации ФРС (Федеральная резервная система) и существенному удешевлению кредита; в декабре того же года президент провел через конгресс очередное снижение налогов на доходы корпораций. В июне 1930 г. вступил в силу новый тарифный закон Хоули – Смита, еще раз увеличивший размеры импортных пошлин и ставший поистине апогеем протекционизма. Таким образом, экономическая политика президентства Гувера в первые же месяцы кризиса была далека от принципов политики невмешательства государства в экономические дела (laissez-faire).
Осенью 1931 г. в связи с резким ухудшением хозяйственной конъюнктуры и участившимися крахами крупных банков правительство было вынуждено еще более отступить от канонов «твердого индивидуализма». Г. Гувер выступил с предложением создать Национальную кредитную корпорацию с капиталом в 500 млн. долл., который предполагалось собрать путем добровольных взносов банковских групп. Когда же оказалось, что владельцы крупнейших банков не намерены расходовать средства на помощь своим коллегам, попавшим в беду, на спасение монополий, оказавшихся перед угрозой краха, были брошены крупные государственные средства. В январе 1932 г. конгресс принял закон об основании Реконструктивной финансовой корпорации (РФК). Всего за один год РФК распределила субсидий и займов на 2 млрд. долл.
Деятельность этой организации свидетельствовала о том, что в период кризиса 1929 – 1933 гг. в США вновь началось усиление государственно-монополистических тенденций. Однако пока у власти находилась республиканская администрация, эти тенденции обнаруживались лишь эпизодически, а главное, они проявлялись в форме государственного субсидирования, а не в форме непосредственного государственного регулирования. Они не распространялись на сферу социальных отношений.
Основные направления антикризисной программы американского правительства заключались в следующем.
Правительство наделялось полномочиями регулировать заработную плату, цены, продолжительность рабочего времени, процесс конкуренции в промышленности.
Была введена минимальная заработная плата, установлена максимальная продолжительность рабочего дня, действовали "кодексы честной конкуренции".
Правительственные органы приняли и реализовали ряд программ-заказов (на накапливаемые и приобретаемые государством стратегические материалы, сырье, оборудование). Поставки оплачивались из федерального бюджета.
Федеральное правительство организовало общественные работы, затратив в 1933-1939 гг. на их финансирование более 12 млрд. долларов.
Была принята и реализована федеральная программа чрезвычайной помощи. Объем финансирования программы составил 1 млрд долларов, из них 500 млн. долларов передано штатам непосредственно, а остальная часть предоставлялась с условием, что на каждый доллар федеральных средств правительства штатов и местные органы власти выделяют на меры по снижению безработицы еще 3 доллара.
Осуществлены организация, государственная поддержка и стимулирование жилищного и дорожного строительства, лесонасаждений, гидромелиорации, обустройства национальных парков. В частности, в 1933 г. создана Ссудная корпорация владельцев жилья, эмитирующая облигации для обеспечения рефинансирования закладных, а в 1938 г. - Федеральная национальная ипотечная ассоциация (FNMA, или "Фани-Мэй" - FM). После того как ипотечные банки выдали кредиты гражданам на покупку жилья, они продают эти кредиты (долговые обязательства граждан) FM. Полученные от FM в результате такой сделки деньги служат ипотечным банкам источником выдачи кредита другим гражданам.
Начальный капитал FM был сформирован за счет федерального бюджета, затем она выпустила акции для продажи частным инвесторам, но по-прежнему продолжает оставаться под определенным контролем правительства. FM имеет кредитную линию в министерстве финансов США.
В марте 1933 г. по решению президента Ф.Рузвельта были закрыты коммерческие банки и за две недели проведена их ревизия. 1/3 банков ликвидирована. Образованная реконструктивная финансовая корпорация взяла на себя функции многих разорившихся банков. Устойчивые банки получили разрешение продолжать операции, неустойчивые ставились под контроль государственных уполномоченных. Коммерческие банки получили право лишь принимать у акционерной компании депозиты и давать ей кредиты. Что касается функций инвестиционного института (проведение операций по купле-продаже ценных бумаг), то выполнять их могли лишь специализированные инвестиционные организации (инвестиционные компании, инвестиционные банки, фонды).
Для повышения цен на некоторые виды сельскохозяйственной продукции приняты меры к сокращению ее производства (в целях компенсации ущерба фермерам предоставлялись субсидии, источником которых стали налоги на предприятия, перерабатывающие продукцию сельского хозяйства).
Правительство стремилось повысить цены на сельскохозяйственные продукты до такого уровня, чтобы соотношение между ними и ценами на промышленные товары соответствовало соотношению среднего уровня сельскохозяйственных и промышленных цен за пятилетие, предшествовавшее первой мировой войне.
Усилился государственный контроль за деятельностью на рынке ценных бумаг, ужесточились условия включения акций предприятий в листинг бирж, повысилась индивидуальная и коллективная ответственность биржевых посредников за осуществленные операции. Установлены ограничения колебаний котировок акций в течение одного заседания. Под государственный контроль поставлен биржевой кредит.
В 1930 г. принят закон о таможенном тарифе, в соответствии с которым средний уровень импортных пошлин на облагаемые товары увеличился до 30-40% (по отдельным товарам до 70%), вводилась защита "зарождающихся отраслей".
Университетам разрешено распоряжаться своей собственностью, Р° вырученные деньги направлять РЅР° уставную деятельность, прежде всего РЅР° финансирование РќРРћРљР .
Наряду с экономико-организационными применялись и монетаристскиеметоды:
1) понижение официальной учетной ставки. Так, учетная ставка Нью-Йоркского резервного банка периодически снижалась - с 6% в октябре 1929 г. до 1,5% в сентябре 1931 г.;
2) расширение покупки федеральной резервной системой векселей и государственных ценных бумаг на открытом рынке;
3) передача в 1934 г. золота Федеральной резервной системы в распоряжение казначейства. Было принято решение отказаться от золотого стандарта, запретить экспорт золота, установить свободно колеблющийся курс доллара относительно других валют. Отметим, что именно с этой даты национальная валюта США не имеет обеспечения золотом;
4) увеличение расходов федерального бюджета, в основном за счет роста государственного долга (повышения бюджетного дефицита). Если в 1929 г. государственный долг составлял 16,9 млрд долл. (16% ВВП), то в 1940 г. - 50,7 млрд долл. (51% ВВП).
Практически аналогичные процессы РІ экономическом развитии происходили Рё РІ странах Европы. Р’ наибольшей степени РєСЂРёР·РёСЃ поразил СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєСѓ РЎРЁРђ Рё Германии, самых развитых капиталистических стран РјРёСЂР°, господство мощных монополий РІ хозяйственной жизни которых было безраздельным. Несколько меньшей была глубина экономического РєСЂРёР·РёСЃР° РІРѕ Франции, РЅРѕ зато РєСЂРёР·РёСЃ затянулся там РґРѕ 1935 Рі. Примерно таким же было падение промышленного производства Рё РІ Рталии (почти РЅР° 1/3), несмотря РЅР° предпринятые фашистским режимом энергичные противокризисные меры. Р’ Англии, промышленность которой лишь накануне РєСЂРёР·РёСЃР° достигла СѓСЂРѕРІРЅСЏ 1913 Рі., падение производства было сравнительно небольшим. Сравнительно менее глубоким был РєСЂРёР·РёСЃ Рё РІ Скандинавских странах.
2. Понятие и сущность рынка и рыночной экономики
Рынок – это обратная сторона товарного производства, основы рыночного хозяйства. Объективная необходимость рынка обусловлена теми же причинами, которые вызывают необходимость существования товарного производства.
Первоначально рынок рассматривался как базар, место розничной торговли, рыночная площадь. Рто самое упрощенное, СѓР·РєРѕРµ понимание рынка. Объясняется РѕРЅРѕ тем, что рынок появился еще РІ период разложения первобытного общества, РєРѕРіРґР° обмен между общинами становился более или менее регулярным, приобретал форму товарного обмена, который осуществлялся РІ определенном месте Рё РІ определенное время. РЎ развитием ремесла Рё РіРѕСЂРѕРґРѕРІ торговля, рыночные отношения расширяются, Р·Р° рынками закрепляются определенные места, рыночные площади. Такое понимание рынка сохранилось Рё РґРѕ нашего времени как РѕРґРЅРѕ РёР· значений слова. РџРѕ мере углубления общественного разделения труда Рё развития товарного производства понятие «рынок» находит РІСЃРµ более сложное толкование.
С дальнейшим развитием товарного обмена, появлением денег, товарно-денежных отношений возникает возможность разрыва купли-продажи во времени и пространстве, и характеристика рынка как места торговли уже не отражает реальность, ибо формируется новая структура общественного производства – сфера обращения, которая характеризуется обособлением материальных и трудовых ресурсов, затрат труда с целью выполнения определенных специфических для обращения функций. В результате возникает понимание рынка как формы товарного и товарно-денежного обмена.
Можно выделить и еще одно понимание рынка – как общественной формы организации и функционирования экономики, при которой обеспечивается взаимодействие производства и потребления без посреднических институтов, регулирующих деятельность производителей и потребителей, прямо и обратное воздействие на производство и потребление.(2)
Сущность рынка находит отражение РІ главных его экономических функциях, выражающих РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРµ значение данной категории Рё отражающих ее сущность. Рнтегрирующая функция состоит РІ соединении сферы производства (производителей), сферы потребления (потребителей), Р° также продавцов-посредников, РІРѕ включении РёС… РІ общий процесс активного обмена продуктами труда Рё услугами. Без рынка производство РЅРµ может служить потреблению, Р° потребитель РЅРµ может удовлетворить СЃРІРѕРё потребности. Регулирующая функция предполагает воздействие рынка РЅР° РІСЃРµ сферы СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё, обеспечивает согласование производства Рё потребления РІ ассортиментной структуре, сбалансированность СЃРїСЂРѕСЃР° Рё предложения РїРѕ цене, объему Рё структуре, пропорциональность РІ производстве Рё обмене между регионами, сферами национальной СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё.
Рынок дает ответы на вопросы: что производить? для кого производить? как производить?
Стимулирующая функция состоит в побуждении проиводителей к созданию новой продукции, необходимых товаров с наименьшими затратами и получением достаточной прибыли, стимулировании научно-технического прогресса и на его основе – интенсификации производства и эффективности функционирования всей экономики.
Ценообразующая функция – установление ценностных эквивалентов для обменов продуктов. Контролирующая функция рынка выполняет роль главного контролера конечных результатов производства. Функция экономичности предполагает сокращение издержек обращения в сфере потребления (затрат покупателей на покупку товаров) и соразмерности спроса населения с заработной платой. Посредническая функция обеспечивает встречу экономически обособленных производителей и потребителей с целью обмена результатами труда. Без рынка невозможно определить, насколько взаимовыгодна та или иная экономическая и технологическая связь между участниками общественного производства.
Рђ. РЎРјРёС‚ писал: «Предприниматель имеет РІ РІРёРґСѓ лишь СЃРІРѕР№ собственный интерес, преследует собственную выгоду, причем РІ этом случае РѕРЅ невидимой СЂСѓРєРѕР№ направляется Рє цели, которая совсем РЅРµ входила РІ его намерения. Преследуя СЃРІРѕРё собственные интересы, РѕРЅ часто более действенным СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј служит интересам общества, чем тогда РєРѕРіРґР° сознательно стремится служить РёРјВ».(3) РўРѕ есть РїРѕ мнению Смита, рынок регулируется некой невидимой СЂСѓРєРѕР№, или, вернее регулируется самостоятельно. Рнформационная функция дает участникам рынка через постоянно меняющиеся цены, процентные ставки РЅР° кредит объективную информацию Рѕ СЃРїСЂРѕСЃРµ Рё предложении товаров Рё услуг РЅР° рынке. Современные рынок превращается РІ гигантский «компьютер», собирающий Рё обрабатывающий огромные объемы информации Рё выающий обощенные данные Рѕ состоянии Рё условиях реализации товаров Рё услуг.
Однако по мере развития рыночной системы хозяйства все ощутимее проявляются и определенные недостатки этой системы. Рынок по своей внутренней природе не гарантирует реализацию социально-экономического права человека на достойное существование независимо от форм и результатов экономической деятельности. Рыночное распределение отражает реальный вклад владельца факторов производства в общественный продукт и, конечно, характеризуется значительнм неравенством. Отражая реальный вклад каждого, оно является единственно справедливым. Но то, что справедливо с рыночной, экономической точки зрения, не всегда приемлемо с позиции социальной. Общество в целом понимает необходимость поддержки престарелых, инвалидов, многодетных матерей. Понятно, что решить проблему можно только через рынок, путем регулирования цен, невозможно, для этого нужны коллективные усилия общества, которые организует правительство.(4)
«Государственное вмешательство РІ СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєСѓ, - пишет Р. Рџ. Николаева, - может быть оправдано СЃ экономических позиций РІ силу несостоятельности, несовершенства рынка».(5)
По мере развития рынка появляется свойственная ему тенденция к монополизации. Ничем не ограниченное рыночное распределение приводит к резкой дифференциации доходов, росту безработицы.
«Макроэкономическое равновесие РЅР° практике – скорее удивительная случайность, исключение, подтверждающее правило: рыночная СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєР° нестабильна. Ркономическая история последних РґРІСѓС… столетий дает нам великое множество примеров этой нестабильности. Р·Р° периодами успешного промышленного развития Рё всеобщего экономического процветания всегда наступали периодыв спадов, сопровождающихся падением производства Рё безработицей».(6)
Казалось бы, рынок и рыночная экономика обладают полным набором инструментов и широкими возможностями для саморегуляции. Тем не менее есть множество примеров, когда в кризисных экономических ситуациях эти инструменты попросту не применяются участниками рынка. Объясняется это, на мой взгляд, довольно просто: как правило, ни у кого из участников нет цели всеобщего выхода из кризиса, так как каждый участник рынка действует в собственных интересах.
Выходу из кризисной ситуации может способствовать только вмешательство государства.
3. Развитие взглядов на государственное регулирование рыночной экономики
3.1 Развитие теории государственного регулирования рыночной экономики до «Великой депрессии»
Вмешательство государства в производственный процесс было характерно на всех этапах развития рыночной экономики. Оно существовало уже на ранних этапах развития государства, но «было минимальным и сводилось к обеспечению: финансового контроля за выявлением и учетом государственных доходов, расходованием бюджетных средств; охраны правопорядка и занятости; нормативных отношений с другими государствами; организации национальной обороны и др».(7)
Несмотря на то, что государственное регулирование экономики сложилось в ходе исторического развития государства и экономики, существует ряд экономических течений, вовсе отрицающих необходимость государственного контроля за экономическими процессами.
Приверженцы старых принципов – неоконсерваторы – выступали за невмешательство государства в хозяйственную деятельность фирм и утверждали, что система цен представляет собой механизм, способный обеспечивать общую сбалансированность хозяйства без управления из центра. Неоконсерваторы считали, что именно нормальный рыночный механизм в силах эффективно регулировать национальную экономику. Так, австрийский экономист Хайкс отмечал, что государство должно выполнять лишь роль «ночного сторожа», не вмешиваясь в экономические процессы.
Р’ 1880 РіРѕРґСѓ вышла РІ свет РєРЅРёРіР° отца-основателя неоклассического направления РІ СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРµ Альфреда Маршалла «Принципы политической СЌРєРѕРЅРѕРјРёРёВ». Рђ. Маршалл (1842-1924) был добропорядочным сторонником классической школы, РЅРѕ РЅРµ РјРѕРі РЅРµ учитывать результатов маржинального анализа. РўРёРї мышления Рђ. Маршалла заметно отличался РѕС‚ типа мышления его предшественников. Ркономисты-классики искали причину ценности. Рђ. Маршалл использовал функциональный РїРѕРґС…РѕРґ, смысл которого состоит РІ том, что РІСЃРµ экономические явления находятся между СЃРѕР±РѕР№ РЅРµ РІ причинно-следственной, Р° РІ функциональной зависимости. Проблема состоит РЅРµ РІ том, чем цена определяется, Р° РІ том, как РѕРЅР° изменяется Рё какие функции РІ СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРµ выполняет. Поэтому задача экономической науки состоит РІ том, чтобы РЅРµ быть наукой Рѕ богатстве Рё причинах его роста, Р° изучить реально действующий механизм рыночного хозяйства Рё понять принципы его функционирования.(8) Рђ. Маршалл разработал концепцию, явившуюся своего СЂРѕРґР° РєРѕРјРїСЂРѕРјРёСЃСЃРѕРј между различными направлениями экономической науки, Рё РІ частности теориями стоимости. Его концепция Рё работы получили широкое распространение РІ конце РҐIРҐ — начале РҐРҐ РІ. (РґРѕ Кейнса). Ключевая идея Маршалла состоит РІ переключении усилий СЃ теоретических СЃРїРѕСЂРѕРІ РІРѕРєСЂСѓРі стоимости РЅР° изучение проблем взаимодействия СЃРїСЂРѕСЃР° Рё предложения как СЃРёР», определяющих протекающие РЅР° рынке процессы. РћРЅ обстоятельно проанализировал, как складываются Рё взаимодействуют СЃРїСЂРѕСЃ Рё предложение, ввел понятие эластичности СЃРїСЂРѕСЃР°, предложил СЃРІРѕСЋ, «компромиссную» теорию цены. Маршалл использовал понятие равновесной цены: РєРѕРіРґР° «цена СЃРїСЂРѕСЃР° равна цене предложения, объем производства РЅРµ обнаруживает тенденции РЅРё Рє увеличению, РЅРё Рє сокращению; налицо равновесие. РљРѕРіРґР° СЃРїСЂРѕСЃ Рё предложение пребывают РІ равновесии, количество товара, РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёРјРѕРіРѕ РІ единицу времени, можно назвать равновесным количеством, Р° цену, РїРѕ которой РѕРЅ продается, равновесной ценой».
Еще одно научное направление – неолиберализм – тесно примыкает к неоклассицизму. Основной принцип неолиберализма, заложенный еще А. Смитом, сводится к минимизации государственного воздействия на экономику и предоставлению максимально возможной свободы действий производителям, предпринимателям, торговцам. Сторонники либерализма тяготеют к так называемой «чисто рыночной» экономике, подверженной минимальному государственному регулированию. Ближе всего к этому направлению стоят Фридрих Август Хайек (1899-1992) и, в некоторой степени, талантливый экономист и социолог австрийского происхождения Йозеф Шумпетер (1883-1950).
РђРІРіСѓСЃС‚ Хайек относится Рє числу ярых сторонников либерализации СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё, свободных рыночных отношений. Ртот РїРѕ происхождению австрийский, Р° РїРѕ месту деятельности английский СЌРєРѕРЅРѕРјРёСЃС‚ стал ведущим РїРѕР±РѕСЂРЅРёРєРѕРј рыночной СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё РІ XX веке, ее проповедником. РћРЅ посвятил СЃРІРѕРё научные Рё публицистические труды доказательству превосходства рыночной системы ведения хозяйства над смешанной Рё тем более централизованной «командной» СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРѕР№. Хайек отважился даже РІ тяжелые для капиталистической СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё 30-Рµ РіРѕРґС‹ критиковать РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· самых выдающихся экономистов Р·Р° то, что последний выступал Р·Р° государственное вмешательство РІ рыночную СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєСѓ.
Значительное влияние РЅР° экономическую теорию оказал пользующийся РјРёСЂРѕРІРѕР№ известностью Рё широкой популярностью ученый-СЌРєРѕРЅРѕРјРёСЃС‚ Йозеф Шумпетер. Его «Теория экономического развития», вышедшая РІ 1912 РіРѕРґСѓ, неоднократно издавалась Рё переиздавалась РІРѕ РјРЅРѕРіРёС… странах. Йозеф Шумпетер РІ СЃРІРѕРёС… экономических исследованиях РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что РІ современной СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРµ главной движущей силой ее развития является СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕРµ предпринимательство. Рто обстоятельство Рё позволяет считать Р™. Шумпетера представителем неолиберализма.
3.2 Развитие теории и практики регулирования рыночной экономики в период «великой депрессии»
В 30-тые годы XX века кризисные процессы в экономике и экономической теории Запада достигли небывалой остроты. Появилась потребность в новой рыночной теории, которая бы смогла четко объяснить существование таких явлений, как массовая безработица, долгое падение производства, существование неиспользованных производственных мощностей при относительной ограниченности народного потребления, и показала возможные пути выхода из кризисного положения без уничтожения рыночных основ хозяйствования.
Потребность в новой рыночной теории была удовлетворена выходом в 1936 году в свет труда Джона Мейнарда Кейнса (1883—1946) «Общая теория занятости, процента и денег». Теоретическое осознание роли государства в рыночной экономике связано именно с названной работой английского экономиста. Любопытно, что уже в наши дни названная книга была признана одной из самых вредных и опасных.(9)
Он предложил теоретическую модель рыночной экономики, которая послужила основой для ее реформирования и приведения к современному виду. В 30-х гг., когда разрабатывалась и была опубликована «Общая теория занятости, процента и денег» Дж. М. Кейнса, проблема состояла в том, чтобы найти методы, обеспечивающие выход из глубокого кризиса, создать условия для роста производства и преодоления массовой безработицы. Заслуга Дж. М. Кейнса заключалась в исследовании функционирования четырех взаимосвязанных рынков (товаров, труда, денег, облигаций) и выявлении факторов, которые мешают действиям стихийных рыночных сил в установлении равновесия. К особенным допущениям Кейнса принадлежат три вида неэластичностей: негибкость ставок заработной платы (и соответственно замедленная реакция цен на изменения спроса и предложения), «ликвидная ловушка» (особенное положение экономики в условиях глубокой депрессии, когда увеличение количества денег в обращении не ведет к снижению нормы процента) и неэластичность инвестиционного спроса зависит от нормы процента. При отсутствии какого-либо из этих трех допущений Кейнса его модель имеет автоматическую тенденцию к равновесию с полной занятостью. Если же в модель вводится хотя бы одно из указанных допущений, она будет отображ