СОДЕРЖАНИЕ


Задачи        2

Отличие клеветы от оскорбления.        8

Список использованной литературы        16

Задачи


1. Охотник Жуков пригласил своего приятеля Иванова посмотреть охоту на волков. Придя к месту охоты, они выпили бутылку спирта и поссорились. Ссора перешла в драку. В процессе которой Жуков нанес Иванову серьезное ранение в ногу, после чего ушел. Иванов также пытался уйти домой, но не смог. Через некоторое время к поляне, на которой остался Иванов, подошли волки. Попытка Иванова залезть на дерево окончилось неудачей и он был растерзан стаей волков. Квалифицируйте действия Жукова.

Действия Жукова можно квалифицировать по статье 105 п.1 «Убийство».

В ч. 1 ст. 105 УК дается законодательное определение убийства: "умышленное причинение смерти другому человеку". Это определение в основных чертах соответствует понятию убийства, выработанному теорией уголовного права. Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Правовое значение имеет момент окончания жизни. Таковым считается наступление физиологической смерти, когда вследствие полной остановки сердца и прекращения снабжения клеток кислородом происходит необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы.

С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

Чаще убийство совершается путем активных действий с использованием каких-либо орудий преступления или путем непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего. Убийство путем бездействия встречается относительно редко. Оно предполагает, что на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода. Обязательное условие ответственности за убийство - наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего.

Для убийства типична прямая (непосредственная) причинная связь. Например, выстрел в потерпевшего влечет за собой его смерть. Значительно сложнее бывает установить причинную связь, когда она носит непрямой, как в описанной ситуации, а опосредованный характер. Причинная связь при убийстве может быть опосредована и действием природных сил (например, как в описанной ситуации: оставление в лесу серьезно раненного потерпевшего потерпевшего в то время как Жуков будучи охотником и инициатором охоты должен был знать об опасности. Которая может подстерегать в лесу раненного и беспомощного человека). Определяющим для установления причинной связи является вывод о том, что смертельный результат - необходимое последствие действия (бездействия) виновного Жукова в конкретных условиях места и времени.

С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти. При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление. Закон (ст. 25 УК) не противопоставляет косвенный умысел прямому, а объединяет их.

Мотив и цель преступления, которые принято относить к факультативным признакам субъективной стороны, в составе убийства приобретают роль обязательных признаков, поскольку от их содержания зависит квалификация убийства. Пленум Верховного Суда РФ требует от судов выяснения мотивов и целей убийства по каждому делу (п. 1 постановления от 27.01.99 N 1). В ч. 1 ст. 105 не указаны мотивы простого убийства. Это преступление может быть совершено по любым мотивам, за исключением тех, которым закон придает квалифицирующее значение (п. "з", "и", "к", "л", "м" ч. 2 ст. 105). Для простого убийства характерны такие мотивы, как месть за какое-либо действие потерпевшего, в том числе неприязнь, ненависть, возникшие на почве личных отношений (ссора).

В судебной практике не принято квалифицировать дополнительно по ст. 125 УК действия лица, которое поставило другое лицо в опасное для жизни или здоровья состояние в результате покушения на убийство или умышленного причинения вреда здоровью, поскольку считается, что оставление в опасности охватывается составом названных преступлений.


2. 18-летний Коновалов организовал вооруженную группу в составе 17-ти летнего Худякова, 15-ти летнего Ларина и 13-летнего Чуркина. Группа совершила четыре нападения на граждан. Коновалов и однажды Ларин угрожали оружием гражданам, у которых отбирали ценные вещи и деньги. Затем группа совершила нападение на универмаг. Коновалов с пистолетом наган остался у магазина. Остальные взломав замки. Проникли в магазин, но были обнаружены охранниками. Уходя от преследования Коновалов тяжело ранил охранника. Квалифицируйте действия участников группы.

Согласно статьи 19 и 20 УК РФ Чуркин не подлежит уголовной ответственности, так как не достиг возраста, с которого наступает ответственность за указанные преступления.

Действия Коновалова можно квалифицировать:

     По статье 150 п.1 «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста»

Действия Коновалова и Ларина  по статье 163 ч. 3 п. а. «Грабеж, совершенный … организованной группой». Специфическим для грабежа квалифицирующим признаком является совершение его с применением насилия, не опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК). При применении или угрозе применения насилия объектом преступления становятся не только отношения собственности, но и личность потерпевшего. Под насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, понимается насилие, которое может выражаться в причинении легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в нанесении потерпевшему ударов, побоев, ограничении или лишении его свободы.

Действия Ларина и Худякова при ограблении универмага по статье 158 ч. 4 п. а. А Коновалова по статье 162 ч. 3 п. в. Разбой - одна из наиболее опасных насильственных форм хищения чужого имущества, которая посягает одновременно на собственность, а также на жизнь и здоровье потерпевшего. Объективная сторона разбоя выражается в открытом или тайном нападении на потерпевшего (нападение из засады, на спящего и т.д.), совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое причинило здоровью потерпевшего тяжкий вред или вред средней тяжести, либо легкий вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Насилие при разбое является средством завладения имуществом либо средством его удержания. Действия виновных, начатые как кража, при применении в дальнейшем насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью завладения имуществом или для его удержания непосредственно после изъятия следует квалифицировать как разбой.

Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.