Содержание





1        2

2        3

3        3

Заключение        3

Список литературы        3

Приложение        3








Введение


Актуальность темы работы во многом обусловлена теми катаклизмами, которые пережила наша страна в конце ХХ века. Распалось великое государства, возникшее в результате крушения Российской империи. Было утрачено влияние, которое наша страна имела на мировом уровне. Поэтому приходится все чаще обращаться к историческому опыту для ответа на извечные русские вопросы. Можно привести в какойто мере, очень условно, пример практической утраты российской государственности в результате монгольского нашествия. Выход из кризиса связан с личностью Ивана Васильевича (1462 1505 гг.), княжение которого было важнейшим этапом в процессе создания единого Российского государства. Это время образования основной территории России, окончательного освобождения ее от монгольского ига и формирования политических основ централизованного государства. Иван III был крупнейшим государственным деятелем, человеком больших политических замыслов и решительных начинаний. Умный, дальновидный, расчетливый и настойчивый, но осторожный и хитрый, он был достойным продолжателем дела своего отца. Ивана Васильевича долгое время прозывали Великим.

Почти полувековой срок его княжения прошел под знаком борьбы за воссоединение Русских земель. Ивану III удалось изменить весь облик государства  превратить его из сильного княжества в мощную централизованную державу.

К опыту первого государя всея Руси стоит обращаться, если мы хотим трезво оценить свои возможности, свой исторический опыт. Тогда нам будет полезно разобщаться в том, что и как делал Иван III, и открыть в нем величайшего русского реформатора.

Именно он, Иван III, вывел нацию на столбовую дорогу истории. По большому счету, до сих пор никому и ничему не удавалось перечеркнуть заложенную Иваном III государственную традицию: ни империи Петра Великого, ни даже первому в мире социалистическому государству. По почину государя был создан ансамбль Московского Кремля, который до сих пор является символом нашей державы. И наш российский герб — двуглавый орел — впервые появился на великокняжеской печати Ивана III в конце XV века. Казалось бы, сколько воды утекло с тех пор, а проблемы у нас во многом все те же: единство огромной страны; Россия и Европа (вообще, Запад); место России в мире; наше историческое предназначение.

В современном понимании мы привыкли именовать Ивана III «государем всея Руси», «государем русских». Однако при всем том сам этот титул подразумевал, что его обладатель выступает единственным властителем, отделяющим себя от всех неполноправных подданныхминистериалов. Следует отметить, что Ивану III удалось добиться от литовского князя согласия признать этот титул. Во внутренних правительственных актах Ивана III титуловали так: «Иоанн, божиею милостью государь всея Руси».

Оценивая процесс образования единого Русского государства, необходимо принять во внимание, что развитые торговоэкономические связи не стали тем объединяющим фундаментом, на котором бы основывалось формирование единого государства. Недостаточность экономических предпосылок оборачивалась гипертрофированием роли военной силы, насилия. Не случайно П.Н. Милюков рассматривал Московскую Русь как военнонациональное государство, проводя сравнение с военным лагерем.

Складывание единого Русского государства представляло одновременно и процесс постепенного преодоления монголотатарского ига. Строительство единого государства покоилось в большей степени на военном потенциале Москвы как объединяющего центра. Форсирование объединительного процесса под давлением внешней угрозы было связано с постоянным применением насилия. Стремление присоединить к Московскому государству населенные русскими территории Великого княжества Литовского также было неотделимо от военного образа действий.

Вообще, если оценивать время правления Василия II, Ивана III, то обнаруживается, что военные силы Московского княжества отправлялись в поход дважды, а то и трижды в год. Помимо отражения внешней опасности целью военных походов было увеличение земельного фонда для обеспечения поместьями служилых людей и сохранение в составе Московского государства ранее присоединенных территорий.




1 Приход к власти Ивана III: предыстория и начало борьбы с удельными князьями


Укрепление княжеской власти и превращение московского князя в государя “Всея Руси” - процесс длительный. Начало ему положил еще Дмитрий Донской, завершивший ликвидацию общественно-вечевых институтов, противостоявших объединительным тенденциям московских правителей. Усиление Московского княжества, продолженное Иваном Калитой, было замедлено  княжеской междоусобицей второй четверти XV в. Поводом для нее послужил династический конфликт между князьями московского дома.  Эти события еще раз подтвердили необходимость объединения  русских земель,  показав опасность новых княжеских усобиц. После этого объединение основных русских земель вокруг Москвы   ускорилось,   получив   завершение  в  правление  Ивана  III. Как отмечает Фроянов И.Я., термин “самодержавство” в значении прерогатив царской власти появился еще в языке времен Василия Темного. Что же касается Ивана III, то в его титулатуре присутствуют определения “государь”, “самодержец”, “царь”. 

В свойственно его времени высокопарно-витиеватой манере Н. М. Карамзин так отзывается об этом периоде русской истории: «Отселе история наша приемлет достоинство истинно государственной, описывая уже не бессмысленные драки княжеские, но деяния царства, приобретающего независимость и величие. Разновластие исчезает вместе с нашим подданством; образуется держава сильная, как бы новая для Европы и Азии, которые, видя оную с удивлением, предлагают ей знаменитое место в их системе политической. Уже союзы и войны наши имеют важную цель: каждое