СОДЕРЖАНИЕ
Введение 2
1 Виды обязательств с множественностью лиц 5
1.1 Понятие обязательства с множественностью лиц 5
1.2 Долевые обязательства: понятие и правовое регулирование 10
2 Солидарные обязательства: понятие и виды 14
2.1 Понятие и основания возникновения солидарного обязательства 14
2.2 Солидарность в предпринимательских отношениях 18
2.3 Виды солидарной ответственности 20
2.4 Основания солидарной ответственности 22
2.5 Прекращения солидарного обязательства 25
Заключение 33
Список литературы 36
Введение
Развитый гражданский оборот предполагает существование таких обязательств, в которых с одной и (или) с другой стороны участвует одновременно несколько лиц (несколько кредиторов и (или) должников). Это обстоятельство с неизбежностью вызывает необходимость специального регулирования отношений в обязательстве.
Деление обязательств на солидарные (активные и пассивные), долевые и субсидиарные имеет не только важное теоретическое, но и практическое значение.
По правила п. 2 и 3 ст. 420 ГК РФ о том, что к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, а к обязательствам, возникшим из договора, применяются положения об обязательствах (ст. 307 - 419 ГК), если иное не предусмотрено ГК РФ и/или договором. Кроме того, п. 4 ст. 420 ГК РФ говорит о многостороннем характере договоров и применении к ним общих положений о договоре. Сказанное свидетельствует о тесной взаимосвязи не только элементов - "сделка и договор", "обязательство и договор", но и более сложной конструкции элементов гражданских правоотношений: "сделка - обязательство - договор". Исходя из этой концепции, ясно, что применение положений о множественности лиц в обязательстве солидарной, долевой и субсидиарной ответственности в обязательствах имеет предопределяющее значение в соотношении указанных элементов гражданского права: "сделка - договор - обязательство", либо в другой модификации: "сделка - договор", "договор - обязательство", "обязательство - сделка". Таким образом, практическая значимость солидарных и долевых обязательств в деликтных правоотношениях не вызывает сомнений.
Важно отметить и другое обстоятельство. Так, должник, исполнивший солидарное обязательство, сам попадает в роль кредитора по солидарному обязательству в отношении остальных должников. Об этом свидетельствует, в частности, положение о том, что неуплаченное одним из должников указанному должнику, исполнившему обязательство, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (п. 2 ст. 325 ГК).
До предъявления солидарных требований одним из кредиторов, частью кредиторов или всеми кредиторами совместно должник может исполнить обязательство любому из кредиторов по своему усмотрению. И по общему правилу известно, что в таком случае исполнение обязательства должником в полном объеме одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам. В то же время кредитор, принявший исполнение от должника, обязан рассчитаться с остальными солидарными кредиторами, предоставив причитающееся каждому из них в равных долях, если иное не вытекает из их взаимоотношений. Так, распределение полученного по солидарному обязательству исполнения между участниками общей долевой собственности должно производиться пропорционально доле в ней каждого из солидарных кредиторов (ст. 248 ГК).
Таким образом, тема работы является весьма актуальной.
Цель и задачи работы. Целью работы является изучение теоретических положений гражданского права, связанных с регулированием долевых и солидарных обязательств.
В соответствии с поставленной целью определена необходимость решения следующих задач:
* Изучение понятия обязательства с множественностью лиц
* Изучение понятия обязательства и их правового регулирования
* Изучение понятия и видов солидарных обязательств.
Объектом исследования является долевые и солидарные обязательства.
Предметом исследования являются теоретические и методологические положения, связанные с возникновением и прекращением долевых и солидарных обязательств.
Методологической основой работы послужили теоретические положения М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, М.И. Брагинскиго, В.В. Витрянского В.Б. Исакова, О.А. Красавчикова, И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского, А.Г. Певзнера, С.В.Сарбаш О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, Б.Б. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, Черепахина, Г.Ф. Шершеневича, К.М. Шмиттгоффа и других ученых-правоведов.
Нормативно-правовую и эмпирическую базу исследования образуют международные правовые акты, Конституция Российской Федерации, действующее гражданское и гражданское процессуальное законодательство. В работе использованы материалы судебной практики, касающиеся предмета исследования.
1 Виды обязательств с множественностью лиц
1.1 Понятие обязательства с множественностью лиц
В обязательстве всегда должно быть как минимум две стороны: кредитор и должник. Однако понятие стороны в обязательстве не совпадает с понятием субъекта обязательства. Сторон в обязательстве может быть две, а субъектов больше. Например, если два сособственника дома совместно продают его покупателю, то в обязательстве по уплате покупной цены за дом две стороны: кредитор (продавец) и должник (покупатель),- но три субъекта, ибо на стороне продавца выступают два сособственника.
Деление обязательств со множественностью лиц (совокупных обязательств) на солидарные и долевые было известно еще римскому праву. Причем эффект множественности сторон отношения был урегулирован, пожалуй, сложнее, чем в настоящее время.
Состоявшаяся в России новая кодификация гражданского законодательства практически не изменила прежнего регулирования (за исключением установления презюмируемой дихотомии обязательств на солидарные и долевые - в зависимости от их связи с предпринимательской деятельностью, правил о зачете и праве должника исполнить обязательство любому из кредиторов до предъявления к нему требования одного из них). Основные правила ГК РСФСР (1964 г.) (ст. ст. 179 - 184) были сохранены в ГК РФ (ст. ст. 321 - 326).
Согласно п. 1 ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. При этом недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу,