СОДЕРЖАНИЕ






Введение        2

1        Психология межличностного взаимодействия в гражданском процессе                        4

2        Психологические аспекты деятельности отдельных участников гражданского процесса        11

Заключение        15

Список литературы        16


Введение

В гражданском судопроизводстве (процессе осуществления правосудия по гражданским делам, или в гражданском правосудии) используются не только отношения власти и подчинения, не только императивный метод. В гражданский процесс вступают субъекты частно - правовых отношений, и это значит, что частно - правовые принципы и методы здесь не исчезают и не блокируются. Суд должен исходить из приоритета метода согласованных подходов и решений. Участник спора может относиться без должного понимания к таким попыткам урегулирования (например, считает, что дальнейшее развитие конфликта не приведет к деструктивным, необратимым последствиям) или отрицательно (намерен использовать открытый процесс и дать урок ответчику либо имеет сутяжнические наклонности или убежден, что с таким контрагентом без принуждения не обойтись). И все же от суда и участников дела зависит, будут ли нормализованы отношения, удастся ли разрешить спор, опираясь на исходные начала гражданского права. Либо - при несовпадающих и не приведенных к единству позициях сторон - состоится решение, противное позиции стороны (а может, и обеих).

В первом случае имеются два процессуальных варианта: консенсуальное решение, т.е. основанное на согласии сторон, или мировое соглашение.

Мировое соглашение в контексте регулятивного права - это то же, что и обычный гражданско - правовой договор, выражающий свободу сторон в заключении, согласованности и взаимной приемлемости условий, их законность и обязательность для сторон. Своеобразие заключается в основном в том, что вначале был судебный спор, и соглашение удостоверено не нотариусом, а судьей, утвердившим мировое соглашение.

В случае, когда соглашение не достигнуто, принимается судебное решение, которое может быть подвержено активной критике стороной, вразрез с позицией которой оно принято. Если решение не будет отменено или скорректировано судом второй инстанции, возможно и принудительное исполнение.

С позиций судьи второй вариант проще, требует меньше усилий от суда. Привести стороны к согласию (если это вообще не исключается по сути дела, исходя из общепринятых этико - юридических представлений) - более трудоемкая задача, которую не всегда удастся решить. Достаточно установки одного из участников дела, его безапелляционного, категорического неприятия идеи какого бы то ни было соглашения, примирения, компромиссного решения, чтобы консенсуальное решение оказалось исключенным.

Таким образом, тема работы является актуальной.


1 Психология межличностного взаимодействия в гражданском процессе

Закон, как известно, предусматривает три вида гражданских дел:

* дела искового производства (по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и земельных правоотношений);

* дела, возникающие из административно-правовых отношений (например, при неправильном наложении штрафа или взимании налога);

* дела особого производства (по установлению фактов, имеющих юридическое значение, признанию гражданина безвестно отсутствующим, объявлению его умершим, признанию гражданина ограниченно дееспособным и недееспособным и др.).

Особенно сложной, психологизированной оказывается судебная ситуация при противоборстве сторон. Противоборствующее взаимодействие возникает в конфликтной ситуации. Конфликт обостряется на основе инцидента, когда одна из сторон осуществляет действия, ущемляющие интересы другой стороны. При неконструктивном конфликте стороны, как правило, прибегают к нравственно осуждаемым методам борьбы. На базе первоначального конфликта надстраивается нравственный конфликт, применяются психотравмирующие средства взаимодействия. Возникает ситуация неадекватного морального выбора – действия, избираемые во исполнение одной социальной нормы, ведут к нарушению других социальных норм. В любом столкновении моральных ценностей неизбежно нанесение ущерба одной из них. Адекватное разрешение конфликта возможно лишь при осознании конфликтующими сторонами (как правило, при посредничестве третьей нейтральной стороны) иерархии вовлеченных в конфликт ценностей, при нахождении компромиссного, взаимоприемлемого решения. Для обоснованного определения суда здесь необходима свобода спора.

Но различные действия каждой стороны могут иметь многозначное объяснение, иметь разные мотивы. Для суда существенно выявление этих мотивов.

Волевые действия человека могут быть заранее хорошо продуманными или импульсивными, спонтанными. Важно, чтобы человек не попадал в «ловушки» сиюминутных, привходящих обстоятельств. В связи с этим суд обязан предостерегать стороны от неадекватных, необдуманных действий. Сохраняя за личностью свободу ее волеизъявления, суд разъясняет сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.

Суд может и не принять распорядительного акта стороны (отказа от иска, признания иска, мирового соглашения). Это также предотвращает «сырые», недостаточно обоснованные волевые акты.

Правореализация в гражданском процессе во многих случаях зависит от психического состояния сторон.

В гражданском процессе сторона является и субъектом, и источником доказывания. Как субъект доказывания она характеризуется активностью или пассивностью доказывания. Как источник доказывания объяснения стороны оцениваются с точки зрения правдивости или ложности.

Уверенность ответчика в доказательственной недостаточности иска укрепляет его позицию противоборства.

В психологическом отношении в гражданском судопроизводстве превалирует противоборство интересов и основная задача судьи – урегулирование этого противоборства на законном основании. Однако судья должен обладать и мастерством организации переговоров.

Переговоры – цивилизованное средство разрешения противоречий сторон. Многие конфликты, дошедшие до суда, могут быть разрешены уже на стадии досудебного рассмотрения. Силовое противоборство не ведет к разрешению конфликта, а усугубляет его. Посредничество в наше время становится основной формой урегулирования межличностных и межгрупповых конфликтов.