СОДЕРЖАНИЕ




Введение        2

1        Преступления против собственности в российском уголовном законодательстве        4

1.1        Понятие и общая характеристика преступлений против собственности        4

1.2        Развитие российского законодательства о преступлениях против собственности        9

1.3        Система преступлений против собственности по действующему законодательству        18

2        Кража как вид хищения        22

2.1        Понятие кражи и ее основные определения        22

2.2        Квалифицирующие признаки кражи        31

Заключение        47

Задача        49

Список использованной литературы        52




Введение


Одной из основных задач уголовного закона является охрана собственности (ст. 2 УК). Развитие и укрепление отношений собственности выступает важнейшим условием общественного прогресса во всех сферах существования социума. Конституция РФ закрепила принцип равной защиты всех форм собственности. В соответствии с положениями гражданского законодательства в Российской Федерации могут существовать и развиваться следующие формы собственности: частная, государственная, муниципальная, собственность общественных объединений (организаций), собственность совместных предприятий. Могут устанавливаться и иные формы собственности. Уголовный закон, устанавливая ответственность за посягательства на собственность, опираясь на соответствующие конституционные положения, не дифференцирует ее в зависимости от формы собственности, которая выступает объектом преступного деяния.

Кража является одним из самых распространенных видов преступлений. По статистическим данным ее показатель практически не опускается ниже отметки 50% от общего количества зарегистрированных преступлений. Розыск лиц, совершивших кражу и похищенного имущества отнимает много времени у правоохранительных органов. Как правило, ущерб от кражи не принадлежит к самым большим из всех видов экономических преступлений, однако затрагивая интересы большого количества людей, он оказывает большое влияние на развитие экономической и социальной ситуации в обществе. Исходя из этого государство на разных этапах своего развития прибегало к различным мерам борьбы с этим явлением. Однако, как показывает практика, реального искоренения кражи добиться не смогло даже явно репрессивная система российского законодательства образца 30-40 гг. ХХ века.

Таким образом, тема курсовой работы является весьма актуальной.

Цель курсовой работы изучение общей характеристики преступлений против собственности.

Задачами курсовой работы являются:

* Исследование определений, исторического развития законодательства преступлений против собственности;

* Изучение понятия кражи и ее квалифицирующих признаков.

Объектом исследования является преступления против собственности.

Предмет исследования – кража как составной элемент преступлений против собственности.



1 Преступления против собственности в российском уголовном законодательстве

1.1 Понятие и общая характеристика преступлений против собственности

Глава 21 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ)носит название "Преступления против собственности". Охрана собственности от преступных посягательств является одной из задач Уголовного кодекса, закрепленных в ст. 2. Значение уголовно-правовой борьбы с преступлениями против собственности обусловлено прежде всего их криминологической характеристикой. Среди всех преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации за последние годы, удельный вес преступлений против собственности составляет около 60%. Глава о преступлениях данной группы расположена в Кодексе непосредственно за разделом о преступлениях против личности. Согласно современному представлению о системе социальных ценностей, право собственности расценивается как важнейшее из социальных благ личности. Следовательно, посягательства на это благо являются, в широком смысле, посягательствами на личность.

Общественная опасность хищений чужого имущества (основная группа преступлений против собственности) определяется еще и тем, что в своей массе они вносят дезорганизацию в экономическую жизнь страны, создают возможности для паразитического обогащения одних за счет других, негативно влияют на неустойчивых членов общества.

Преступления против собственности примыкают, с одной стороны, к преступлениям против личности, с другой - к преступлениям в сфере экономической деятельности. Размещение главы 21 в разд. VIII вместе с преступлениями в сфере экономической деятельности и преступлениями против интересов службы в коммерческих и иных организациях отвечает требованиям юридической техники. Но это нельзя рассматривать как формирование некоторого "надродового" объекта. Каждая из этих групп преступлений имеет свой родовой объект, обозначенный в названии главы.

Преступления против собственности по традиции называют еще имущественными преступлениями. Именно так назывались они в заголовках соответствующих глав Уголовных кодексов 1922 г. и 1926 г. Оба понятия принято считать идентичными, поскольку большинство преступлений против собственности имеют своим предметом имущество. Однако название главы "Преступления против собственности" в Кодексе более уместно, поскольку содержит прямое указание на объект преступлений, а система Особенной части Кодекса построена в основном по признаку родового объекта.

Выделяя преступления против собственности в самостоятельную главу, законодатель не дает определения их общего понятия. По-видимому, в этом нет особой необходимости. Даваемые в учебной литературе определения, по существу, сводятся к тому, что это деяния, посягающие на собственность как объект преступления, т.е. причиняющие вред данному объекту или создающие угрозу его причинения. Таким образом, в самом названии главы содержится указание на круг деяний, составляющих содержание этого понятия. Остается лишь определить собственность как родовой объект названной группы преступлений.

В таком качестве собственность характеризуется как общественные отношения в сфере распределения материальных благ, предназначенных для индивидуального или коллективного потребления либо для осуществления производственной деятельности. В науке уголовного права существует мнение, что хищения нарушают также и отношения по производству материальных благ. Однако эти отношения нарушаются, во-первых, не всегда, во-вторых, не непосредственно хищением. Распределительные отношения нарушаются имущественными преступлениями как в своей динамике (процесс распределения), так и в статике (конечный момент