СОДЕРЖАНИЕ




Введение        2

1        Основания возникновения стратегического менеджмента в России        4

1.1        Развитие предпринимательства в России        4

1.2        Предпосылки стратегического менеджмента как системы        17

2        Проблемы создания стратегии предприятия в России        26

2.1        Проблемы формирования стратегии в российских условиях        26

2.2        Этапы формирования стратегии в российских условиях        30

Заключение        35

Библиография        38

Введение


В настоящее время тема формирования стратегии часто поднимается в специализированных периодических изданиях, прессе и в административных офисах российских предприятий. Стратегический менеджмент постепенно становится важным элементом управленческой деятельности в России.

Актуальность темы курсовой работы заключается в осознании многими российскими компаниями потребности стратегия вообще, так как западный опыт стратегического планирования показывает, какие конкурентные преимущества может российским компаниям дать стратегический подход в условиях динамичного развития российского рынка товаров и услуг. Следует сразу отметить, что крупные отечественные корпорации этим вопросом занимаются уже давно, с того момента, когда они стали следить за изменением капитализации рынка своих акций. Однако средние и малые предприятия этим новшеством пока еще не охвачены. Поэтому данная курсовая работа поднимает проблемы потребности в стратегическом менеджменте тех предприятий, которые пока еще до конца не решились на трансформацию управленческого аппарата с целью развития стратегического менеджмента.

Практика показывает, что стратегический менеджмент всякий раз востребован там, где компания сталкивается с необходимостью соотнести свой внутренний потенциал развития с условиями, складывающимися в окружающей ее деловой среде. Однако, часто есть сложности с пониманием того, насколько долго в складывающихся рыночных условиях, с учетом интенсивности и особенностей конкурентной борьбы, компания сможет сохранить финансовую рентабельность и оставаться привлекательной для внешних инвесторов.

Поэтому особенно важным является понимание того, какие шаги необходимо предпринять и какие инвестиции осуществить, чтобы сохранить или усилить свои позиции в каждом отдельно взятом рыночном сегменте, определение целесообразности и перспектив выхода на другие новые для компании рынки продукции или услуг, где раньше она не осуществляла своей деятельности. Если менеджер, ответственный за развитие предприятия, реально столкнулся с одной или несколькими из вышеперечисленных проблем, то с уверенностью можно сказать - для этого предприятия настало время вплотную заняться стратегией своего развития.

Цель курсовой работы состоит в анализе потребности российских предприятий в стратегическом менеджменте.

Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:

* Изучение среды российского бизнеса с целью определения потребности в стратегическом менеджменте.

* Исследование проблем и элементов стратегического планирования на российских предприятиях.

Объектом исследования является стратегическое планирование на российских предприятиях.

Предметом исследования является применение инструментов стратегического менеджмента на российских предприятиях.

1 Основания возникновения стратегического менеджмента в России

1.1 Развитие предпринимательства в России


Предпринимательство в России прошло долгий и трудный путь становления и развития. В силу целого ряда факторов промышленная революция в России произошла с большим отставанием от западноевропейских стран. Но, тем не менее формирование предпринимательства и рыночной экономики в России шло в том же направлении, что и на Западе. По мнению американского экономиста П.Ф. Друкера, «если бы Россия продолжала развиваться темпами, взятыми ею до Первой мировой войны, к сегодняшнему дню объем ее промышленного производства был бы равен или даже превосходил бы объем промышленной продукции Соединенных Штатов, вместо того чтобы составлять, самое большее, две пятых от него. Россия 1913 г. — по крайней мере в своей европейской части — шла наравне с Соединенными Штатами Америки по показателям здравоохранения, детской смертности и продолжительности жизни. Через семьдесят пять лет даже в европейской части России абсолютно все показатели здоровья населения оказались ниже, чем в большинстве стран «третьего мира».

В СССР именно государство и номенклатура стали реальными собственниками средств производства и, следовательно, носителями власти, в том числе и экономической. Было осуществлено огосударствление экономики, которой «управляли» с помощью государственного аппарата. При этом управление осуществлялось не только непосредственным вмешательством органов государства в экономические процессы, но и путем командования экономикой со стороны партии и государственного аппарата. Концентрация основных объектов собственности в руках государства привела к тому, что последнее как политическая организация, став самым крупным монопольно хозяйствующим субъектом, возвысилось над человеком и обществом.

При этом планы развития народного хозяйства часто и произвольно корректировались в ходе выполнения, без учета потребностей и интересов человека, экономических и юридических законов. Такое противоестественное состояние могло поддерживаться только чрезмерным командным вмешательством государства в экономику, тоталитарным переустройством хозяйственной жизни.

Очевидно, что при таком положении вещей нельзя было говорить о действительной экономической свободе и соответственно сколько-нибудь эффективном экономическом развитии. Рыночная экономика, напротив, неразрывно связана с различными, многообразными формами собственности, существующими в обществе, их равноправием, конкуренцией производителей продукции. В рыночных условиях прослеживается связь с политическим плюрализмом, развитием форм государственного регулирования экономики, широких прав и свобод граждан. Отсюда возникает необходимость рассмотрения вопросов взаимосвязи государственно-правового и экономического устройства общества. В обществе особо важное значение имеет разработка нерешенных проблем взаимосвязи и взаимодействия институтов, форм правового регулирования экономических отношений. Внимание государства обращено на разработку нерешенных проблем взаимосвязи и взаимодействия таких фундаментальных социальных явлений, как право, власть и экономика. Нельзя игнорировать такие вопросы, как влияние форм собственности на формирование права, роль права в регулировании экономических отношений в условиях рынка.

Главное содержание трансформационных процессов — формирование рыночной экономики, в которой ведущая роль как основного двигателя