Содержание




Введение        2

1        Институциональные проблемы российского общества: правильный путь – но не в ту сторону        4

2        Открытые фирмы        9

2.1        Акционерное общество        9

2.2        Общество, основанное на взаимности        22

2.3        Некоммерческая организация        24

3        Закрытые фирмы        28

3.1        Индивидуальное частное предприятие (ИЧП)        28

3.2        Партнерство, или товарищество        29

3.3        Закрытые корпорации        31

4        Политическая фирма        33

Заключение        36

Список литературы        39



Введение

Переход от командно-административных методов ведения хозяйства к рыночным предполагал существенную трансформацию экономических и институциональных отношений и форм хозяйствования. Господствующие к началу перестройки экономические отношения и соответствующие организационные формы не были товарными по своей сути, элементы товарного хозяйства носили вспомогательный характер. Произведенный продукт был в экономическом смысле категорией «товар-нетовар». Фрагментарность рынка в командно-административной системе сама по себе была аномалией развития. За длительный период Советской власти большинство глобальных реформ или попыток их осуществления определялось стремлением допустить товарно-денежные отношения в социалистическую экономику. Перевод экономики на рыночный путь в историческом аспекте предполагал расширение сегмента товарного производства, но как теоретически, так и практически в те годы данная проблема не была решена в полной мере. Причина здесь в том, что основой рынка является институт частной собственности, противоположный по свой сущности институту общенародной государственной собственности. Поэтому переход от института общенародной собственности к институту частной собственности является решающим моментом в становлении новых организационно-экономических отношений. Собственность как понятие необходимо рассматривать с двух позиций: во-первых, со стороны экономических отношений; во-вторых, институциональных форм ее существования. В первом случае о собственности можно говорить как о системе экономических отношений между равными классами, слоями и группами общества. Во втором речь пойдет об организационных отношениях, главным в которых является управление собственностью со стороны общества. Это относится не только к государственной, но и ко всем другим видам собственности. Здесь и проявляются институциональные отношения, которые выступают как форма экономических отношений и имеют объективный характер. Диалектика взаимодействия экономических и институциональных отношений изучена недостаточно. Часто институциональные отношения отождествляют с правовыми формами.

Правовые отношения – элемент надстройки, а институциональные - важнейшая часть базиса. Нельзя даже предположить, что институциональные отношения являются пограничными отношениями, то есть принадлежат одновременно и базису, и надстройке. Будучи объективными, не зависимыми от воли и сознания людей, институциональные отношения проявляются в формах организаций хозяйствования как в рамках правового поля, так и вне его и в противоположность ему. Так, при сложившихся правовых отношениях и соответствующем им механизме хозяйствования есть хозяйственные операции, которые не находятся в рамках правового поля. Речь идет и о «теневой» экономике, и о тех формах хозяйствования, которые не охвачены принятыми законами и подзаконными нормативными актами. Поэтому общий хозяйственный механизм в любой стране - больше чем хозяйственный механизм, определяемый действующим законодательством.

Таким образом, рассмотрение альтернативных форм деловой активности через призму понятий институциональной экономики является весьма актуальной темой.