Содержание
Введение 2
Глава 1 Теоретические аспекты доказательств в арбитражном процессе 4
1.1 Понятие и сущность доказательств в арбитражном процессе 4
1.2 Классификация доказательств 10
Глава 2 Процесс доказывания в арбитражном суде 17
2.1 Доказывание в арбитражном процессе 17
2.2 Цели доказывания на различных этапах арбитражного процесса 26
Заключение 34
Список использованных источников 36
Введение
Доказательства и доказывание (главы 7 АПК РФ) являются важнейшими правовыми институтами в системе норм арбитражного судопроизводства.
В судопроизводстве по арбитражному делу каждый из участников процесса имеет свои задачи: истец стремится доказать свое правопритязание, ответчик опровергнуть его, суд - принять законное и обоснованное решение.
Суд анализирует обстоятельства дела, исследует доказательства сторон и дает им оценку - в этом состоит его активная роль в процессе. Активность, которая не противоречит состязательности, позволяет в рамках действующего законодательства обеспечивать полноту и всесторонность принимаемых судом решений.
Глава о доказательствах и доказывании расположена в разделе "Общие положения" АПК РФ. Это вполне правомерно, поскольку нормы главы применяются всеми инстанциями и на всех стадиях арбитражного процесса, но не всегда одинаково, а с учетом целей и особенностей каждого этапа производства, равно как и специфики отдельных категорий дел.
Следовательно, правильное понимание, толкование и применение правил института доказательств необходимо для нормального отправления правосудия в целом. Успешная работа с доказательственными материалами обеспечивает вынесение законных, обоснованных, мотивированных судебных актов (ч. 3 ст. 15 АПК). Такая работа нередко сложна, требует от судей и участников процессов немалых усилий, но она должна выполняться квалифицированно, аккуратно и убедительно.
Именно поэтому в настоящее время представляется весьма актуальным изучение понятий и сущности процесса доказывания и доказательств в современном арбитражном процессе.
Целью курсовой работы является изучение особенностей доказательств и доказывания в современном арбитражном процессе.
В соответствии с указанной целью в работе были поставлены и решены следующие задачи:
1) Изучить понятие, сущность, предмет и объект доказательств в арбитражном процессе;
2) Привести классификацию доказательств;
3) Изучить особенности и цели на основных этапах арбитражного судопроизводства процесса доказывания;
4) Выявить современные проблемы применения института доказывания в арбитражном процессе, выявить коллизии в законодательстве по этому вопросу.
Объектом курсовой работы являются доказательства и доказывания в арбитражном процессе.
Предметом курсовой работы являются современные нормативно-правовые акты российского законодательства, касающиеся института доказывания в арбитражном процессе.
Информационную базу курсовой работы составили нормативно-правовые акты Российской Федерации, монографии, публикации в научных изданиях и периодической печати, результаты экспертных оценок в сфере арбитражного законодательства.
Глава 1 Теоретические аспекты доказательств в арбитражном процессе
1.1 Понятие и сущность доказательств в арбитражном процессе
Арбитражная процессуальная форма предоставляет сторонам равные возможности защищать право (состязаться), право участвовать в процессе, представлять доказательства, пользоваться правовой помощью, обжаловать решения, участвовать в исполнительном производстве.
В процессе доказывания средствами установления фактов, имеющих юридическое значение для дела, выступают судебные доказательства.
Доказательствами в арбитражном процессе являются полученные в установленном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора (ст. 64 АПК РФ).
Сведения о фактах могут быть получены судом только из предусмотренных законом средств доказывания - письменных и вещественных доказательств, объяснений лиц, участвующих в деле, заключений экспертов, показаний свидетелей, аудио- и видеозаписи, иных документов и материалов. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. ч. 2, 3 ст. 64 АПК).
В процессуальной теории дано обоснование концепции судебных доказательств, в соответствии с которой сущность доказательств определяется единством их содержания и процессуальной формы. Судебные доказательства состоят из двух взаимосвязанных элементов: сведений о фактах (содержание) и средств доказывания (процессуальная форма). 1
В общем случае доказательства в российском законодательстве определяются как сведения о фактах.
Этими сведениями устанавливается именно факт, а не что-либо иное. Кроме того, известно, что требования и возражения сторон должны основываться на фактах, имеющих юридическое значение, т.е. фактах, с наличием или отсутствием которых закон связывает правовые последствия. По отношению к фактам обстоятельства выступают как явления сопутствующие. Исходя из этого можно сделать вывод, что предмет доказывания составляют юридически значимые факты, а не обстоятельства.
В процессуальной теории большинством авторов под предметом доказывания понимается совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение, установление которых необходимо для правильного разрешения дела по существу.
Данное определение предмета доказывания, сформулированное применительно к гражданскому судопроизводству, в равной мере можно отнести и к арбитражному судопроизводству.
Установление фактов материально-правового характера имеет главенствующее значение при рассмотрении дела в арбитражном суде, поскольку в первую очередь от правильного их определения и установления зависит верное разрешение дела. Все юридически значимые факты, входящие в предмет доказывания, образуют фактический состав по делу. Фактический состав формируется исходя из оснований иска и возражений ответчика; норм материального права, подлежащих применению.
Следует отметить, что в процессе разбирательства дела возникает необходимость установления не только фактов материально-правового характера, но и иных фактов. В частности, фактов, имеющих процессуальное значение, т.е. фактов, с наличием или отсутствием которых связана возможность возникновения, изменения или прекращения процессуальных правоотношений.