Оглавление

Введение        2

Глава 1        3

Глава 2        3

Глава 3        3

Заключение        3

Список литературы        3

Приложение        3


Введение



Глава 1

     ИСТОРИЯ РИМСКОЙ ПРАВОВОЙ ДОКТРИНЫ

     А.А. ВАСИЛЬЕВ

     Васильев А.А., ассистент кафедры теории и истории государства и права Алтайского государственного университета, аспирант.

     Для правовой науки Древнего Рима характерно то, что ко II в. до н.э. мнения и произведения юристов стали de facto источником права, из которого римские граждане и суды черпали знания о правовых нормах. "Придавая своим толкованием законов определенный смысл правовым нормам, - пишет И.Б. Новицкий, - юристы в своей деятельности фактически создавали нормы, приобретавшие затем авторитетность, граничившую с обязательностью" <1>.

     --------------------------------

     <1> Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1972. С. 32.

     Источниковый характер учений римских юристов был вызван жизненной необходимостью. Во-первых, по законам римского государства судьей мог стать любой гражданин, не обладавший какими-либо познаниями в области права. Поэтому судья был вынужден просить совета у авторитетных римских юристов, которому и следовал при разрешении конкретного дела <2>. Во-вторых, государственное (позитивное или писаное право, исходящее от государства) право римского государства за редким исключением было недоступно для всеобщего сведения и находилось в особых государственных архивах, находившихся в культовых зданиях - храмах Сатурналий, в связи с чем право зачастую передавалось в устной традиции из поколения в поколение сначала понтификов, а потом и светских юристов, а также в их многочисленных письменных произведениях. По этой причине римские суды применяли римское право не непосредственно, а на основе его изложения римскими юристами в своих трактатах <3>. Юридическую обязательность доктрин римских юристов подтверждают слова Помпония: "Таким образом, в нашем государстве (право) устанавливается или на основании права, т.е. закона, или имеется свойственное (нашему государству) цивильное право, которое состоит лишь в толковании опытными (юристами) без записи..." <4>. В-третьих, цивильное право не могло учесть всех многообразных и пестрых ситуаций, которые возникали в жизни и требовали юридического разрешения. Кроме того, в общественной жизни возникали такие отношения, которые и вовсе не охватывались содержанием обычаев и законов. В таких обстоятельствах лишь знатоки права могли обеспечить удовлетворение интереса общества в адекватных времени правовых нормах.

     --------------------------------

     <2> Покровский И.А. История римского права. СПб., 1998. С. 135.

     <3> Хутыз М.Х. Римское частное право. М., 2002. С. 23.

     <4> Дигесты Юстиниана / Перевод с латинского; отв. ред. Л.Л. Кофанов. М., 2002. С. 93.

     Официальное юридическое признание права юристов свершилось в период принципата - во времена правления принцепса Августа (27 г. до н.э. - 14 г. н.э.). Август впервые стал предоставлять известным римским юристам ius respondendi - право давать обязательные для римских судов юридические заключения на основе представленных фактических обстоятельств <5>. Такие заключения давались от имени принцепса и подкреплялись его властью. По этому поводу в своей истории римского права Помпоний пишет: "Мимоходом укажем, что до времен Августа право давать публично ответы не предоставлялось принцепсами, но те, кто внушал доверие своими знаниями, давали ответы тем, кто спрашивал совета... Впервые божественный Август для возвышения авторитета права установил, чтобы они давали ответы на основании его власти, с того времени стали домогаться этого как привилегии" <6>. Следует учитывать и то, что Август лишь официально признал фактически сложившуюся практику применения судами доктрин римских юристов.

     --------------------------------

     <5> См.: Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право. М., 2000. С. 57; Косарев А.И. Римское право. М., 1986. С. 48.

     <6> Дигесты Юстиниана / Пер. с лат.; отв. ред. Л.Л. Кофанов. М., 2002. С. 107.

     Позднее при императоре Тиберии (14 - 37 гг. н.э.) была установлена форма обязательных ответов юристов. Юрист мог дать ответ устно в судебном разбирательстве или письменно, не принимая непосредственного участия в процессе. Устный ответ заносился в протокол рассматриваемого дела при свидетелях и скреплялся печатью. Письменные ответы также скреплялись печатями и запечатывались, дабы избежать подделок и обмана. Ответ мог быть развернутым и включать мотивы принятия решения юристом, а мог быть кратким и включать одно слово - "да" или "нет". Первоначально юридические заключения римских юристов имели значение только для конкретного дела. Впоследствии ответы знатоков права стали обязательными и для однородных случаев, то есть совпадающих по фактическим обстоятельствам. На сей счет О.С. Иоффе указывает: "Примененные к конкретному спору, эти решения силой своего авторитета оказывали влияние на судьбу однородных споров, что и придавало им известное нормативное значение" <7>.

     --------------------------------