Содержание

Задание для контрольной работы по теме "Капитал и наёмный труд: противоречивое единство"        2

Контрольная работа по теме "Капитал и наёмный труд: противоречивое единство"        3

Список литературы        10

Задание для контрольной работы по теме "Капитал и наёмный труд: противоречивое единство"

        При изучении данной темы следует обратить особое внимание на различие социологического и позитивистского подходов к анализу экономической жизни и соответственно на отличие "политической  экономии", "экономикс"(экономической теории). Кроме того, важное значение имеет вопрос о прогрессе в экономической науке, т.е. вопрос о релятивизме и абсолютизме в экономической теории. При раскрытии проблемы товарного производства следует показать условия его возникновения, отличие простого товарного и капиталистического производства. Что лежит в основе соизмеряемости  товаров в процессе обмена - вопрос, который является одним из главных в  этой теме.

Также важно уяснить сущность и функции денег, которые при определённых условиях превращаются в капитал. В данном случае возникает проблема источника прибыли, которую получает владелец капитала. Завершить изучение темы следует уяснением взаимосвязи общественного прогресса и развития капитализма.

Контрольная работа по теме "Капитал и наёмный труд: противоречивое единство"

     Экономическая теория, или наука об экономике, изучает экономические (производственные) отношения и законы, их регулирующие. Экономическая теория подразделяется на политическую экономию и экономикс.

     Политическая экономия изучает социально-экономические отношения и законы, их регулирующие. Экономикс изучает организационно-экономические отношения и поведение хозяйствующих субъектов в условиях ограниченности производственных ресурсов.1    

      Развитие капитализма, достижение им зрелых форм находило отражение в общественном сознании, давало пищу набиравшим силу социальным областям науки. Повышенный интерес вызывали мотивы трудолюбия и проявления энтузиазма у предприимчивых людей. Мыслители многих стран, включая Россию, как правило, благоговейно относились к труду, его предназначению. Они, несмотря на различия во взглядах, противоположность материалистического и идеалистического понимания истории, были по существу единодушны в том, что труд, приносящий пользу обществу и непосредственно тому, кто работает, - почитаемое занятие, неизбежная обязанность человека.

     Экономист А.Смит признавал, что главным мотивом человеческой деятельности является своекорыстный интерес. Но преследовать свой интерес человек, по его мнению, может, только предлагая свои товары и услуги на обмен другим людям.  В соответствии с названием своей книги "Исследование о природе и причинах богатства народов", Смит в первую очередь исследует причины роста богатства нации, роль труда в этом процессе, факторы увеличения его производительности, "естественный" порядок распределения продукта между различными классами, природу капитала, способы его постепенного накопления и многое другое.

     Поскольку работа называется "Исследование о природе и причинах богатства народов", то первая глава книги и дает ответ на данный вопрос. Богатство нации, по Смиту, представляет собой продукты материального производства, а величина последних, зависит от двух факторов:

     - доли населения, занятого производительным, трудом

     - и производительности труда;

     Изобразив преимущества разделения труда, Смит ставит вопрос о деньгах и рассматривает их как техническое орудие, облегчающее ход экономических процессов, как результат договоренности между людьми.

     Смит приходит к выводу, что стоимость ни что иное, как количество заключенного в товаре необходимого труда. Таким образом, труд является не только источником богатства, но и мерой стоимости. Трудовая теория стоимости имеет и социальное содержание: определение стоимости трудом предполагает всеобщность и равенство (в качественном смысле) всех видов труда. Это можно трактовать как признание равенства всех людей: если в обмене товары равны, значит труд производителей этих товаров одинаков, и они равнозначны как личности.

     Вторая концепция сводится к тому, что стоимость определяется тем количеством труда, которое можно купить на данный товар. Если рассматривать простое товарное производство, то принципиальной разницы между первой и второй концепцией нет. Однако если взять производство, в котором существует капитал и наемный труд, то картина складывается иная. Предприниматель получает большую стоимость, чем платит за труд. Налицо нарушение принципа эквивалентности, которое является основой трудовой теории стоимости. Уходя от этого противоречия, Смит делает вывод, что стоимость товаров определяется трудом только в "первобытном" состоянии общества.

     В условиях же капиталистического производства стоимость, по мнению Смита, складывается из издержек, включающих заработную плату, прибыль и ренту. 2 

      Рациональность и нравственность человека у Смита еще вдут рука об руку, и эта вера в гармонию пронизывает оптимизмом всю его экономическую теорию. Это проявляется и во взглядах на перспективы экономического роста и накопления капитала и на взаимоотношения между классами. Считая единственным источником богатства нации труд, самым бесспорным свидетельством процветания любой страны Смит считает возрастание спроса на него. Таким образом, динамика социального благосостояния рабочих зависит от роста капитала; чем выше спрос на рабочую силу, тем выше цена труда. Но не только в этом заключаются благотворные последствия накопления капитала. Увеличение последнего, увеличивая объем производственной деятельности и количество производительных рабочих, ведет к увеличению стоимости годового продукта, что в свою очередь, обеспечивает увеличения реального богатства и дохода жителей страны3.

     Рикардо разделяет позицию Смита о том, что богатство нации представляют собой продукты материального производства, а главным источником общественного богатства является труд. Однако будучи более последовательным чем Смит в разработке трудовой теории стоимости, Рикардо утверждает, что стоимость определяется исключительно трудом, "определение стоимости рабочим временем есть абсолютный, всеобщий закон".

     По мнению Рикардо капитал - продукт труда, создан трудом. Для него капитал - "накопленный труд", который как элемент производства противостоит "живому труду".