Оглавление
Введение 2
1 Теоретические основы модели политического делового цикла 4
1.1 Общая теория политического делового цикла 4
1.2 Специфика применения теории политических деловых циклов в российских условиях 10
2 Проблемы формирования оптимального политического делового цикла в России 14
2.1 Модель оптимального политического делового цикла 14
2.2 Рекомендации по оптимизации политического делового цикла 17
Заключение 20
Список литературы 21
Приложение 23
Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что после распада СССР в России произошли серьезные изменения в экономической системе. По образу западных стран Россия была провозглашена демократическим государством. Однако в многовековой истории страны нет подобного политического опыта, а перенесенный извне не был воспринят населением должным образом. Это дало возможность политической элите сформировать механизмы "управления демократией", что фактически нивелирует ее преимущества как системы. Тем не менее, несмотря на все проблемы появились реальные механизмы, позволяющие гражданам по-новому влиять на управление страной. Особое значение приобрели информационные технологии выраженные в форме социальных сетей. Наглядно этот процесс можно было видеть на примере серии скандальных инцидентов с участием сотрудников правоохранительных органов, когда во многом под давлением интернет-сообщества государство вынуждено было хотя бы продекларировать о начале реформы органов внутренних дел.
Таким образом, в условиях демократического общества становится актуальной проблема влияния населения на процесс управления страной в условиях отсутствия прозрачности в принятии решений относительно экономических вопросов. В условиях продолжающегося мирового финансового кризиса политическая элита страны стеснена в средствах и старается более чутко следить за настроениями электората во избежание начала неконтролируемой реакции отторжения существующей власти (что отчетливо видно на примере разного рода цветных революций на пространстве СНГ). Становится актуальным вопрос об особенностях современного политического делового цикла в России: в чем заключаются особенности современных процессов взаимодействия политиков и избирателей в условиях мирового финансового кризиса и как это все воздействует на деловую конъюнктуру?
Степень разработанности. Моделям и концепциям политического делового цикла посвящено несколько концептуальных работ Г. Крамера, Э. Тафта, У. Нордхауза, А. Линдбека, Д. Макрэя, А. Алезина, Д. Гиббса. Среди российских исследователей, занимающихся проблемами политических деловых циклов следует отметить работы В. Мау, С. Жаворонкова, О. Кочетковой, К. Яновского, Ф. Алескерова, Л. Якобсона, К. Труевцева, Р. Нуреева и др.
Цель работы изучить специфику политического делового цикла в России.
Задачи работы:
1. Изучить теоретические основы модели политического делового цикла.
2. Исследовать проблемы формирования оптимального политического делового цикла в России.
1 Теоретические основы модели политического делового цикла
1.1 Общая теория политического делового цикла
Реальная экономика развивается не по тренду, характеризующему экономический рост, а через постоянные отклонения от тренда, через спады и подъемы, т.е. циклически. Экономический (или деловой) цикл (business cycle) представляет собой периодические спады и подъемы в экономике, колебания деловой активности. Эти колебания нерегулярны и непредсказуемы, поэтому термин "цикл" достаточно условный1.
Под цикличностью в экономике понимается постоянно повторяющееся движение производства от одной точки его наивысшего подъема до другой. Продолжительность фаз цикла и амплитуда колебаний могут быть самыми различными. Это зависит в первую очередь от причины кризиса, а также от особенностей экономики в разных странах: степени государственного вмешательства, характера регулирования экономики, доли и уровня развития сферы услуг (непроизводственного сектора), условий развития и использования научных достижений.
В макроэкономике отсутствует интегральная теория экономического цикла, и экономисты различных направлений концентрируют внимание на разных причинах цикличности. В качестве одной из гипотез рассматривается влияние политических факторов на цикличность экономической жизни.
На цикличность политической и экономической жизни обратил внимание еще один из мыслителей XIX века, изучавший политическую систему США, - французский аристократ Алексис де Токвиль. Токвиль правда не скрывал своего скептического отношения к демократии и политическим партиям. Он считал, что партии - это "зло, свойственное демократическому правлению", поскольку, преследуя эгоистические цели, выдавая их за общественные, они сеют смуту, развращают и раскалывают общество2.
Современный американский историк и политолог А. Шлезингер связывает с чередованием этих описанных Токвилем тенденций цикличность политической жизни США. Она порождается сменой доминирующих в обществе социально-психологических установок большинства граждан и играет важную функцию, обеспечивая возможность коррекции развития социума.
Так, при преобладании ориентации большинства граждан на приоритет частной жизни в обществе утверждается взгляд, согласно которому "достижение индивидуумом своих собственных интересов способствует достижению интереса общего <...> Этика личного интереса господствует повсеместно"3.
Это время, считает Шлезингер, является временем накопления противоречий, подготовки перемен. "Целые группы населения оказываются позади в гонке приобретательства. Интеллектуалы отчуждаются. Загнанные вглубь проблемы обостряются, грозят стать неразрешимыми и требуют вмешательства. Людям надоедают эгоистические мотивы и перспективы, они <...> начинают искать в жизни смысл, не замыкаясь на себе самих. Они спрашивают не что их страна может сделать для них, а что они могут сделать для своей страны"4.
Возникновение крупномасштабных проблем в этих условиях приводит к наступлению периода, когда верх берет ориентация на общественные цели, начинают проводиться широкомасштабные реформы, увеличивается роль государства как института, реализующего стремления общества. Перемены, в свою очередь, со временем утомляют людей, истощают их эмоционально. С решением возникших проблем активная роль государства начинает