Тема работы Принцип состязательности и его реализация в уголовном процессе
Вид Реферат, контрольная работа
Год защиты 2010-2011 гг.
Как заказать Пишите, звоните, используя контактные данные сайта
Дополнительные возможности Можно заказать любую интересующую Вас доработку или работу на

совершенно иную тему
План работы 1 Принцип состязательности и его реализация в уголовном процессе 2

Задача 1 10

Задача 2 19

Список литературы 25

 
Актуальность работы  По подозрению в совершении грабежа был задержан Томин.
Ознакомившись со своими правами, он обратился к следователю с
ходатайством о допуске в качестве защитника своего брата, имеющего
высшее юридическое образование и работающего юристом на заводе
шампанских вин. Следователь удовлетворил его просьбу. Правильно ли
поступил следователь? Кто может быть допущен в качестве защитника и с
какого момента?

В судебном заседании рассматривалось
уголовном дело по обвинению Дубова в хулиганстве  (ч.3 ст.213 УК РФ).
Обвинительное заключение было утверждено прокурором района, а обвинение
в суде поддерживал помощник прокурора Санников. В ходе судебного
разбирательства государственный обвинитель пришел к выводу, что в
действиях Дубова нет хулиганских мотивов, и отказался от обвинения. Суд
вынес оправдательный приговор.

Вправе ли прокурор отказаться от обвинения? Каковы
функции прокурора в уголовном процессе?

 
Список литературы (фрагмент, на каждый пункт

списка в работе есть сноска)		 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
// Российская газета, N 7, 21.01.2009.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N
174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 27.07.2010) // Собрание
законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

3. Постановление Конституционного Суда РФ "По делу о проверке
конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального
кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и
С.В. Абрамова" N 2-П от 28 января 1997 г. // Российская газета. 1997. 18
февраля.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. N 7-П //
Российская газета. 1999 г. от 27 апреля.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.1996 N 19-П "По делу
о проверке конституционности статьи 418 Уголовно - процессуального
кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда
Красноярского края" // Собрание законодательства РФ, 09.12.1996, N 50,
ст. 5679.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от
23.12.2008) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 5, 2004.

7. Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 78-о03-12

8. Определение КС РФ "По жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорьева
и региональной общественной организации "Объединение вкладчиков "МММ" на
нарушение конституционных прав и свобод рядом положений
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об
адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" N 446-О от
5 декабря 2003 г. // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации.
2004. N 3.

9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ N
50-002-65 по делу Шавлина // Судебная практика к
Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2005.

10. Балакшин В. Истина в уголовном процессе // Российская юстиция. 1998.
N 2.

11. Вандышев В.В. Уголовный процесс: Курс лекций. СПб., 2002.

12. Еникеев З.Д. Уголовное преследование. Учебное пособие. Уфа, 2000.


13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации
(постатейный), 2-е издание, переработанное и дополненное / Под ред. В.И.
Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова, -М.. Юрайт-Издат, 2006.