Методические рекомендации

Для уяснения сделок как особого института гражданского права необходимо помнить, что с точки зрения гражданского законодательства предпринимательская деятельность — независимо от того, идет ли речь о производстве, торговле, транспорте, банковских или биржевых операциях и т. п., — может быть представлена как совершение различного рода сделок. Именно по этой причине содержащийся в ст. 8 ГК РФ перечень оснований возникновения граждан­ских прав и обязанностей начинается со сделок.

Сделки — это действия. В указанном качестве они противостоят событи­ям, то есть обстоятельствам, не зависящим от воли лица (в частности, явлениям стихийного характера — пожару, наводнению, а также военным действиям, забастовкам). Сделки — правомерные действия, этим они отли­чаются от действий противоправных — деликтов (причинение вреда жизни и здоровью граждан, а также имуществу другого лица). Наконец, сделка является действием волевым, направленным на создание соответствующих прав и обязанностей, их изменение и прекращение. Это позволяет противо­поставить сделки поступкам — действиям, лишенным такой целенаправлен­ности ( например: находка, которая порождает у нашедшего определенные права и обязанности, хотя цели найти вещь у него не было).

Указанные признаки в совокупности отражены в определении сделки, которое содержится в ст. 153 ГК: «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей». Данное определение в той же редакции было приве­дено в ст. 41 Гражданского кодекса 1964 года и в ст. 26 Основ гражданского законодательства 1991 года.

Для уяснения природы сделок студентам нужно осознать, что такое воля. Как и любой иной волевой акт, сделка представляет собой сочетание воли и волеизъявления: воля дает ответ на вопрос: «чего я хочу», а волеизъявле­ние: «что я для этого делаю» (хочу обеспечить себя на случай болезни или старости и потому совершаю сделку по страхованию жизни).

В виде общего правила волеизъявление принимает форму определенного действия: подписание договора, выдача доверенности, составление завеща­ния и др. Однако существуют еще два способа выражения воли. Так, о воле можно иногда судить косвенно, имея в виду поведение лица, например по жестам, совершаемым брокерами на бирже. Соответствующие действия именуются конклюдентными, то есть такими, «из которых можно сделать вывод». Сходную роль иногда играет молчание. Но для этого необходимо, чтобы в законе или в специальном соглашении сторон содержалось указание на то, имеет ли молчание определенное значение: «да» или «нет»? Так, из норм о наследовании следует, что наследники, которые на протя­жении шести месяцев не выразят волю принять наследство, считаются отка­завшимися от него (молчание — «нет»). Или пример: возможно заключение договора, который предусматривает ежемесячные поставки в определенном объеме, если покупатель не сообщит о своем отказе от получения товара в течение какого-либо срока до начала очередного срока (молчание — «да»).

Далее разбираются виды сделок. Основное разграничение сделок, закрепленное в ст. 154 ГК (ранее в ст. 41 Кодекса 1964 года и ст. 26 Основ), сводится к их делению на односторонние и двух- или многосторонние. Различие между ними выражается в том, что для совершения односторонней сделки достаточно волеизъявления одной стороны, а для двух- или многосторонних сделок необходимо, чтобы волю выразили два или более лиц, и эта воля совпала (была согласована). Двух- или многосторонние сделки иначе именуются договорами.

Термины «сделка» и «договор» имеют несколько значений. Так, Брагинский М.И. и В.В. Витрянский в своем монументальном труде «Договорное право» называют, во-первых, основание возникновения, изменения или прекращения правоотно­шения (договоры и сделки как юридические факты), само правоотношение, которое порождает указанное основание и в третьих, если речь идет о письменной форме, то договор и, соответственно, сделка – документ.

Сложны для уяснения студентами понятие и природа односторонних сделок. Поэтому, на данном вопросе нужно остановиться подробнее.

Кодекс (ст. 155, 156) впервые специально урегулировал односторонние сделки с учетом значения, которое имеет этот вид сделок в гражданском обороте, и, прежде всего для отношений, складывающихся в ходе предпри­нимательской деятельности. Достаточно указать, что сам договор возникает в результате осуществления взаимосвязанных односторонних сделок: пред­ложения заключить договор — оферты и принятия предложения — акцепта. К односторонним сделкам относятся, в частности, объявление торгов в виде аукциона или конкурса, составление векселя, выдача чека и др. В быту – это завещание, дарение, выдача доверенности.

Односторонняя сделка способна породить соответствующие последствия только тогда, когда на этот счет есть указание в законе, ином правовом акте или соглашении сторон.

Из односторонней сделки обычно возникают права у других лиц. Приме­ром может служить завещание, выражающее волю завещателя породить права у тех, кто указан в завещании. Такая же односторонняя сделка — доверенность, из которой возникает право указанного в ней лица — пове­ренного выступать от имени доверителя — лица, которое выдало доверен­ность.

Из общего правила, закрепленного в ст. 155 ГК, вытекает, что одно­сторонняя сделка создает у лица, которое ее совершает, определенную обя­занность по отношению к адресату сделки. Так, из публикации о пред­стоящем аукционе или конкурсе возникают определенные обязанности у организатора. При этом если аукцион или конкурс является открытым, то это обязанности по отношению к любому, кто отзовется, а если закрытым — по отношению к любому из числа приглашенных. Одна из таких обя­занностей состоит в соблюдении объявленных условий конкурса (отказ от них возможен лишь в установленном законом порядке). Возложить своими односторонними сделками обязанность на другое лицо можно только в случаях, когда на этот счет есть прямое указание в законе или соглашении, заключенном именно с тем, на кого такая обязанность будет возложена.

На односторонние сделки распространяются общие положения об обяза­тельствах и о договорах. Статья 156 ГК имеет при этом в виду сделку как особую разновидность правоотношения. Здесь подразумеваются статьи Кодекса, которые регулируют вопросы о сторонах в обязательствах, сроках и формах договора, порядке его исполнения, ответственности за нарушение и др. В отличие от этого нормы, которые регулируют договор как основание возникновения обязательства, по общему правилу к односторонним сделкам относиться не могут. Имеются в виду, в частности, статьи глав 28 и 29, в которых речь идет соответственно о заключении договора, его изменении и расторжении.

Один из важнейших вопросов данной темы - форма сделок. Форме сделок посвящены ст. 158-164 ГК. С точки зрения формы (ст. 158) различают сделки устные и письменные, а из числа письменных сделок — совершенные в простой или в нотариальной форме, а так же сделки, подлежащие государственной регистрации в силу прямого указания закона.

Так, п. 1 ст. 159 ГК признает, что сделка, для кото­рой законом или соглашением сторон не предусмотрена обязательная письменная форма, может быть совершена устно. Тем самым свобода выбора у лица, совершающего сделку, между устной и письменной формой является правилом, а обязательная письменная форма — исключением из него. Письменная форма обязательна только в случаях, когда на этот счет имеется прямое указание в законе либо стороны придут к соглашению о необходимости облечь совершаемую ими сделку в письменную форму.

Устные сделки (ст. 159 ГК) совершаются путем словесного выражения воли лица. К ним приравниваются сделки, заключенные путем конклюдентных действий, а при наличии ясных указаний на этот счет в законе или соглашении — путем молчания (пп. 2 и 3 ст. 158). При этом п. 2 ст. 159 признает юридическое значение за конклюдентными действиями лишь при условии, если закон допускает заключение сделки в устной форме. Исключение из этого правила предусмотрено в п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434 ГК. Указанные нормы считают письменную форму договора соблюденной, если лицо, получившее предложение заключить договор, в установленный для акцепта срок совершит указанные в предложении действия по выполне­нию условий договора (отгрузит товар, переведет деньги, предоставит услуги и т. п.).

ГК особо выделяет возможность устного совершения двух видов сделок. Прежде всего, речь идет о сделках, исполняемых при самом их совершении (например, при приобретении товара в розничном, а иногда и в оптовом магазине передача товара и его оплата производятся одномоментно). Пункт 2 ст. 159 не только разрешает совершение таких сделок устно, но и, как следует из статьи, допускает только два исключения из этого правила. Исполняемая при самом ее заключении сделка не может быть совершена устно прежде всего в случаях, когда для нее введена обязательная нотари­альная форма либо предусмотрено, что несоблюдение письменной формы сделки влечет за собой ее недействительность.

Письменная сделка совершается путем составления документа, определя­ющего содержание сделки и подписанного непосредственно лицом, от имени которого она совершена, или тем, кто действует по его полномочию (в частности, по доверенности).

Общее правило относительно обязательности письменной формы в п. 1 ст. 161 ГК распространяется на те же два случая, которые были предусмот­рены в ст. 44 Кодекса 1964 года. Это — сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а также сделки между гражданами, превышающие установленную в Кодексе сумму.

Главным последствием нарушения требования об обязательной письмен­ной форме станет то, что при возникновении спора о том, была ли сделка вопреки требованиям закона совершена устно, сторона, утверждающая, что этот факт имел место, в подтверждение его имеет право использовать ограниченный круг доказательств. Это могут быть любые предусмотренные гражданским процессуальным законодательством средства доказывания (объяснения сторон, письменные и вещественные доказательства, заключе­ние экспертов), кроме свидетельских показаний.

Нотариальное удостоверение сделок признается ст. 163 ГК обязательным в двух случаях: если это предусмотрено либо законом, либо соглашением сторон.

Сделки, подлежащие государственной регистрации прямо предусмотрены в законе. Так, все сделки с недвижимостью регистрируются в специально созданной для этого службе в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Недействительной признается сделка, не способная породить желаемые сторонами последствия, но при определенных условиях порождающая неже­лательные последствия. Последние представляют собой определенные санкции, вызванные противоправным характером действий лица.

Статья 166 ГК воспроизводит традиционное деление недействительных сделок на оспоримые и ничтожные.

Оспоримой является сделка недействительная в силу решения суда. Нич­тожной же признается сделка, недействительная сама по себе независимо от решения суда. В случаях, когда закон признает сделку ничтожной, функция суда обычно состоит только в применении к ней предусмотренных в законе последствий.

Есть и еще некоторые различия между указанными видами недействи­тельных сделок. Одно из них состоит в том, что ничтожная сделка недей­ствительна с самого начала ее совершения, в то время как оспоримая в зависимости от решения суда признается недействительной с момента ее заключения либо вынесения решения суда. Различие состоит и в том, что спор о ничтожности сделки и ее последствиях может возбудить любое лицо, в то время как оспоримая сделка признается недействительной только по заявлению заинтересованного лица, в роли которого может выступать и тот, кто совершил сделку, и третье лицо (так, при определенных условиях оспаривать действительность сделки, совершенной арендодателем с покупа­телем арендованного имущества, может арендатор).

ГК (ст. 167) различает три нежелательных для сторон последствия не­действительности сделок:

—двусторонняя реституция (восстановление прежнего состояния), кото­рая предполагает, что каждая из сторон передает другой все приобретенное по сделке в натуре, а если это невозможно — в виде денежной компенсации;

—односторонняя реституция, при которой одна из сторон возвращает полученное ею по сделке другой стороне, а та передает все, что получила или должна была получить по сделке, в доход Российской Федерации;

—никакой реституции, а все, что обе стороны получили или должны были получить по сделке, взыскивается в доход Российской Федерации.

Решение суда о том, какое из перечисленных последствий должно сопут­ствовать признанию сделки недействительной, зависит в конечном счете от того, какое из требований закона оказалось нарушенным. К числу этих требований относятся:

· сделка должна по содержанию соответствовать закону;

· форма сделки должна соответствовать требованиям закона;

· сделка должна быть совершена дееспособным лицом;

· сделка юридического лица должна соответствовать его правоспособно­сти;

· волеизъявление должно соответствовать подлинной воле.

 

Тема 7. Общие положения обязательственного права

Цель:определить, что является обязательством по гражданскому праву; найти критерии разграничения вещного и обязательственного правоотношения, а так же определить принципы исполнения и способы обеспечения исполнения обязательств.

Задачи:

· дать характеристику и систему обязательственного права как важнейшей подотрасли гражданского права;

· проанализировать понятие «обязательство», дать определение обязательственному правоотношению;

· определить виды обязательств, выделив договорные и внедоговорные обязательства;

· определить стороны обязательств, выделив ситуации, когда имеет место множественность лиц в обязательстве, изменение субъектного состава;

· научиться отличать обязательственные и вещно-правовые отношения;

· разобраться в принципах исполнения обязательства и их правовом и практическом значении;

· рассмотреть способы обеспечения исполнения обязательств и выявить оптимальные способы защиты прав кредитора в той или иной ситуации;

· рассмотреть способы возникновения и прекращения обязательств.

 

План

1. Обязательственное право как подотрасль гражданского права.

2. Понятие обязательства. Элементы обязательственного правоотношения. Виды обязательств. Основания возникновения обязательств.

3. Субъекты обязательств. Множественность лиц в обязательстве.

4. Исполнение обязательств. Понятие и принципы исполнения обязательств.

5. Обеспечение исполнения обязательств. Понятие и виды способов обеспечения исполнения обязательств.

6. Перемена лиц в обязательстве (уступка права требования, пе­ревод долга).

7. Прекращение обязательств.

Вопросы для самоконтроля

1. Что такое обязательство?

2. Чем обязательство по гражданскому праву отличается от встречных прав и обязанностей по другим отраслям права (административному, налоговому)?

3. В чем заключается суть множественности лиц в обязательстве? В каких ситуациях такая множественность возможна?

4. Какие существуют виды обязательств?

5. В чем заключается юридическая сущность внедоговорных обязательств?

6. Какие существуют принципы исполнения обязательств?

7. В чем заключается значение сроков исполнения обязательств? Какие последствия нарушения сроков исполнения обязательств устанавливает ГК?

8. Какие способы обеспечения исполнения обязательств устанавливает ГК?

9. В чем смысл таких способов обеспечения исполнения обязательств как задаток и неустойка?

10. Чем поручительств отличается от банковской гарантии?

11. Какова юридическая природа залога? Какие виды залогов вы знаете?

12. Что такое уступка права требования? Какие правила для уступки права требования устанавливает ГК?

13. Что такое перевод долга? Какие правила для перевода долга устанавливает ГК?

14. Какие основания возникновения обязательства предусматривает ГК?

15. Какие основания прекращения обязательств устанавливает ГК?

Задания

1. Вспомните пословицы и поговорки. Выпишите те пословицы и поговорки, которые уместны для примеров регулирования обязательственных правоотношений. Обязательно укажите норму ГК, которая может подойти к данной пословице. Иными словами, вам нужно ответить на вопрос: как та или иная русская поговорка или пословица нашла свое отражение в современном законодательстве, а именно в сфере обязательственного права?

2. Приведите примеры внедоговорных обязательств. В чем заключается дифференциация в регулировании и в последствиях, вытекающих из договорных и внедоговорных обязательств?

3. В ГК РФ найдите примеры множественности лиц в обязательстве: а) когда на стороне кредитора более одного субъекта; b) когда на стороне должника более одного субъекта.

Задачи

1. Светлаков договорился о совместной прогулке со своим при­ятелем Красновым, но к месту встречи в обусловленное время тот не явился. Светлаков прождал его более полутора часов и был вынужден отправиться домой на такси, так как общественный транс­порт прекратил работу. На следующий день Светлаков потребовал от Краснова возмещения понесенных расходов.

Обоснованны ли его требования?

2. Сизов оставил зонт на автобусной остановке. Его нашел Вихарев и сообщил о находке в ближайшее отделение милиции. Когда собственник был установлен, Вихарев потребовал от него в вознаграждение 500 руб. Сизов отказался сделать это, сославшись на отсутствие договора между ними.

Решите дело.

3. Збруев, Троицкий и Черникова договорились, что каждый купит по 5 лотерейных билетов и если на какой-то из них выпадет выигрыш, они разделят его поровну. Соглашение было оформлено письменно и передано на хранение Манкину. На один из билетов Троицкого выпал выигрыш - автомобиль «Жигули». Збруев и Чер­никова потребовали, чтобы Троицкий выполнил договор, но тот получил автомашину и оформил право собственности на свое имя. В суде он заявил, что соглашение не имеет юридической силы, поскольку граждане не вправе вступать в сделки по поводу лотерейных билетов.

Ваше мнение?

4. Закитянский дал взаймы Серегину и Кузнецову солидарно 10 тыс. руб. сроком на 1 месяц. Договор был заключен 1 марта. Долг возвратил Серегин. Но когда он потребовал с Кузнецова 5 тыс. руб., тот показал ему заключенное 10 марта между ним и Закитянским соглашение о прощении долга.

Ваше мнение?

5. Скрипкин и Седов приобрели у Савельева однокомнатную квартиру за 610 тыс. руб., но заплатили 370 тыс. Недополучив 240 тыс. руб., Савельев предъявил иск к Седову. Возражая против заявленного требования, тот указал, что его доля в праве собст­венности на квартиру составляет одну треть и причитающиеся с него 270 тыс. руб. он уже заплатил, о чем имеется расписка.

Как решить спор?

6. Соловьев должен Макарову 800 руб., на которые оформлен долговой документ с обязательством погашения долга к 1 июля. До наступления назначенного срока Соловьеву потребовалось срочно выехать из города. Перед отъездом он предложил Макарову офор­мить перевод долга на своего сослуживца.

Каково ваше мнение?

7. Дроботов перед отъездом в командировку заключил с Обуховым договор подряда на ремонт крыши дома. Работу нужно было завершить до 15 июля. В конце июня Обухов заболел и попросил закончить ремонт своего брата. Возвратившись из командировки 20 июля, Дроботов обнаружил, что ремонт продолжается, причем в результате прошедших накануне сильных дождей дом и другое его имущество значительно пострадали.

Кому Дроботов должен предъявить иск?

8. Савельев продал Владимирову дом, требующий ремонта, за 370 тыс. руб. Соглашение они оформили распиской следующего содержания: «Мною, Савельевым, за проданный дом получен зада­ток в сумме 5 тыс. руб. Срок передачи дома - 1 июня». 1 июня Владимиров явился к Савельеву, чтобы отдать остальные деньги, одна­ко тот заявил, что заменил нижние бревна, а потому стоимость дома увеличивается на 30 тыс. руб. Владимиров не захотел поку­пать дом за 400 тыс. руб. и потребовал возврата задатка и 20 тыс. руб., израсходованных им на приобретение материалов для ремонта. Савельев отказался сделать это, заявив, что поскольку Владимиров не желает покупать дом, задаток должен остаться у него.

Каково ваше мнение?

9. Васильев заключил с автосалоном договор о приобретении нового автомобиля иностранного производства за сумму в руб­лях, эквивалентную 21 тыс. евро. Автосалон обязался в течение недели доставить Васильеву выбранную им машину, и он внес аванс в размере 100 % ее стоимости. В договоре предусматрива­лось, что при нарушении сроков передачи автомобиля автосалон выплачивает штраф в размере 1 тыс. руб.

Через неделю автосалон известил Васильева, что автомобиль в город доставлен, но в связи с внезапным ростом курса евро по отношению к рублю он должен доплатить 32 тыс. руб. Васильев потребовал передачи ему автомобиля по прежней цене. Тогда автосалон предложил Васильеву забрать внесенные им деньги и штраф, поскольку свои обязательства в срок автосалон не выполнил. В соответствии со ст. 396 ГК уплата штрафа, как считает юрист автосалона, освобождает его от исполнения обязательства в натуре, то есть от продажи автомобиля по старой цене.

Дайте юридическую квалификацию данной ситуации.

10. Собственник жилого дома Кириллов, уезжая в отпуск, попросил свое­го соседа Николаева присмотреть за домом. Последний согласился. Через несколько дней после отъезда Кириллова его дом в результате урагана сильно пострадал: была повалена телевизионная антенна, сдвинута кры­ша, выбиты стекла. Много разрушений было причинено и внутри дома. После того как ураган затих, Николаев принялся за приведение дома сосе­да в порядок. Он установил антенну, вставил стекла в окна, исправил крышу и прибрал внутри дома.

По возвращении Кириллова Николаев попросил возместить ему расхо­ды, понесенные им в связи с устранением последствий урагана в доме Кириллова. Последний не согласился с этим, поскольку он просил Нико­лаева только присмотреть за домом, но не поручал ему производить ка­кие-либо ремонтные работы. К тому же в этом году Кириллов собирается капитально отремонтировать дом, и ему все придется переделывать.

Кто прав в этом споре?

11. Козлов взял взаймы у Зинченко денежную сумму с обязательством возвратить ее через два месяца. В обусловленный срок к Зинченко при­шел Ивлев и предложил принять долг за Козлова, поскольку он должен Козлову такую же сумму денег, и Козлов не возражал против такого спо­соба расчетов. Зинченко отказался принять предложенное Ивлевым ис­полнение, поскольку между Козловым и им была достигнута договорен­ность о конфиденциальности данной сделки. Кроме того, Ивлев предло­жил лишь основную сумму долга без учета 10% годовых, оговоренных соглашением с Козловым. Ивлев отправил всю сумму долга почтовым пе­реводом на имя Зинченко и передал Козлову почтовую квитанцию.

Правомерны ли возражения Зинченко?

12. Магазин, осуществлявший торговлю по предварительным заказам, за­ключил с Тихоновым договор, в соответствии с которым обязался в тече­ние месяца передать Тихонову плазменную панель корейского производства раз­мером экрана по диагонали 110см, стоимостью, равной 2.341 долларам США по курсу, действующему на момент заключения договора. По исте­чении месяца магазин сообщил Тихонову о том, что он может забрать свой телевизор. Тихонов потребовал доставить телевизор к нему домой, поскольку считал местом исполнения собственное место жительства, которое он специально указал в договоре. Магазин доставил телевизор фирмы «LG» Тихонову домой. Тихонов потребовал заменить телеви­зор, поскольку он был уверен, что приобретает телевизор фирмы «Samsung». При рассмотрении дела в суде выяснилось, что в магазине имелись в на­личии телевизоры и той, и другой фирмы, при этом цена и иные харак­теристики, предусмотренные договором, у телевизоров совпадали.

Магазин предъявил Тихонову встречный иск о возмещении расходов по доставке телевизора на квартиру Тихонова.

Кто прав в этом споре?

13. Казарова и Баронов подписали соглашение, в соответствии с которым Баронов обязывался вступить в брак с Казаровой при условии, что она за­регистрирует его проживание в своей квартире. Договором была предус­мотрена неустойка за отказ исполнить обязанность вступить в брак, кото­рую Баронов должен был выплатить в случае, если регистрация брака не состоится в течение 3 месяцев с даты оформления его проживания в квар­тире Казаровой. Поскольку регистрация брака в установленный срок не состоялась, Казарова потребовала выплатить неустойку. Баронов отказал­ся платить, ссылаясь на то, что задержка была вызвана его болезнью, а также очередью в органах загса. К тому же он не отказывается вступить в брак и сделает это в ближайшее время.

Казарова предъявила в суд иск о взыскании неустойки.

Решите дело.

14. Художник Скворцов договорился с известным сталеваром Уваровым о том, что он в течение месяца напишет картину с его изображением во время работы, если сталевар разрешит ему в течение 3-5 сеансов наблю­дать за его работой в условиях цеха. После двух сеансов сталевар уехал в длительную командировку. Вернувшись через три месяца, он позвонил художнику и узнал, что картина не написана. Тогда он попросил худож­ника за ту же сумму, которую он заплатил ему за картину, разработать эс­киз решетки, которую он мог бы отлить из металла. Художник согласил­ся. Однако в ходе работы над эскизом у него родилась идея написать картину, деталью которой была бы и решетка. Художник воплотил свой замысел в картине и предъявил ее сталевару, попросив уплатить за работу двойную цену.

Уваров отказался от повторной оплаты работы Скворцова, напомнив ему, что они условились работу над картиной прекратить.

Кто прав в этом споре?

15. Румянцев длительное время не возвращал Зуеву взятые у него взаймы деньги. На очередное требование вернуть долг Румянцев попросил Зуева взамен денег взять в собственность его аккордеон и, кроме того, предло­жил свои услуги в проведении с сыном Зуева в течение 2 месяцев, до эк­замена в музыкальной школе, уроков игры на аккордеоне, с тем чтобы Зу­ев вернул долговую расписку Румянцеву и признал их отношения по зай­му прекратившимися.

Зуев не отклонял сделанного ему предложения, но его смущали следу­ющие обстоятельства: 1) в договоре займа не было условия о возможном его прекращении путем передачи какого-либо имущества и предоставле­ния услуг; 2) стоимость передаваемого ему аккордеона была ниже суммы долга, а с учетом стоимости уроков такого музыканта, как Румянцев, превышала его долг.

Румянцев и Зуев обратились к юристу за разъяснением по вопросам:

1.Можно ли прекратить действие денежного обязательства предостав­лением взамен имущества и/или услуг?

2.Как должно быть оформлено прекращение договора займа при допу­стимости предоставления взамен денежного долга имущества и/или услуг?

Ответьте на поставленные вопросы.

Литература и источники по теме:

Источники:

1. ГК (главы 21, 22, 23, 24, 25, 26).

2. Гражданский процессуальный кодекс.

3. Закон РФ «О залоге» от 29 мая 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 23. Ст. 1239.

4. Закон РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.

Судебно-арбитражная практика:

1. Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой: Инф. письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.02.

2. Обзор практики разрешения споров, связанных с договором ме­ны: Инф. письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.02.

3. О практике применения положений Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации о процентах за пользование чужими денежны­ми средствами: Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98.

4. О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Граж­данского кодекса Российской Федерации: Инф. письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.02.

5. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федера­ции о залоге. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитраж­ного Суда Российской Федерации от 15 января 1998 г. № 26 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

6. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 января 1998 г. № 27 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

7. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве. Инфор­мационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 января 1998 г. № 28 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

8. Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований: Инф. письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.01.

9. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пле­нума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.96.

10. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на не­движимое имущество и сделок с ним»: Инф. письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.01.

 

Литература:

1. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. М.: Статут, 1998.

2. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 2: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2000.

3. Будман Ш. И., Павлодский Е. А. Невозможность исполнения обязательств в современном договорном праве // Проблемы совре­менного гражданского права: Сборник статей памяти С. Н. Братуся. М., 2000.

4. Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств. М., 2002.

5. Мурзин Д. В., Мурзина Н. Ю. Новация в российском договор­ном праве // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С. С. Алексеева. М., 2000.

6. Сарбаш С. В. Прекращение обязательств зачетом в арбитражной практике // Хоз-во и право. 2001. № 10.

7. Шипохвост О. Ю. Отступное в гражданском праве России. М., 1999.