Тема 5. Право собственности и иные вещные права

Цель:разобраться в правовом значении института собственности как вещного права, проследить его историческое развитие; выяснить правомочия собственника, а так же виды собственности в РФ; определить формы защиты права собственности.

Задачи:

· оценить историческое становление и развитие института собственности;

· определить правомочия собственника (владение, пользование, распоряжение);

· охарактеризовать основные признаки права собственности как вещного права;

· рассмотреть виды собственности по российскому законодательству;

· рассмотреть основания возникновения и прекращения права собственности;

· рассмотреть виды совместной собственности (общей совместной и долевой);

· рассмотреть иные виды вещных прав;

· определить способы защиты право собственности и иных вещных прав.

План

1. Общие положения вещного права. Понятие, признаки и виды вещных прав.

2. Общие положения учения о праве собственности. Правомочия собствен­ника, их содержание и осуществление.

3. Формы и виды права собственности по российскому законо­дательству.

4. Основания возникновения и прекращения права собствен­ности. Риск случайной гибели или порчи имущества.

5. Понятие и виды права общей собственности, основания его возникновения. Общая долевая собственность. Общая совместная собственность.

6. Ограниченные вещные права.

7. Защита права собственности и других вещных прав.

Вопросы для самоконтроля

1. В чем состоит многозначность термина «собственность» и трак­товок отношений собственности? Как отражались представления о соб­ственности в исторических и политико-философских учениях?

2. Что представляет собой система вещных прав, и какое место в ней занимает право собственности? В чем проявляются отличительные осо­бенности права собственности как наиболее полного (совершенного) по содержанию вещного права?

3. В чем состоят особенности законодательной конструкции права собственности и его содержания? Что представляет собой «триада» правомочий собственника, и каковы границы осуществления этих право­мочий собственником по своему усмотрению и в своем интересе?

4. В чем проявляется полное «хозяйственное господство» собственника над принадлежащим ему имуществом? Как соотносятся понятия «благо» и бремя» собственности?

5. Каковы основания приобретения (возникновения) права собственности?

6. В чем проявляются особенности возникновения права собственности при первоначальных и производных способах его приобретения?

7. Что может быть объектом права собственности? Каковы особен­ности возникновения права собственности на отдельные объекты недви­жимости (жилой дом, квартиру, дачу, гараж и т. п.)?

8. Каковы основания (титулы) прекращения права собственности? В каких случаях происходит прекращение права собственности по воле соб­ственника и когда допускается принудительное изъятие имущества у соб­ственника?

9. В чем состоит смысл и назначение приобретательной давности? Каково место приобретательной давности в системе способов приобретения права собственности и в чем заключаются условия возникновения права собственности по давности фактического владения?

10. Как определить понятие частной собственности? Каковы харак­терные признаки частной собственности и права частной собствен­ности?

11. Какими особенностями отличается правовой режим имущества гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуального предпринимателя)?

12. Какие юридические лица могут быть субъектами права частной собственности?

13. В чем заключаются особенности правового режима объектов права частной собственности юридических лиц?

14. Что понимается под общей собственностью и правом общей соб­ственности? Каковы виды права общей собственности?

15. Что такое право общей долевой собственности? Каковы основания его возникновения и порядок осуществления? Каков порядок определения, раздела, выдела и отчуждения доли участников общей долевой собствен­ности?

16. Что понимается под правом совместной собственности? Каковы его виды, основания возникновения и объекты, порядок осуществления и основания прекращения?

17. Что понимается под вещным правом? В чем состоят отличия вещ­ных прав от прав обязательственных?

18. Какова правовая природа ограниченных вещных прав? Каково соотно­шение между правом собственности и ограниченными вещными правами?

19. Какие виды ограниченных вещных прав предусмотрены действую­щим законодательством? По каким основаниям могут быть классифи­цированы ограниченные вещные права?

20. Каково содержание и пределы осуществления права хозяйственного ведения как субъективного гражданского права?

21. Какие ограниченные вещные права принадлежат казенным предприя­тиям и учреждениям? Что общего и в чем состоят различия в содержании права оперативного управления казенного предприятия и учреждения?

22. Какие ограниченные вещные права на земельные участки предусмот­рены в современном российском законодательстве? Расскажите об ис­тории эволюции института ограниченных вещных прав на землю в римском частном, русском дореволюционном и советском гражданском праве.

23. Что такое сервитут? Какие виды сервитутов предусмотрены дей­ствующим законодательством?

24. Как соотносятся понятия «охрана права собственности» и «за­щита права собственности»?

25. От каких нарушений предусматривается защита права собствен­ности, и каковы гражданско-правовые способы защиты?

26. Что такое виндикационный иск? Кто может быть истцом и ответчиком по этому иску и что может быть предметом истребования?

27. Каковы условия удовлетворения виндикационного иска? Что озна­чает ограничение виндикации и когда оно допускается?

28. Как защищаются права собственника, если их нарушение не связа­но с лишением владения вещью? Что такое негаторный иск?

29. Как защищаются интересы собственника в случае прекращения его права собственности в результате принятия закона Российской Федера­ции?

Задания

1. Придумайте ситуацию, когда человек владеет собственностью, но не пользуется ею.

2. Придумайте ситуацию, в которой человек пользуется чем-то, но не распоряжается данным имуществом.

3. Придумайте ситуацию, в которой человек распоряжается собственностью, но не владеет данным имуществом.

4. В каких договорных отношениях присутствуют такие правомочия как владение и пользование? Почему такие отношения нельзя назвать отношениями собственности?

5. Прочтите пункт 2 ст. 209 ГК РФ. Подумайте, что могла бы обозначать фраза «иным образом»?

Статья 209. Содержание права собственности.

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе:

отчуждать свое имущество в собственность другим лицам; передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом; отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им инымобразом.

3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

4. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

 

6. Прочтите пункт 1 ст. 212 ГК РФ и придумайте, какими свойствами может обладать «иная форма собственности».

Из статьи 212. Субъекты права собственности.

1. В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

 

7. Во всех развитых правовых государствах непререкаемой является норма: «Собственность обязывает». Как вы понимаете смысл данной нормы?

8. Основываясь на нормах ГК РФ о юридических лицах, определите, собственность каких юридических лиц не является частной.

9. Составьте таблицу: общее и различия в содержании права хозяйственного ведения унитарного предприятия, права оперативно­го управления казенного предприятия, права оперативного управле­ния учреждения.

10. Стрельцов, уезжая в отпуск, отдал свой велосипед Судакову, разрешил пользоваться им, а в случае поломки велел отремонтировать за свой счет.

Какие правомочия приобрел Судаков? Имеются ли различия в объеме правомочий Судакова и Стрельцова?

11. Проанализируйте нормы, регулирующие отношения по дого­ворам аренды, хранения, перевозки, и укажите, какие правомочия приобретает лицо, которому передается вещь, сравните их с право­мочиями, названными в пп. 1-2 ст. 209 ГК, и охарактеризуйте их различия.

Задачи

1. Помощница по домашнему хозяйству известного писа­теля, готовя торжественный ужин в связи с вручением ему литератур­ной премии, обнаружила в желудке индейки золотое кольцо. Об этом узнали: писатель; продавец — собственник магазина «Вкусные радо­сти», где была куплена индейка; домовладелец загородной дачи, у которого ее арендовал продавец. Все они заявили притязания на это кольцо, выдвинув каждый собственные обоснования:

· помощница по домашнему хозяйству ссылалась на то, что она на­шла кольцо;

· писатель — на том основании, что кольцо является не чем иным, как кладом, найденным в имуществе (индейке), принадлежащем ему на праве собственности;

· продавец — ввиду того, что именно им была продана индейка, а не кольцо, которое проглотила индейка, ранее принадлежавшая ему;

· домовладелец загородной дачи указал на выгравированную на коль­це монограмму и на заявления свидетелей, подтверждавших принад­лежность кольца его жене, которой оно было недавно потеряно.

Кому же на самом деле должно принадлежать данное кольцо на праве собственности?

2. Художник Венециановский и его давний приятель Тре­тьяковский — известный коллекционер произведений современного искусства — договорились о встрече с Эстамповым, занимающимся предпринимательством в сфере экспозиционной деятельности.

В связи с необходимостью неотложного обсуждения вопросов орга­низации и проведения вернисажа произведений Венециановского, не застав предпринимателя дома, друзья решили его подождать. Чтобы занять время, Венециановский, будучи хорошо знаком с 12-летним сыном хозяина дома, увлекающимся живописью, попросил принести набор акварельных красок и лист ватманской бумаги из кабинета отца.

Когда Эстампов возвратился домой, Венециановский показал ему и Третьяковскому прелестный акварельный рисунок — пейзаж, открыва­ющийся с балкона гостиной. Обсудив все вопросы предстоящей выстав­ки, Венециановский, собираясь уходить, положил акварельный рисунок в папку, чтобы включить его в вернисажную экспозицию и каталог. За­метив это, Эстампов потребовал оставить рисунок в его доме как при­надлежащий ему, поскольку он был выполнен на его бумаге с использо­ванием красок, подаренных им своему сыну для занятия живописью.

Кто собственник пейзажа?

3. После смерти профессора Самойлова к его сыновьям Илье и Якову перешли по наследству, в частности, библиотека, состоящая из нескольких сотен книг по специальности профессора, уникальная коллекция почтовых марок и обстановка рабочего кабинета Самойло­ва (старинный гарнитур). Илья предложил передать библиотеку в дар университету, коллекцию марок передать ему как увлекающемуся филателией (половину ее стоимости он согласен выплатить брату), обстановку рабочего кабинета отца продать. С предложением продать мебель Яков согласился, но библиотеку и коллекцию он предложил разделить поровну. Свою часть библиотеки Яков намеревался продать, а половину коллекции марок оставить себе на память об отце.

Возможен ли по законодательству такой вариант?

4. Сизов и Дымов сообща пользовались автомашиной «Жигу­ли», которую они выиграли на один из совместно приобретенных лоте­рейных билетов. Во время поездки за город автомобиль, которым управ­лял Сизов, столкнулся с впереди идущей машиной «Хонда», внезап­но затормозившей, чтобы избежать наезда на лося, неожиданно выбежавшего на шоссе из леса. При столкновении автомашина «Жигу­ли» была повреждена, и потребовался ее ремонт. Стоимость ремонта оплатил Сизов. Последний обратился к Дымову с просьбой возместить ему половину уплаченной за ремонт суммы. Дымов ответил отказом, сославшись на то, что автомашина была повреждена тогда, когда ею пользовался Сизов, который и должен нести все расходы по ее ре­монту.

Дайте правовую оценку довода Дымова.

5. Педагогический институт организовал платные кружки по работе с дошкольниками, а также осуществлял издательско-полиграфическую деятельность, выпуск и распространение научной и учеб­но-методической литературы. Средства, полученные от хозяйственной деятельности, институт расходовал на выплату заработной платы и авторского вознаграждения, а также на приобретение оборудования, спортивного инвентаря, пополнение библиотечного фонда. Часть средств было решено затратить на приобретение двух квартир с целью улучшения жилищных условий преподавателей. Предполагалось в даль­нейшем передать квартиры в собственность сотрудникам путем за­ключения договора купли-продажи квартир с рассрочкой оплаты на 5 лет. При проверке финансово-хозяйственной деятельности институ­та было отмечено, что хозяйственная деятельность разрешена инсти­туту в рамках основной деятельности, а значит, и средства, получен­ные от такой деятельности, должны расходоваться в соответствии с целями деятельности данного учебного заведения. Поэтому институт не вправе приобретать квартиры. Если же институт и приобретет ука­занные жилые помещения, то он не вправе ими распоряжаться — сдавать в аренду, залог и иным способом отчуждать, так как, несмотря на то, что жилые помещения будут числиться на отдельном балансе, собственником последних институт не будет.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Может ли институт распоряжаться приобретенными квартирами?

6. Алексеева обратилась в ломбард с просьбой о предоставле­нии ей денежной суммы в размере 50 000 рублей сроком на 3 месяца. Ломбард в обеспечение выданного кредита принял в залог шубу и в подтверждение заключения договора выдал 14 февраля 2009г. Алексеевой залоговый билет. В установленный договором срок Алексеева погасила долг с учетом причитающихся процентов и потребовала возврата шубы. При осмотре шубы Алексеева обнаружила в кармане билет в Театр драмы на 6 марта 2009г. и обратилась к ломбарду с требованием о возмещении убытков. Выяснилось, что одна из работниц ломбарда была приглашена в театр и, желая удивить своих новых знакомых, надела шубу Алексее­вой.

Каковы права Алексеевой в сложившейся ситуации? Подлежит ли ее иск удовлетворению?

7. Собственница земельного участка Зуева М. обратилась в суд с иском к гражданке Ульяновой с требованием об установлении серви­тута на право пользования прудом. Пруд был расположен на соседней земле, принадлежавшей ответчице на праве собственности. В обоснование своего требования истица указала, что пользование водоемом необ­ходимо ей только в летнее время, во-первых, для забора воды с целью орошения влаголюбивых сортов овощей, выращиваемых на участке, в случае планового или аварийного отключения летнего водопровода, во-вторых, для купания приезжающих к ней на отдых сестер и племянни­ков. Ближайший колодец, который может быть использован в качестве источника при отключении водопровода, находится в трех километрах от участка собственницы, оборудовать же колодец на ее участке по заключению специалистов геодезической службы невозможно. Кроме того, до другого водоема, пригодного для купания (озеро Круглое), необходимо добираться на автомобиле около одного часа. Упомяну­тый же в иске пруд расположен всего в двух минутах ходьбы от летне­го дома Зуевой М.

Отказывая в установлении сервитута, Ульянова утверждала, что во время купания племянники истицы (молодые энергичные люди) бу­дут шуметь и оказывать неблагоприятное воздействие на рыб, разве­дению которых она посвятила последние десять лет своей жизни. Кро­ме того, выращивание овощей не является источником существова­ния для Зуевой, следовательно, она сможет безболезненно от него отказаться.

Дайте юридическую оценку доводам обеих женщин.

8. Хромов купил у Сизова холодильник, уплатив ему всю обусловленную сумму. Они договорились, что купленный Хромовым холодильник будет стоять в квартире Сизова 10 дней, а затем Хромов приедет и перевезет его к себе. Соглашение было оформлено письмен­но, как договор хранения. Через три дня после этого Сизов был аре­стован и привлечен к уголовной ответственности за хищение. Имуще­ство Сизова было описано следователем. Хромов, узнав об этом, об­ратился в суд с иском об исключении из описи холодильника по тем основаниям, что холодильник в силу договора купли-продажи, совер­шенного между ним и Сизовым, стал собственностью Хромова и описи не подлежит.

Прав ли Сизов?

9. По контракту, заключенному с одной из фирм, Самой­лов уехал работать на два года в северные районы России. Родственни­ков, проживающих в этом же городе, он предупредил, что писать им не будет, потому что работать будет в тайге, вдалеке от населенных пунктов. Принадлежащий ему жилой дом Самойлов закрыл на замки, окна прикрыл ставнями. По окончании двухлетнего срока контракта Самойлов продлил его еще на два года. Родственники Самойлова, решив, что он остался на севере на постоянное жительство, и, видя, что его дом без ухода постепенно разрушается, пришли к выводу, что Самойлов в доме и другом имуществе не нуждается, и поделили меж­ду собой его имущество.

По возвращении Самойлов потребовал, чтобы дом и вещи были ему возвращены, но добиться этого не смог и поэтому предъявил иски к своим родственникам. К брату Федору он предъявил иск об истребо­вании дома. При рассмотрении дела было установлено, что дом Са­мойлова был разобран его братом Федором, перевезен на другое ме­сто и поставлен, но при этом размер жилой площади был увеличен с 53 до 67 кв. м, изменена планировка (вместо трех комнат стало пять, кухня вынесена в специальную пристройку), некоторые детали заме­нены полностью или частично новыми (рамы, пол, крыша, фундамент). От сестры Валентины Самойлов потребовал возврата швейной машины. Но Валентина пояснила в суде, что доставшуюся ей при раз­деле имущества брата швейную машину она продала, а взамен нее купила новую. Сестра Самойлова Анна, от которой Самойлов потре­бовал возвратить принадлежащий ему ковер, пояснила, что год тому назад в ее доме произошел пожар, возникший по небрежности ее 11-летнего сына, и ковер при этом сгорел. К племяннице Токаревой Самойлов предъявил иск о возврате столового сервиза, который был куплен им до отъезда на север. Сервиз родственники подарили Тока­ревой к свадьбе.

Какие требования и в каком объеме подлежат удовлетворению?

10. Из квартиры Калошиной воры похитили ряд ценных ве­щей. При расследовании этого дела было установлено, что некоторые вещи преступники сдавали в ломбард и получали деньги. В частности, в ломбарде были обнаружены две шубы, принадлежавшие Калоши­ной и опознанные ею. Было установлено, что обе шубы были сданы в ломбард под залог, а деньги выданны гр-ке Мартиросовой. Однако вы­яснилось, что Мартиросова по адресу, который был переписан с ее паспорта при получении ссуды, не проживает.

Калошина предъявила к ломбарду иск, требуя передачи ей двух шуб, которые принадлежат ей на праве собственности. Возражая против иска, ломбард ссылался на то, что согласно уставу он не обязан проверять, является ли клиент, сдающий вещь в залог, собственником этой вещи. Поэтому работники ломбарда, принимая от Мартиросовой шубы в залог, не допустили никаких нарушений и ломбард не обязан удов­летворять требование Калошиной. По истечении установленного сро­ка он намерен реализовать шубы и погасить ссуду, выданную под их залог.

Как решить данное дело?

11. Архипов купил на рынке у нетрезвого человека за не­большую цену электродрель. Используя ее, он выполнил много зака­зов новоселов при заселении дома-новостройки и заработал деньги в сумме, соответствующей 1500 долл. США. Собственник дрели, которая была у него полгода назад украдена, узнав, что она находится у Архипова, обратился в суд с иском к Архипову об истребовании дре­ли и всего, что ему полагается в данном случае. Архипов заявил в суде, что он согласен уплатить истцу стоимость дрели, которая составляет 45 долларов, но не может вернуть саму дрель, поскольку две недели тому назад она у него сгорела.

Какое решение должен вынести суд?

12. В квартиру Санниковой для производства обыска и выемки предметов преступления явился работник милиции. При осмотре квартиры он увидел закрепленные на стене пистолеты, револьверы, охотничьи ружья, кинжалы, которые были размещены в определенном порядке и представляли собой коллекцию. Санникова по­яснила, что все это ей досталось по наследству от деда и отца, ни­каких патронов к огнестрельному оружию нет. Некоторое оружие имело дарственные надписи. Из документов, оставшихся от отца Санниковой, было ясно, что все указанные предметы находятся в законном владении. Работник милиции составил акт о незаконном хранении оружия.

Каково ваше мнение?

13. Левандовский жил в собственном доме. В связи с ухудшени­ем состояния здоровья он решил по совету врача на 2 года уехать к сыну в другой город, а дом по договору аренды сдал Сальникову. Арендную плату тот должен был отсылать переводом. По истече­нии 2 лет Левандовский не вернулся, но Сальников продолжал пе­ресылать ему арендную плату. Через год перевод Сальникову был возвращен за истечением срока хранения. Он продолжал жить в доме, сделал капитальный ремонт, вносил все необходимые пла­тежи за него как за свой собственный.

Спустя 7 лет Сальников умер, в доме остались его жена и со­вершеннолетний сын с семьей. Еще через 6 лет в город приехал внук Левандовского и потребовал освободить дом, так как он жела­ет его продать. Сальников-младший считает, что дом принадлежит ему на праве собственности.

Прав ли он?

14. Отец и сын Артемьевы своими силами при помощи других родственников выстроили дом на земельном участке, отведенном отцу. Дом был зарегистрирован на имя отца, но сын с семьей посто­янно проживал в нем. Когда отец умер, оказалось, что он завещал все имущество, в том числе дом, своей дочери. Артемьев-сын обратился в суд с иском о признании права собственности на 3/4 части дома, представив доказательства, что строительство осуществлялось в ос­новном на его деньги. Кроме того, он считает, что фактически реали­зовал свое право собственности, проживая в доме с момента оконча­ния строительства.

Подлежит ли иск удовлетворению?

15. Супруги Васильевы приобрели дом на общие средства и зарегистрировали его на имя жены. Через 3 года они купили автомо­биль «Жигули» и зарегистрировали его на имя мужа, затем мебель и другое имущество. Впоследствии между супругами стали возни­кать ссоры, во время которых вставал вопрос о разделе имущества. Жена не знала, каким правом на имущество она обладает и что может требовать в случае раздела, поэтому обратилась к адвокату за консультацией.

Какой должна быть консультация?

16. Во время вечерней прогулки у моря Ястребова забыла на скамейке шерстяной жакет. Через неделю она случайно обнаружила его в комиссионном магазине и предъявила иск о его возврате, указав в исковом заявлении все приметы вещи. Представитель магазина в суде заявил, что при принятии вещей магазин исходит из презумпции «фактический владелец вещи является се собственником».

Каким будет решение суда?

Литература и источники по теме:

Источники:

1. Конституция Российской Федерации.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 113—115, гл.17, ст. 294—300, 346, 358, 553, 613, 694).

3. Водный кодекс от 16.11.95 № 167-ФЗ // СЗ РФ от 20 ноября 1995 № 47 ст. 4471.

4. Жилищный кодекс.

5. Закон Российской Федерации от 9 декабря 1992г. «Основы законода­тельства Российской Федерации о культуре» // Ведомости Съезда народ­ных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 46. Ст. 2615.

6. Федеральный закон от 25 июня 2002г. N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // «Российская газета» от 29 июня 2002г., N 116-117.

7. Федеральный закон от 24 июня 1997г. «Об ипотеке (залоге недвижи­мости)» (ст. 40, 64) // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.

8. Закон Российской Федерации от 10 июля 1992г. «Об образовании» (в редакции Федерального закона от 13 января 1996 г.) (ст. 39, 41, 43 — 45, 47) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 150; 1997. № 47. Ст. 5341.

9. Постановление Правительства РФ от 19 марта 2001г. N 196 «Об утверждении Типового положения об общеобразовательном учреждении» // Собрание законодательства Российской Федерации от 26 марта 2001 г., N 13, ст. 1252

Судебно-арбитражная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар­битражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.

Литература:

1. Аккуратов И.Ю., Коршунов Н.М., Хорев А.А. К вопросу об ограничениях и обременениях права собственности // Государство и право. 2000. № 10 (с. 68—72).

2. Белов В.А. Национализация в российском гражданском праве: исто­рия и современность // Законодательство. 1999. № 2. (с. 12—22)- № 3 (с. 18—22).

3. Богданов Е.В. Моделирование права собственности в гражданском законодательстве РФ // Государство и право. 2000. № 11 (с. 18—22).

4. Гражданское право России при переходе к рынку: Сборник научных статей, посвященный памяти проф. В.П. Грибанова / Отв. ред. Е.А. Суха­нов. М., 1995 (разд. II «Проблемы вещного права»).

5. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Граж­данском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Прак­тика /Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998 (с. 228—270).

6. Зинченко С, Корх С. Вопросы собственности: Законодательство и практика // Хозяйство и право. 2000. № 6.

7. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М., 2000.

8. Копылов А.В. Вещные права на землю в римском, русском дореволю­ционном и современном российском гражданском праве. М., 2000.

9. Мартыненко И. Правовые последствия самовольного строительства // Законодательство и экономика. 2000. № 7 (с. 48—51).

10. Масевич М. Г. Основания приобретения права собственности // Закон­ность. 1995. № 4 (с. 7—15).

11. Масевич М.Г. Основания приобретения права собственности на бес­хозяйные вещи // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей / Отв. ред. В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. М., 2000 (с. 173—191).

12. Николаев М. Приобретение права собственности на находку // Хозяй­ство и право. 2000. № 11 (с. 103—111).

13. Представления о собственности в российском обществе XV —XVIII в.: Проблемы собственности в общественном сознании и правовой мысли феодальной эпохи / Отв. ред. Н.А. Горская, Е.Н. Швейковская. М., 1998.

14. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 2-е изд. М., 2000.

15. Собственность в экономической системе России / Под ред. В.Н. Черковца, В.М. Кулькова. М., 1998.

16. Суханов Е. А. Право собственности и иные вещные права. Спо­собы их защиты. М., 1996.

17. Суханов Е. Приобретение и прекращение права собственности (Ком­ментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. 1998. № 6 (с. 3—13).

18. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991.

19. Толстой Ю.К. Приобретательная давность// Правоведение. 1992. № 3 (с. 23—31).

20. Толстой Ю.К. К учению о праве собственности // Правоведение. 1992. № 1.

21. Толстой Ю.К. Еще раз о формах собственности в Российской Федера­ции // Правоведение. 1993. № 3.

22. Хохлов С.А. Право собственности и другие вещные права // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. № 8.

23. Черноморец А.Е. Некоторые теоретические проблемы права собствен­ности в свете Гражданского кодекса РФ (Часть первая) // Государство и право. 1996. № 1 (с. 95—104).

24. ЩенниковаЛ.В. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996.