Задания по анализу и решению задач

Задача 2:

Законный представитель – отец несовершеннолетнего Федоренко Ивана, обвиняемого в совершении открытого хищения мобильного телефона, участвуя в следственных действиях, пытался внушить сыну, чтобы тот ни в чем не признавался и «не топил себя собственными руками», в ответ на замечания следователя замолкал, но затем, при всяком удобном случае, повторял свои внушения.

Какие меры вправе принять следователь?

Задача 3:

Семнадцатилетний Медведев Павел на трамвайной остановке, угрожая избиением ученику 5-го класса Андрейченко Максиму, отобрал у него мобильный телефон «Сони», стоимостью 7 000 рублей. После совершения преступления вечером того же дня Медведев Павел был задержан сотрудниками полиции ОМВД по Войковскому району г. Москвы. В ходе расследования уголовного дела установлено, что Следственным отделом ОМВД по району Коптево г. Москвы расследуется уголовное дело в отношении Медведева Павла в совершении аналогичного преступления, а ОМВД по Головинскому району г. Москвы уголовное дело по обвинению Медведева в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Как должен поступить следователь ОМВД по Войковскому району г. Москвы? Возможно ли применение в отношении Медведева Павла меры пресечения в виде заключения под стражу?