ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ НЕОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

 

Понятие неоконченного преступления и его признаки

Понятие преступления является ключевой, центральной категорией уголовного права. Правильное понимание преступления имеет значение не только для правоохранительных органов и судов, но и граждан. Преступное поведение является разновидностью человеческого поведения. Отмечено, что «человеческое поведение является наиболее общим и самым обязательным признаком любого преступления»[1].

Уголовное право трактует понятие преступления, беря за основу его определения указание на то, что преступление представляет собой не просто деяние, запрещенное законом, а действие или бездействие, по своему содержанию опасное для личности, интересов общества, государства. Поэтому важнейшим признаком преступления уголовное право считает не формальный признак — запрещенность законом, а материальный — его общественную опасность. Понятие преступления, которое раскрывает его сущность, а не основано лишь на его формальной характеристике, называется материальным понятием преступления, что в свою очередь является ведущим принципом уголовного права России.

Совокупность преступлений, совершенных в определенный период времени, на определенной территории, определенными лицами, по определенным мотивам и т.д. образует преступность. Иными словами, преступность выражает массовую характеристику преступлений по какому-либо одному или нескольким перечисленным критериям. Преступление же - акт конкретного противоправного поведения отдельного лица (лиц). Явление преступности, несомненно, более опасно, нежели одно преступление, и потому, что состоит из множества преступлений, и потому, что причиняет более значительный вред охраняемым законом интересам, распространяется на больший круг лиц и имеет больший период продолжительности. Современное состояние преступности в России представлено в приложении 1 данного исследования.

В 2013 году органами внутренних дел России рассмотрено 28,4 миллиона заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях, что на 7,5% больше, чем за 2012 год. Решение о возбуждении уголовного дела было принято в 6,2% случаев - возбуждено 1761,5 тысячи уголовных дел (на 5,4% меньше показателя прошлого года) [2]. В 2013 году зарегистрировано 219,1 тысячи преступлений, предварительное следствие по которым обязательно (на 5,9% меньше, чем в 2012 году). Их удельный вес – 55,3% от общего числа зарегистрированных преступлений - примерно такой же, что и в два предшествующих года.

Из общего числа преступлений, зарегистрированных в 2013 году, 537,7 тысячи отнесено к тяжким и особо тяжким преступлениям (на 5,6% меньше, чем в 2012 году). Доля таких преступлений в общем числе зарегистрированных преступлений составила 24,4%, среди раскрытых преступлений – 23,3%, а их раскрываемость – 55,3% против 55,2% в 2012 году, 54,7% в 2011 году и 54,2% в 2010 году. В целом, убийства и покушения на убийства, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилования и покушения на изнасилование составили 2,4% от общего числа зарегистрированных преступлений в 2011-2012 годах и 2,3% в 2013 году. Еще 0,5% составили нарушения ПДД, повлекшие по неосторожности смерть человека, двух и более лиц. Почти таким же был удельный вес этих видов преступлений в 2006 году (2,3% и 0,4%, соответственно), когда было зарегистрировано наибольшее число преступлений.

Что касается Ханты-Мансийского автономного округа, в соответствии с кратким анализом оперативно-служебной деятельности УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу[3] в 2013 году оперативная обстановка на территории автономного округа характеризовалась снижением на 8% (25223) числа зарегистрированных преступлений, в том числе на 1,1% (6471) тяжких и особо тяжких составов.

Сократилось на 16,1% количество совершенных убийств, разбойных нападений – на 11,7%, грабежей – на 18,9%, угонов транспортных средств – на 20,2%, краж – на 8,6%, в том числе из квартир – на 9,5%, транспортных средств – на 6,5%, мошенничеств – на 11,4% и вымогательств – на 33,3%.

В тоже время увеличилось на 7,3% число умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, на 24% – изнасилований. Выявлено 11 преступлений экстремистской направленности.

В 2013 году сотрудниками органов внутренних дел раскрыто более 14 тысяч преступлений (+3,4%). На 14,5% сократился остаток нераскрытых преступлений. Раскрываемость тяжких и особо тяжких преступлений составила 58,8% (+1,8%).

Сократилось на 14,3% число преступлений, совершенных с использованием огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, на 7% - в общественных местах, в том числе на 18,1% на улицах. Снижено число криминальных деяний со стороны (-0,7%) несовершеннолетних.

Более 4,5 тысяч преступлений (+21,3%) совершено лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения. Больше на 1,4% зафиксировано преступлений, совершенных лицами, ранее нарушавшими закон, на 10,5% – иностранными гражданами и лицами без гражданства.

Отмечен рост преступлений (+5,8%; 3579), связанных с незаконным оборотом наркотиков, в том числе сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (+16,8%). Более половины указанных фактов выявлено сотрудниками органов внутренних дел (+7,2%).

В целом по округу из незаконного оборота изъято более 170 кг (+57,1%) наркотических средств.

Активно выявляются факты экономических преступлений, совершенных в крупном и особо крупном размерах (+6,6%), налоговых преступлений (+в 1,4 раза). Выявлено более 600 противоправных деяний коррупционной направленности. В 2 раза больше выявлено фактов дачи взятки (60).

По итогам 2013 года отмечается снижение всех показателей аварийности: дорожно-транспортных происшествий (-3,2%), погибших (-3,6%) и раненых (-3,1%). Состояние преступности Ханты-Мансийского АО-Югра в структуре преступности Уральского Федерального округа за январь-декабрь 2013 года более детально представлено в приложении 2 настоящего исследования.

Представленные выше статистические данные убедительно показывают, что преступность является относительно самостоятельным, целостным, наиболее общественно опасным явлением. Одновременно показано, что преступность, существуя в обществе, пронизывает различные его сферы, разные общественные отношения. Преступность — такое общественно опасное социальное явление, которое получает правовую оценку. Государство в уголовном законе определяет, что именно считается преступлением.

Преступление же — это всегда виновное деяние вменяемого субъекта, достигшего определенного возраста, в котором он может осознавать значение своих поступков и руководить ими.

В зависимости от степени осуществления преступного намерения преступления делятся на оконченные и неоконченные. Особенная часть уголовного законодательства непосредственно связывает уголовную ответственность с оконченным преступлением.

Преступление считается оконченным, когда причинен вред или создана угроза причинения вреда личности, обществу или государству и когда закон считает преступление оконченным.[4]

Существует мнение, что оконченное преступление можно понимать в двояком смысле: или как конструкцию оконченного преступления в законе, т. е. в соответствующей статье Особенной части, или как определение оконченного преступления в судебной практике. С такой точкой зрения согласиться нельзя, потому что в соответствии спринципом законности преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ (ч. 1 ст. 3), а суд лишь применяет закон. Однако есть юридический и фактический моменты окончания преступления, которые при совершении конкретного преступления далеко не всегда совпадают (это зависит от типа юридической конструкции состава определенного законом преступления).

Точное определение признаков всех оконченных преступлений в Особенной части УК РФ позволяет в каждом конкретном случае совершения преступного деяния установить степень осуществления лицом его преступного намерения, и прежде всего сказать, совершено или нет оконченное преступление, т. е. в каждом конкретном случае закон определяет состав оконченного преступления. Важно, что в понятие оконченного преступления входят лишь преступления, совершаемые с прямым умыслом.[5]

В Уложении Российской Империи о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в ст. 12 понятие оконченного преступления определено так: «Преступление почитается совершившимся, когда в самом деле последовало преднамеренное виновным или же иное от его действий зло». Но данная редакция вносила значительные недоразумения ввиду того, что для окончания преступления, по тексту закона, было безразлично, последовало ли зло преднамеренное, или же иное.[6]

Разъяснения об определении момента окончания отдельных видов преступлений содержатся в постановлениях Пленума Верховного Суда СССР и Пленума Верховного Суда РСФСР (Российской Федерации). Так, изнасилование следует считать оконченным преступлением с момента начала полового акта; дачу взятки, получение взятки и посредничество во взяточничестве - с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки.

В специальной литературе даются различные определения рассматриваемого нами понятия.

И. С. Тишкевич определяет оконченное преступление как «такое умышленное преступное деяние, объективная сторона которого получила развитие, предусмотренное соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса». С мнением Н. Д. Дурманова, что «оконченным преступление будет тогда, когда в совершенном деянии имеются все признаки состава того преступления, на совершение которого был прямо направлен умысел виновного», солидарны А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков.[7]

Д.С. Федорченко пишет, что «наличие в действиях лица признаков состава данного преступления, установленных уголовным законом, образует оконченное преступление».[8] Аналогичной трактовки придерживаются и многие другие исследователи.

В связи с принятием нового Уголовного кодекса РФ в теории уголовного права неизбежно встал вопрос о содержании понятия «неоконченное преступление», так как впервые в истории отечественного уголовного законодательства приготовление к преступлению и покушение на преступление названы видами неоконченного преступления и выделены в самостоятельную главу «Неоконченное преступление». Однако законодатель не дает понятия неоконченного преступления, что привело к существованию различных и даже противоречащих друг другу взглядов к определению сущности этого правового феномена.

Глава 6 «Неоконченное преступление» УК РФ начинается со ст. 29 «Оконченное и неоконченное преступления», где в части первой дано определение оконченного преступления: преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Так, Л.М. Колодкин считает, что это определение - неудачно и требует ограничительного толкования, так как оно не учитывает субъективную направленность деяния. Она предлагает иное определение оконченного преступления: оконченным признается такое преступление, в котором содержатся все признаки состава преступления, совершить которое лицо желало либо соглашалось с неиз­бежностью его последствий[9].

Существуют два вида неоконченных преступлений — прерванное по независящим от лица обстоятельствам и добровольно не оконченное (оставленное). Приготовление к преступлению и покушение на преступление суть разновидности прерванных по не зависящим от лица обстоятельствам преступлений. От них отличается добровольно не оконченное преступление, в котором общественно опасные последствия не наступили по зависящим от лица обстоятельствам, а именно в силу его добровольного отказа от завершения преступления. При этом мотивы незавершенного преступления могут быть самыми различными, лишь бы отказ был действительно добровольным.

Во многих научных исследованиях «неоконченные преступления» – приготовление к преступлению и покушение на преступление определяются как стадии совершения преступления. Такая позиция современных авторов к формулированию понятия этой уголовно-правовой категории во многом предопределена традициями, которые сложились в теории уголовного права.

Вместе с тем, в последнее время появилось все больше трудов, где указывается на дискуссионность ряда положений традиционного подхода к определению покушения на преступление и приготовления к преступлению как стадий преступления. Ряд авторов утверждают, что отождествление стадий совершения преступления с видами неоконченных преступлений не соответствует законодательной интенции. Назаренко Г. В. и Ситникова А. И. пишут, что, называя приготовление к преступлению и покушение на преступление стадиями совершения преступления, ученые «противоречат прямому указанию законодателя, имеющего в виду в главе 6 УК РФ не стадии, а неоконченные виды преступлений»[10] .

Далее они же подчеркивают, что «поскольку развитие приготовления и покушения прерывается, то не следует называть стадиями то, что не проходит определенных фаз развития и что является прерванным преступлением, то есть преступлением не получившим своего дальнейшее развития».[11]

В частности, соавторы А.М. Ларин, Э.Б. Мельникова и В.М. Савицкий полагают, что «концепция стадий имеет следующие недостатки: во-первых, в оконченном преступлении выделение стадий не имеет уголовно-правового значения, поскольку квалификация совершенного преступления осуществляется без ссылок на ст. 30 УК РФ; во-вторых, многие умышленные преступления не проходят никаких стадий; в-третьих, считать оконченное преступление завершающей стадией преступной деятельности не имеет смысла, так как оконченное преступление представляет собой завершенное преступление, то есть единый конгломерат».[12]

По нашему мнению, указанные авторы не учитывают тот факт, что при определении покушения на преступление и приготовления к преступлению как стадии преступления ученые не отрицают того, что покушение и приготовление являются видами неоконченного преступления.

Кроме того, в процессе совершения преступления не обязательно выполняются все выделяемые в теории этапы преступной деятельности, однако это не значит, что в преступной деятельности нельзя выделить стадий ее осуществления. Так, употребление термина «стадия» в русском языке означает «период, ступень в развитии чего-нибудь».[13] При этом совсем не обязательно, что какая-либо стадия развития явления не может оказаться последней. Приготовление к преступлению и покушение на преступление, являясь этапами в развитии преступной деятельности, могут быть прерваны до того, как перейдут в следующие стадии совершения преступления.

В свою очередь Колодкин Л. М. пишет: «Покушение не является стадией преступной деятельности, поскольку следствие и суд дела о покушении на преступление рассматривают в том же порядке, что и оконченное преступление».[14] На наш взгляд, это утверждение вряд ли можно считать существенным аргументом против определения покушения на преступление и приготовление к преступлению как стадии, так как порядок рассмотрения уголовных дел не является основанием деления преступлений на «оконченные» и «неоконченные». Указывая на необходимость разработки понятия «неоконченного преступления», М. П. Редин утверждает, что «неоконченное преступление – это деятельность лица по реализации преступного намерения, прерванная по не зависящим от воли лица обстоятельствам на стадии подготовки к преступлению либо на стадии совершения преступления.

Другое определение дает Г.В. Назаренко. Он характеризует неоконченное преступление как умышленное деяние, не доведенное до конца по не зависящим от лица обстоятельствам либо в силу добровольного отказа от преступления.

По мнению А. И. Ситниковой и Г. В. Назаренко, «природа неоконченного преступления свидетельствует о том, что приготовление и покушение – это преступления неудавшиеся, вынужденно незавершенные».

Таким образом, ряд авторов, придя к выводу, что покушение и приготовление не являются стадиями совершения преступления, так же продолжают отождествлять неоконченное преступление с прерванной преступной деятельностью, правда, не указывая при этом, что преступная деятельность прерывается на той или иной стадии.

По нашему мнению, это не внесло существенных изменений в определение неоконченного преступления как преступного деяния, прерванного на стадии совершении преступления (на стадии покушения на преступления или на стадии приготовления к преступлению).

В результате проведенного анализа различных суждений, касающихся формулировки понятия «неоконченного преступления», мы пришли к выводу, что ни одна из высказанных концепций «неоконченного преступления» не подходит к решению поставленного вопроса с точки зрения целесообразности деления преступления на «оконченные» и «неоконченные». Специфику того или иного вида преступления в рамках одной классификации можно раскрыть, только если обозначить основание деления преступлений на виды. Если преступления классифицируются на оконченные и неоконченные, следует предположить, что основанием деления является то, какое деяние - оконченное или неоконченное – признаётся преступлением.

Назаренко Г. В. и Ситникова А. И. пишут: «Окончание преступления присуще любому преступному деянию, как оконченному, так и неоконченному». Возникает вопрос: почему же тогда покушение и приготовление – это «неоконченные преступления», если они являются оконченными преступными деяниями?[15]

По нашему мнению, когда преступление определяют как «неоконченное» происходит смешивание таких различных явлений, как «процесс совершения преступления» – преступная деятельность и «результат этого процесса» – виновно совершенное общественно опасное, противоправное, наказуемое деяние (преступление).

Преступление, в отличие от преступной деятельности, является юридическим фактом, с которым общая теория права связывает возникновение уголовных правоотношений. Факт – это «действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло».[16]

Таким образом, преступление – это объективно выраженное явление действительности, существующее в определенной точке пространства и времени.

Лицо привлекается к уголовной ответственности только за то, что оно уже совершило, а не за деяние, которое оно могло совершить, но не успело окончить. Когда лицо подготавливается к совершению преступления или покушается на его совершение, факта совершенного преступления еще нет, и лишь когда лицо совершит деяние, обладающее всеми признаками преступления, можно констатировать наличие юридического факта – виновно совершенного общественно опасного деяния, запрещенного УК РФ под угрозой наказания (ст. 14 УК РФ).

Следует особо обратить внимание на то, что преступление это именно «совершенное», а не «оконченное» деяние. Совершится - значит произойти, осуществиться. «Совершенное», в грамматике, категория глагола, выражающая ту или иную ограниченность, предельность в протекании действия. Таким образом, совершенное преступление - это осуществившийся результат преступной деятельности лица.

Слово «оконченное» в русском языке имеет несколько иное значение. «Окончиться» употребляется в таком же значении как кончиться. «Кончить» - значит завершить, закончить, довести до конца. Конченное – это «имеющее конец во времени и пространстве». Поэтому окончить можно только то, что имеет протяженность во времени и пространстве, так как конец – это предельная, в пространстве или во времени, последняя часть чего-либо. Без этой части явление существует как неоконченное.

Преступление – явление статичное. У него нет начала или окончания, так как невозможно выделить часть преступления, которая существовала бы отдельно от всех остальных его составляющих. Наличие преступления должно устанавливаться однозначно – либо преступление уже совершено, и тогда совершенное деяние лица уже обладает всеми признаками преступления, либо еще нет основания для привлечения лица за совершаемые им действия (бездействие) к уголовной ответственности.

С позиции М. Редина, выделение различных стадий совершения преступления носит условный характер, и уголовно-правового значения не имеет. Преступление же стадий иметь не может. Отрицание этого привело к появлению понятий «оконченного» и «неоконченного» преступления, а законодательное закрепление последнего создало коллизию уголовно-правовых норм, имеющих одинаковую юридическую силу.[17]

Определив в УК РФ 1996 года, что покушение на преступление и приготовление к преступлению являются видами неоконченного преступления, законодатель не сформулировал понятие неоконченного преступления, а только определяет «оконченное». В ч. 1 ст. 29 УК РФ оконченным преступлением признается деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренные УК РФ.

Исходя из логического толкования закона, можно сделать единственный вывод о том, что преступление признается неоконченным, если в совершенном лицом деянии не содержатся все признаки состава преступления, предусмотренные УК РФ.

Таким образом, преступление признается оконченным, если в деятельности лица по реализации преступного намерения содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Деятельность лица по реализации преступного намерения может привести к одному из имеющих различное юридическое значение последствий, например:

1) к оконченному преступлению;

2) к прерыванию подготовки к преступлению по независящим от воли лица обстоятельствам до начала совершения преступления;

3) к прекращению умышленных действий (бездействия) лица, непосредственно направленных на совершение преступления, также по независящим от воли лица обстоятельствам;

4) наконец, к прекращению до ее завершения актом добровольного отказа лица от преступления.[18]

Когда в уголовном праве речь идет об ответственности за неоконченное преступление, то имеются в виду второй и третий случаи, а именно, когда деятельность лица по реализации преступного намерения была окончательно прекращена на стадии подготовки к преступлению, либо на стадии совершения преступления по независящим от воли лица обстоятельствам соответственно до начала совершения преступления, либо до момента «наполнения» всеми признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом (т. е. до момента доведения преступления до конца).

Вследствие того, что осуществление преступной деятельности в полном объеме не произошло (было прекращено по независящим от воли лица обстоятельствам на стадии подготовки к преступлению либо на стадии совершения преступления), есть несоответствие между совершенным деянием и умыслом имеющего преступные намерения лица. В то время как охватывалась вся совокупность действий (бездействия) и причинение вреда (создание угрозы причинения вреда), в действительности не были совершены некоторые действия, а потому не наступили намеченные этим ли­цом вредные последствия.

Хотя ранее действовавшее уголовное законодательство и не давало определения понятия неоконченного преступления, но из ст. 15 УК РСФСР 1960 г. вытекает, что под ним законодатель понимал приготовление к преступлению и покушение на преступление. В новом УК РФ определено, что неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление (ч. 2 ст. 29).

Однако добровольный отказ от преступления не относится к видам неоконченного преступления, так как «при добровольном отказе нет состава преступления ни оконченного, ни неоконченного, то есть прерванного по независящим от лица обстоятельствам приготовления или покушения». Заметим, что часть фразы: «...прерванного по независящим от лица обстоятельствам приготовления или покушения», — неверна, потому что ее употребление не соответствует законодательному определению приготовления к преступлению и покушения на преступление. Прерванная по независящим от воли лица обстоятельствам преступная деятельность и есть приготовление либо покушение.

В литературе в отношении приготовления к преступлению и покушения на преступление распространено понятие «предварительная преступная деятельность». В отношении покушения на преступление это неверно, так как само понятие «предварительная деятельность» означает нечто предшествующее чему-либо.

Нельзя согласиться с мнением, что «предварительная преступная деятельность именно предваряет окончание преступления и осуществляется для этого. Лицо, умышленно совершающее преступление, никогда не ставит своей целью ограничиться приготовлением к преступлению или покушением на него, а стремится совершить оконченное преступление. Но для этого ему в ряде случаев как раз и надо осуществить предшествующее этому этапу приготовление и покушение (либо одно из них)». Равным образом нельзя согласиться и с тем, что «приготовление и покушение не предшествуют преступной деятельности, а так же, как и оконченное преступление, являются общественно опасной преступной деятельностью. Поэтому приготовление и покушение, являясь преступлением, так же как и оконченное преступление, не являются предварительной деятельностью».

На наш взгляд, приготовление — это предварительная деятельность, но покушение таковой не является.

Оба вида неоконченного преступления возможны в случае совершения преступных деяний, имеющих материальный состав, совершаемых как путем действия, так и путем бездействия. Сложнее решается рассматриваемый вопрос при совершении преступлений, имеющих формальный состав. Здесь должен быть дифференцированный подход и, кроме того, важное значение имеет форма совершения конкретного преступления: путем действия или бездействия. При совершении преступлений, имеющих усеченный состав, приготовление к преступлению возможно, покушение — нет.

Таким образом, неоконченное преступление — это деятельность лица по реализации преступного намерения, прерванная по независящим от воли этого лица обстоятельствам на стадии подготовки к преступлению либо на стадии совершения преступления.

Приготовление к преступлению является одним из видов неоконченного преступления. В УК РСФСР 1960 г. (ч. 1 ст. 15) приготовлением к преступлению признавалось приискание или приспособление средств или орудий или иное умышленное создание условий для совершения преступления. Недостаток определения неоконченного преступления в УК РСФСР 1960 г. состоит в том, что в нем не предусматривался такой существенный признак, как прерванность умышленного создания условий для совершения преступления по не зависящим от воли лица обстоятельствам до начала совершения преступления.[19]

Иначе определяется приготовление к преступлению в новом УК РФ (ч. 1 ст. 30): приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Однако это определение с позиции М. А. Кауфман представляется также неудачным по следующим обстоятельствам.

Во-первых, употребление в законе примерного перечня уголовно-правовых действий — не самая совершенная конструкция норм любого кодекса. Поскольку охватить все разнообразие видовых приготовительных действий невозможно, было бы лучше использовать в законе обобщенное (родовое) понятие — «умышленное создание условий для совершения преступления».

Во-вторых, фраза «если при этом преступление не было доведено до конца», неточно определяет временные рамки создания условий для совершения преступления (ведь стадия подготовки к преступлению длится лишь до начала совершения преступления).

В-третьих, возможна прерванность подготовки к преступлению в процессе нападения на объект преступления, т. е. по окончании создания условий для совершения преступления, но до начала совершения преступления.

В-четвертых, фразу «по не зависящим от этого лица обстоятельствам», следует заменить фразой «по не зависящим от воли этого лица обстоятельствам».[20]

Итак, подводя итог вышесказанному, можно сделать следующие выводы.

1. Неоконченное преступление - это такое преступление, если в совершенном лицом деянии не содержатся все признаки состава преступления, предусмотренные УК РФ.

2. К видам неоконченного преступления относятся:

- Приготовление к преступлению;

- Покушение на преступление.

3. Добровольный отказ можно рассматривать как неоконченную преступную деятельность в том смысле, что преступление не доводиться до конца. Однако, добровольный отказ следует отличать от приготовления и покушения, поскольку в данном случае преступление доводиться до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли лица, а при добровольном отказе – преступление не доводиться до конца именно по воле лица, добровольно и окончательно. Именно поэтому такое лицо к уголовной ответственности не привлекается, тогда как за приготовление и покушение уголовная ответственность предусмотрена в УК РФ.