Выпускник должен быть ознакомлен с содержанием рецензии до защиты выпускной квалификационной работы.

Внесение изменений в выпускную квалификационную работу после получения рецензии не допускается.

Если рецензия на выпускную квалификационную работу отрицательная, то данный вопрос рассматривается на заседании кафедры с участием заведующего кафедрой, руководителя и автора. Выписка из протокола заседания кафедры представляется ректору высшего учебного заведения для принятия окончательного решения о включении выпускника в Приказ о допуске студентов к итоговой государственной аттестации в случае положительного решения ректором института вопроса о допуске студента-выпускника к итоговой государственной аттестации об этом докладывается председателю государственной аттестационной комиссии. В ходе защиты выпускных квалификационных работ указанной выпускной квалификационной работе уделяется особое внимание со стороны аттестационной комиссии.

Сброшюрованная и переплетенная типографским способом выпускная квалификационная работа с заданием, письменными отзывом и рецензией от научного руководителя и рецензента представляется на кафедру (частного права или уголовного права, уголовного процесса и криминалистики).

Государственная защита выпускной квалификационной (дипломной) работы - является одним из видов итоговой государственной аттестации. Расписание итоговых экзаменов и защиты выпускных квалификационных работ утверждается ректором ВУЗа и объявляется студентам, не позднее, чем за месяц до начала итоговой государственной аттестации.

К защите выпускных квалификационных работ государственной аттестационной комиссии представляются следующие документы:

а) факультетом:

- приказ ректора высшего учебного заведения о допуске студентов к итоговой государственной аттестации. В приказ включаются выпускники ВУЗа, выполнившие все требования учебного плана и программ, а также студенты, допущенные в установленном порядке к повторной итоговой государственной аттестации;

- расписание итоговых экзаменов и защиты выпускных квалификационных работ (выпускных квалификационных работ), утвержденное ректором вуза;

-приказ ректора института об утверждении тем выпускных квалификационных работ студентов и назначений руководителей;

б) кафедрой:

- выпускная квалификационная работа;

- отзыв руководителя выпускной квалификационной работы;

- рецензия на выполненную выпускную квалификационную работу.

Защита выпускной квалификационной работы проводится на открытом заседании аттестационной комиссии (государственная аттестационная комиссия состоит из экзаменационных комиссий в количестве не менее трех человек).

Защита состоит из краткого доклада студента (7 - 10 мин) по существу проблемы и ответов на поставленные вопросы. В докладе в концентрированном виде излагается актуальность выбранной темы, раскрываются выносимые на защиту положения. В качестве иллюстраций студент может использовать заранее подготовленные схемы, графики, таблицы, диаграммы, фотомонтажи и др. После доклада студент отвечает на вопросы.

Публичная защита выпускной квалификационной (дипломной) работы в Государственной аттестационной комиссии (далее – ГАК) является ее завершающей стадией, имеющей важное значение, поскольку при оценке ВКР государственная аттестационная комиссия принимает во внимание не только качество работы, но и ход ее защиты. Поэтому к защите работы надо тщательно подготовиться.

При подготовке к защите студенту необходимо:

1. Написать тезисы своего выступления по ВКР.

2. Изготовить графики, таблицы, схемы и другие иллюстративные материалы, необходимые для демонстрации при защите.

3. Ознакомиться с отзывом и рецензией на ВКР и подготовиться к ответам на замечания, указанным в них.

Защита ВКР осуществляется в следующем порядке:

1. Доклад студента.

2. Ответы на вопросы по тематике ВКР, задаваемые как членами ГАК, так и другими, присутствующими на защите лицами.

3. Ответы студента на замечания рецензента.

С замечаниями рецензента студент может соглашаться либо не соглашаться. При наличии убедительных аргументов можно отстаивать свою позицию с приведением дополнительных доказательств своей правоты. В этой связи имеет смысл после ознакомления с рецензией посоветоваться с научным руководителем, чтобы грамотно построить свое выступление.

Завершая выступление, стоит выразить благодарность председателю, членам ГАК и всем присутствующим за проявленное внимание.

Результаты защиты определяются оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно", "неудовлетворительно".

Обсуждение результатов защиты выпускной квалификационной работы производится на закрытом заседании аттестационной комиссии. При необходимости на обсуждение могут быть приглашены руководитель выпускной квалификационной работы и заведующий соответствующей кафедрой. Решение об оценке принимается простым большинством голосов, при равном числе голосов голос председателя аттестационной комиссии считается решающим.

Следует учитывать, что выпускная квалификационная работа юриста представляет собой теоретическое или экспериментальное исследование одной из актуальных тем в области юриспруденции, в которой выпускник демонстрирует уровень овладения необходимыми теоретическими знаниями и практическими умениями и навыками, позволяющими ему самостоятельно решать профессиональные задачи.

Выпускная квалификационная работа должна показывать уровень освоения выпускником методов научного анализа сложных социальных явлений, умение делать теоретические обобщения и практические выводы, обоснованные предложения и рекомендации по совершенствованию правового регулирования общественных отношений в изучаемой области.

Выпускная квалификационная работа юриста должна:

- носить творческий характер с использованием актуальных статистических данных и действующих нормативных правовых актов;

- отвечать требованиям логичного и четкого изложения материала, доказательности и достоверности фактов;

- отражать умения студента пользоваться рациональными приемами поиска, отбора, обработки и систематизации информации, способности работать с нормативно-правовыми актами;

- быть правильно оформлена (четкая структура, завершенность, правильное оформление библиографических ссылок, списка литературы и нормативно-правовых актов, аккуратность исполнения).

Оценка "отлично" выставляется в том случае, если:

содержание работы соответствует направлению подготовки и теме работы;
работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной;
дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме;
проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;
теоретические положения органично сопряжены с практикой; даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы;
показывающие умение автора формализовать результаты исследования;
широко представлена библиография по теме работы;
приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;
по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям.

Оценка "хорошо":

тема соответствует направлению подготовки;
содержание работы в целом соответствует дипломному заданию;
работа актуальна, написана самостоятельно;
дан анализ степени теоретического исследования проблемы;
основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;
теоретические положения сопряжены с практикой;
практические рекомендации обоснованы;
приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями дипломного проекта;
составлена библиография по теме работы.

Оценка "удовлетворительно":

работа соответствует направлению подготовки;
имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;
исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;
нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью;
в работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований;
теоретические положения слабо увязаны с практикой, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер;
содержание приложений не освещает решения поставленных задач.

Оценка "неудовлетворительно":

тема работы не соответствует направлению подготовки;
содержание работы не соответствует теме;
работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений.

Результаты защиты выпускной квалификационной работы оформляются протоколом, составляемым на каждого выпускника. Протоколы утверждаются в день проведения защиты председателем государственной аттестационной комиссии.

Студенты, получившие при защите выпускной квалификационной работы оценку "неудовлетворительно", не лишаются права продолжать аттестационные испытания, предусмотренные учебным планом. Повторная защита выпускной квалификационной работы в текущей сессии, в которой была получена оценка "неудовлетворительно", не разрешается. По окончании итоговой государственной аттестации такие студенты отчисляются из вуза, им выдаётся справка установленного образца.

Выполненные студентами дипломные работы после их защиты сдаются в архив института и хранятся как документы строгой отчетности.

Материалы, прилагаемые к выпускной квалификационной работе: отзыв руководителя выпускной квалификационной работы (см. приложение 5); задание для выполнению выпускной квалификационной работы (см. приложение 4); рецензия; электронная версия выпускной квалификационной работы.