Концепция эволюции. Первая теория эволюции Ж.Б. Ламарка.

 

Основные концепции биологической эволюции

 

Общепризнанно, что исторически первой концепцией биологической эволюции является концепция Ламарка.

При построении своей концепции он исходил из следующих постулатов.

1) Все живые организмы обладают способностью изменяться.

2) Все изменения, приобретенные в процессе жизнедеятельности передаются последующим поколениям.

3) В результате накопления все новых св-в происходит переход от одного вида к другому так что соотношение видов относительно. При этом Ламарк полагал, что причины производящие изменение нового свойства, могут быть самыми разнообразными. Могут представлять собой внешние факторы, вызываться имениями среды, образа жизни (напр. Тренировки).

Вторая концепция получила название – номогенез (номоз-закон, Генезис-происхождение).

Согласно этой концепции, всем живым системам присуща закономерность, т.е. происходящее движение живых существ от простого к сложному. Указанные концепции сравнительно быстро обнаружили свою ограниченность. Было установлено, что св-ва приобретенные в процессе индивидуальной жизнедеятельности, не передаются.

Исследуемое направленное на психические закономерности усложнения, показазывают, что такой закономерности нет.

Подлинную эволюцию совершенствования в биологической концепции Дарвина.

3 постулата:

1) изменчивость

2) наследственность

3) отбор

Т.к. идее отбора Дарвин придавал особое значение, концепция её получила название селектогенез.

Указанные постулаты явились результатом обобщения громадного массива опытных данных. Не случайно поэтому, они не вызывали возражений со стороны сообщества биологов ученых.

Несомненно с ними были согласны и любители рыбалки, натуралисты. Эта концепция сумела объяснить громадное множество явлений, связанных с эволюцией живых систем.

Её авторитет неуклонно возрастал, что и привело многих биологов к мысли, что концепция Дарвина способна объяснить все происходящеё в живой природе. Однако постепенно стали накапливаться факты, которые не могли объяснить эту концепцию. Так в первой половине XX в. Северцов А.Н., обобщая труды Дарвина, его учеников, показал, что биологический прогресс согласно Дарвину, означает:

- количественный рост особей какого-либо вида.

- Расширение ареола обитания.

- Увеличение таксономических единиц или разновидности в рамках того или иного вида.

Можно подчеркнуть, что как показал Северцов, этого можно добиться 2-мя противоположными процессами:

1) Биологический прогресс может осуществиться путем усложнения живых систем.

2) Путем упрощения организации жизни.

Дарвиновская концепция не в состоянии обосновать идею о том, что в основе биологической прогрессии лежит процесс усложнения живых систем. Хотя сам Дарвин исходил именно из этого. Если мы допустили, что прогресс, биологической эволюции основан на других принципах, тогда происхождение высших животных и человека доказать невозможно практически.

Она вторая ограниченная концепция Дарвина. Связь с его пониманием наследственности. Причины порожд. наследуем. изменения, сам Дарвин утверждал, что эти причины могут быть разнообразными и вызываться изменениями среды, воздействием физическими, химическими факторами; эти изменения могут возникать спонтанно - это он называл “неопределенная наследственность”.

Пытались объяснить передачу свойств родительских пар потомков, он использовал понятие ПАНГЕН и полагал, что наше органы живых с-м, различных тканей создают свои модели, т.е. пангены. Они затем транспортируются в половые клетки и определяют становление тканей и органов.

Разумеется, что впоследствии ученым не удалось обнаружить эти пангены. Таким образом, вопрос о причинах, порождающих наследуемые свойства остался открытым.

В лабораторных условиях путем воздействия на живые организмы сильными десоргентами, радиоактивными излучениями, рентгеновскими излучениями вызывают наследуемые изменения, но живые организмы находятся в естественных условиях, а в этих условиях, как космические излучения так и радиоактивные излучения, многократно слабее лабораторных..

Спустя сравнительно большой период у носителей информации происходит энтропийные процессы.

Рост антропологических пропорций время существования этих систем. Но т.к. рост энтропии означает переход от порядка к хаосу. Но возникшие изменения носят случайный характер, т.к. не существует направленности в этих изменениях. В последствии было показано, что в живых системах возникают такие свойства, изменения, которые резко снижают функционирование живых систем, и их способность приспосабливаться к условиям обитания.

В связи с этим возникает концепция …….. эволюции.

Сторонники этой концепции не учитывали роли отбора в процессе биологической эволюции. Но именно отбор выбраковывает те живые системы которые обладают этими отрицательными свойствами. В связи с тем, что выявленная ограниченность Дарвинской концепции были предприняты попытки разработать 4-ю концепцию биологической эволюции и она была разработана, получив название синтетическая концепция, т.к. объединила в себе достижения концепций Дарвина, и учения о естественном отборе, и результаты полученные в результате развития генетики.

Сейчас это общепризнанная концепция биологической эволюции.

Однако и она сталкивается с трудностями при объяснении эволюции живой природы. Так в ней обсуждается проблема перехода от одного вида живых систем к другому виду. Дело в том, что обнаружены многочисленные случаи как бы перерывы непрерывности биологической эволюции. Ведь переход от одного вида систем к другому виду носит продолжительный характер и значит должны существовать переходные формы.

Но они не обнаружены и следовательно возникает проблема единства.

Кроме того, практика с/х производства не имеет примеров, фактов, которые бы свидетельствовали бы о том, что нам удалось из одного вида создать другой. В процессе с/х практики модифицированы и окультурены ранее существовавшие виды растений.

Кибернетика, в период своего создания, широко использовала идеи биологической эволюции. Но она не сформулировала ряд теорем, которые позволяют нам объяснить ряд проблем, которые в прошлом оставались нерешенными и необъясненными.

К концу XVIII в. в биологии накопился огромный описательный материал. Стало известно, что даже внешне очень далекие виды (например, окунь и обезьяна) в своем внутреннем строении обнаруживают черты сходства. Очень важным было установление по ископаемым остаткам того факта, что давно жившие на Земле виды животных и растений отличались от современных. Значит, не всегда виды растений и животных были такими, какие они теперь. Из практики сельского хозяйства известно, что внешний вид, строение и продуктивность растений и животных могут очень существенно изменяться с изменением условий их выращивания и содержания. Все эти факты заставляли наиболее прогрессивных ученых усомниться в неизменности видов.

Непререкаемый авторитет церкви был резко подорван назревавшими первыми буржуазными революциями в Европе. Философы-материалисты вступили в открытую борьбу с религией. В этой-то обстановке и возникла первая научная теория эволюции органического мира, созданная французским ученым Жаном Батистом Ламарком(1744—1829) и изложенная в его книге «Философия зоологии» (1809).

Твердая научная убежденность в изменяемости видов возникла у Ламарка на основе того нового фактического материала, который был получен биологией к концу XVIII в. Большое влияние оказали на Ламарка и французские философы-материалисты. Собственные работы по систематике растений и животных убедили его в том, что часто трудно установить резкие границы между близкими видами. В результате Ламарк приходит к своему первому выводу: виды не остаются постоянными, они медленно и постоянно изменяются.

Второй вывод состоял в утверждении факта эволюции. При рассмотрении всего животного мира в целом легко заметить, что наблюдается последовательное усложнение всей организации животных от самых низших (инфузории) до самых высших (млекопитающие). Это усложнение носит как бы ступенчатый характер « потому было названо Ламарком градацией. В факте градации Ламарк увидел отражение хода исторического развития органического мира. Так, Ламарк впервые в истории биологии сформулировал положение об эволюционном развитии живой природы: жизнь возникает путем самозарождения простейших живых тел из веществ неживой природы; дальнейшее историческое развитие идет по пути прогрессивного усложнения организмов, т. е. путем эволюции. Продуктом такой эволюции, хотя и с большими оговорками, Ламарк признает и человека.

Но утверждение факта эволюции — это еще не эволюционная теория. Всякая теория объясняет причины установленного факта. Поэтому и Ламарк, убедившись в историческом развитии органического мира, переходит к вопросу о причинах эволюции. Однако две взаимосвязанные стороны единого процесса эволюции (изменение отдельных видов и общий прогресс живой природы) Ламарк связывает с разными причинами. В этом — одна из слабых сторон его эволюционной теории. Как известно, в теории Дарвина и видообразование и прогресс объясняются одной общей причиной — естественным отбором.

Причину изменения видов, медленного и постепенного превращения одного вида в другой, Ламарк видел в медленном и постепенном изменении внешних условий: изменяются условия (климат, пища), а вслед за этим из поколения в поколение изменяются и виды. У организмов, лишенных нервной системы (растения, низшие животные), эти изменения возникают прямым путем. Так, у стрелолиста подводные листья лентовидные (прямое влияние водной среды), а надводные — с широкой листовой пластинкой (прямое влияние воздушной среды). У организмов с развитой нервной системой (высшие животные) влияние среды на организм осуществляется косвенным путем: изменение в условиях жизни изменяет поведение животного, его привычки; у животного по-другому начинают функционировать некоторые органы. В результате одни органы усиленно упражняются, другие, наоборот, перестают упражняться, а это влечет за собой изменение в строении этих органов и организма в целом.

Таким образом, изменения организмов, возникающие как прямым, так и косвенным путем, становятся, по Ламарку, сразу полезными, приспособительными.

Ламарк полагал, что органы развивались под влиянием усиленного упражнения: например, длинная шея и передние ноги у жирафа, широкие плавательные перепонки между пальцами у водоплавающих птиц и др. С другой стороны, органы, переставшие упражняться, постепенно становятся недоразвитыми: недоразвитые глаза у крота, недоразвитые крылья у страуса и др.

Если изменения организмов, вызванные прямым или косвенным воздействием условий среды, повторяются в целом ряду поколений, то они наследуются и становятся признаками новых видов. Так объяснял Ламарк изменение видов в природе.

В ламарковском толковании причин изменения видов есть серьезные недостатки. Так, действием упражнения или неупражнения органов нельзя объяснить изменения в таких признаках, как окраска покровов животного, густота меха и целый ряд других, к которым неприложимо понятие «упражнение» Как уже было показано в разделе «Генетика», далеко не все изменения, возникающие у организмов под влиянием условий жизни, наследуются. А значит, не все они могут стать материалом для наследственного изменения видов.

Причину градации, т. е. прогрессивного усложнения живой природы в целом, Ламарк не смог объяснить действием условий жизни на организмы. Поэтому он совершенно произвольно допустил, что в природе существует некий изначальный , закон внутреннего стремления к совершенствованию. Согласно этим представлениям Ламарка, все живое, начиная с самозародившихся простейших, попадает под действие названного закона и в бесконечно длинном ряду поколений неизбежно прогрессивно усложняется. Нетрудно видеть, что такое объяснение по своему существу идеалистическое. Таким образом, факт прогрессивного усложнения организмов в ходе исторического развития не нашел у Ламарка материалистического объяснения.