Домашнее задание

Задача 1.

Районный суд отказал в выдаче исполнительного листа на решение российского третейского суда о преобразовании зоопарка в мясокомбинат в связи с тем, что решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации (ст.ст. 412, 417 ГПК РФ). Дайте оценку законности определения суда.

Задача 2.

Работник и руководитель организации заключили соглашение о рассмотрении трудового спора трудовым арбитражем, действующим при Московской федерации профсоюзов. В соглашении предусмотрено, что решение трудового арбитража является обязательным для сторон. Трудовой арбитраж иск удовлетворил. Работодатель от выполнения решения трудового арбитража уклонился. В связи с этим работник обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании решения трудового арбитража. В удовлетворении заявления суд отказал, поскольку действующим процессуальным законодательством рассмот­рение трудовых споров третейским судом не предусмотрено. Работник обратился в суд с аналогичными требованиями к работодателю. Судья в принятии заявления отказал, так как имеется решение трудового арбитража по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Правомерны ли определе­ния судей об отказе в выдаче исполнительного листа и об отказе в принятии искового заявления?

Задача 3.

Работник обратился в государственную инспекцию труда с заявлением о взыскании повышенной оплаты за сверхурочную работу, выполнение которой представители работодателя отрицали. При рассмотрении заявления работник просил допросить в качестве свидетелей работавших с ним работников и председателя профкома, который вел учет рабочего времени. Государственная инспекция труда в удовлетворении требовании работника о допросе свидетелей отказала, так как при рассмотрении заявлений инспекцией труда прото­кол не ведется, свидетели не могут быть предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, правила гражданского процессуального законодательства на деятельность инспекции труда не распространяются. Правомерен ли отказ должностных лиц государственной инспекции труда в допросе свидетелей с применением норм гражданского процессуального законодательства?

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Возможен ли возврат или оставление без движения заявления об отмене решения третейского суда и по каким обстоятельствам?

2. Составьте заявление об отмене решения третейского суда.

3. Каковы правовые последствия рассмотрения третейским судом спора, который не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом?

4. Как Гражданским процессуальным кодексом РФ регулируется выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда?