Домашнее задание

Задача 1.

Решением суда установлен факт владения гражданином на праве собственности ветхим домом – памятником архитектуры в силу приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ). Муниципальное образование направило в вышестоящий суд надзорную жалобу, в которой указало, что здание находится в муниципальной собственности, и к участию в деле муниципалитет привлечен не был. Соответствует ли закону решение суда? Следовало ли привлечь муниципалитет к участию в деле? Если следовало, то в каком процессуальном качестве?

Задача 2.

Гражданин потерял оригинал свидетельства о рождении и обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации его рождения. При наличии каких обстоятельств это заявление подлежит принятию к производству суда?

Задача 3.

Решением суда заявителю отказано в удовлетворении заявления о незаконности отказа паспортной службы в оформлении регистрации по месту жительства. Заявитель обратился в этот же суд с заявлением об установлении факта места жительства в порядке особого производства. В принятии заявления суд отказал, т.к. само принятие заявления к производству суда будет означать подтверждение судом места жительства заявителя (отметки о котором в его паспорте не имеется) и, кроме того, установление данного факта порождает право на обжалование решения суда о законности отказа в оформлении регистрации. Оцените законность действий суда? Как они соотносятся с правом каждого на судебную защиту?

Задача 4.

Гражданину, не имевшему на территории России прописки на 6 февраля 1992 г. (день вступления в силу Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.91 г.), паспортная служба УФМС отказала в признании наличия гражданства Российской Федерации из-за отсутствия подтверждения проживания в России на указанную дату. Гражданин обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории России в судебном порядке. В принятии заявления суд отказал, сославшись на подтверждение данного факта органами ФМС. Законно ли определение суда?

Задача 5.

Комитет по управлению муниципальным имуществом обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, ссылаясь на длительное несение расходов по его эксплуатации. Судья в принятии заявления отказал по причине непредоставления к заявлению сведений из органов БТИ и государственной регистрации прав на недвижимость. Прав ли судья?