Домашнее задание

Задача 1.

Гражданин, освободившийся из мест лишения свободы, обжаловал распоряжение мэра о запрете регистрации граждан, послужившее основанием к отказу в его регистрации в предоставленном родственниками жилье. В принятии заявления суд отказал, сославшись на наличие спора о гражданском праве, подлежащем рассмотрению в исковом порядке. Дайте правовую оценку определению суда.

Задача 2.

Гражданин обжаловал в суд действия призывной комиссии, отказавшей ему в прохождении и выборе места альтернативной гражданской службы. Суд в своем решении указал, что гражданин не доказал наличие у него убеждений или вероисповедания, противоречащих несению военной службы. Тогда как гражданин в кассационной жалобе ссылался на то, что призывная комиссия обязана доказать законность и обоснованность вынесенного решения. Таких доказательств суду призывная комиссия не представила. Поэтому у гражданина возникло право на прохождение альтернативной гражданской службы. На прохождение альтернативной гражданской службы должен заключаться трудовой договор. Заключение любого договора предполагает наличие волеизъявления его сторон. В связи с чем гражданин полагал, что призывная комиссия должна учесть его мнение по поводу места прохождения альтернативной гражданской службы. Подлежит ли кассационная жалоба гражданина удовлетворению?

Задача 3.

Гражданин обратился в суд с заявлением о признании незаконным и не подлежащим применению указа Президента РФ, которым отменены льготы, предоставленные ранее изданным указом Президента РФ. Свое заявление гражданин обосновал отсутствием в указе Президента РФ мотивов отмены действующих льгот, тогда как в соответствии со ст. 55 Конституции РФ ограничения прав и свобод граждан возможны только на основании федерального закона и в строго определенных случаях. Суд отказал в принятии заявления, указав, что в заявлении гражданина не приведены нарушения его прав применением обжалуемого указа, отсутствуют доказательства, подтверждающие незаконность указа, а вопрос о соответствии указа Президента РФ Конституции РФ относится к подведомственности Конституционного Суда РФ. Можно ли признать определение суда законным и обоснованным?

 

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Вправе ли суд выйти за пределы заявленных требований по делам, возникающим из публичных отношений?

2. Заинтересованное лицо по делу, возникшему из публичных отношений, ходатайствует о заключении мирового соглашения. Как должен поступить суд в случае установления законности требований заявителя?

3. Особенности бремени доказывания по делам, возникающим из публично-правовых отношений.

4. Какие обстоятельства необходимы для признания правового акта нормативным?