Судопроизводство Киевской Руси по Русской Правде.

В ДРГ отсутствовали спец органы, осуществляющие правосудие. Поэтому судили: -Князь; - должностные лица князя (наместники, волостели); - Община.; - Церковь.

Изначально князь осуществлял правосудие в отношении своей дружины, населения княжеских сел, изгоев, иноземцев, посадских людей, однако постепенно – расширение его юрисдикции. Расширяется круг лиц и территорий, подпадающих под его юрисдикцию. То князь – суд высшей инстанции.

Судебный процесс в ДРГ – примирительная процедура, связанная главным образом с реституцией – восстановлением нарушенного права. Стороной в процессе – выступали физические лицо представляющие или свои интересы или корпорации. Назывались обе стороны – истец.

Досудебные процессуальные действия:

Закличь – объявление в любом мете о нарушении законных прав лица и о предполагаемом виновнике нарушения

Свод – цель – определение противоположной стороны – означает два явления: 1. Способ защиты лица, обвиненного в преступлении т.к. свод давал возможность отвести от себя подозрения, 2. – для потерпевшего – способ отыскать конечного преступника; 3 – гонение следа, розыск преступника по его следам, осуществляется потерпевшим, его родственниками, общиной

Судебный процесс – Если претензии сторон не носили уголовно-правового характера, то процесс отношения между сторонами определялись отношением. Если претензии носили уголовный характер, то отношения определялись судебным органом. Судья оценивал док-ва и по ним выносил решения. Суд был более пассивен.

Виды доказательств:

1. Собственное признание

2. свидетельские показания (видаков и послухов)

3. внешние признаки (знамения)

4. присяга (рота)

5. суд божий – ордалии, Жребий

Форма решения – устная, приговор приводился в исполнение - немедленно

7. Феод раздробленность Киевской Руси: причины и следствия; Государство и Право Владимиро-суздальского и Галицко-Волынского княжества

Причины:

1. Несмотря на единое г-во существовала племенная раздробленность в условиях натур хоз-ва. Вотчины сами обеспечивали себя всем необходимым. Феодалы пытались укрепить свой феод. иммунитет, права на своей земле

2. Развитие феод. Собственности на землю, рост удельных княжеств

3. Несовершенный принцип наследования власти

4. Упадок торговли на пути «из варяг в греки»

5. Рост городов

6. Главная причина по мнению многих историков – поступательное эффективное развитие натур. Хоз-ва.

Следствия: Способствовала развитию городов и княжеств, выделению индивидуальных путей, определению самого оптимального для дальнейшего развития, путем «естественного отбора», возможность индивидуального развития, однако вместе с тем - ослабление обороноспособности по отношению к внешним врагам, внутренние междоусобицы.

Владимиро-сузадальское княжество:Представляло собой раннефеодальную монархию с сильной княжеской властью. Великий князь опирался в деятельности на дружину, из которой формировался Совет при Князе. Куда входили также и представители духовенства. Великокняжеским дворцом управлял дворецкий, второе по значению лицо в гос аппарате. Так же другие тиуны – в общем дворцово-вотчинная система управления. Местное управление сосредоточено в руках наместников и волостелей. По поводу права – там действовали те же источники что и на всей Руси – светское право и церковно-правовые источники. Важнейший источник – РП.

Галицко-волынское:Особенностью было то, что власть по существу находилась в руках крупного боярства. Власть князей передавалась по старшинству. Хотя князья и выражали интересы феодалов в целом – они не могли сосредоточить в своих руках достаточно власти. Галицкое боярство играло крупнейшую роль в политической жизни. Распоряжалось даже княжеским столом – приглашало и смещало князей, Против князей приглашались для их смещения и иностранцы, князей убивали, вешали. Галицко-волынские князья обладали определенными административными, военными, судебными и зкнд ф-ями. Назначали должностных лиц в городах и волостях, формально являлись главой вооруженных сил, но каждый боярин имел свое военное ополчение, которое по численности могло превосходить княжеское. Бояре осуществляли свою власть с помощью совета бояр, в который входили крупнейшие землевладельцы, епископы и высшие должностные лица. Князь не имел права созывать совет, он созывался лишь по инициативе бояр. Галицко-Волынские князья время от времени собирали Вече, однако оно не имело особого влияния. Так же – дворцово-вотчинная система управления. В города назначались князем посадники. В общинах избирались старосты. Право – мало отличалось от правовых систем в других русских землях того периода.