VI. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В этой заключительной части мы вновь вернемся к принципиальному вопросу, ставшему камнем преткновения между сторонниками традиционной истории и ее критиками. Могла ли история быть глобально фальсифицирована, возможен ли международный заговор такого сорта?

Предлагаемая вниманию читателя работа отвечает на этот вопрос утвердительно. Вместе с естественными и убедительными мотивами предложен механизм этой, представляющейся нам сегодня достаточно необычной, работы. Все завязано на то, что в процессе совсем недавней истории многие понятия, принципы, нормы менялись. Некоторые такие элементы уже присутствуют в культуре давно, но в традиционной истории скрыт факт, что вкладываемый в них смысл претерпел значительное изменение.

Именно это произошло с самой наукой-историей. Еще во второй половине девятнадцатого века история была не тем, чем мы считаем ее сегодня. Она была не объективной наукой, а частью международного права, основанного на прецедентах. Нормы международных отношений изменялись двумя способами, составлявшими единое целое. Можно было изменять действовавшие международные законы, а можно было путем корректирования официальной истории изменять существовавшие прецеденты. Оба варианта существовали одновременно и на равных. Использовался тот, который представлялся проще в конкретной ситуации под конкретные задачи.

Естественно, никаких моральных ограничений здесь не было и не могло быть. Это не было международным заговором. Это был один из механизмов выстраивания международных отношений, узаконенный в политике. Естественно, частью этого механизма была и специальная служба в каждом государстве, которая каждый раз после корректировки истории «подчищала за политиками хвосты». Занимались этой работой те, кого мы сегодня со ссылкой на официальную историю считаем настоящими учеными-историками. Здесь тоже произошла смена понятия, которая от нас скрыта.

Таким образом, первое предназначение официальной науки-истории это международное право, второе, возникшее несколько позже, – идеология. В первом случае она могла остаться чисто правовым инструментом, но во втором – ей потребовались дополнительные свойства, чтобы быть убедительной для массового сознания, и к ней прикрепили ярлык науки, системы, стремящейся к истине, и потому доставляющей наиболее объективное и достоверное знание.

Однако делать ее наукой в действительности никто никогда не стремился. Власти нужна не истина, а воздействие на массовое сознание. Поэтому методики обоснования исторических мифов и способы убеждения в основном остались из правовой области, где как раз и нужно быть убедительным для обывателя (присяжных). Поэтому, считаясь наукой, методически официальная наука-история до сих пор практически один в один совпадает с судебно-правовой областью. Эти же методики надиктовали тип и уровень подделок, которые фабриковались под официальную историю.

Так что фальсификация истории не что-то из ряда вон выходящее, а совершенно естественная составляющая нашей социальной системы.

Второй принципиальный вопрос касается отношения русских государей к фальсификации истории. Когда весь остальной мир многократно удлинял свою историю и боролся за приоритеты во всех областях культуры, науки, техники, пытаясь правдами и неправдами отбирать их у других государств, Россия практически не удлиняла своей истории и спокойно уступала другим свои приоритеты, т.е. фактически все достижения цивилизации до девятнадцатого века. Эта позиция русских государей совершенно непонятна, даже если исходить из того, что согласно ТИ, после Петра I на русском престоле оказалась новая, уже немецкая династия.

С позиции реконструированной истории этот вопрос находит вполне логичный ответ. Сказалось множество факторов и стечений обстоятельств, проявилась длительность и многоэтапность фальсификации.

Во-первых, на разных этапах решались разные задачи. Во-вторых, за это время радикальным образом менялась обстановка в мире. В-третьих, в результате дворцовых переворотов в России была многократно нарушена преемственность в политике. Новый государь, придя к власти в результате переворота, зачастую утрачивал значительную часть конфиденциальной информации, в частности касающейся работ в области истории. Наиболее существенен с этой точки зрения переворот Николая I.

При Екатерине II история фальсифицировалась для обеспечения стабильности власти в России, а удлинение мировой истории стало побочным продуктом этой фальсификации. О том, что древность истории на что-то может влиять, никто еще и не думал.

При Александре I удлинение истории других государств было принципиально, а Россия настолько еще доминировала в мире во всех отношениях: военном, техническом, культурном, что просто не занималась удлинением своей истории. Все к тому же усугублялось личностью Александра I, больше заботящегося о своей роли мирового лидера, готового в этой связи жертвовать «малосущественными» интересами России, такими, как древность истории, в пользу решения общемировых задач.

Во время правления Николая I цивилизация вступила в эпоху быстрых изменений. Мир технически перевооружался, началось бурное развитие науки, всему этому сопутствовал культурный всплеск. В Европе уже понимали значение культуры и истории, технических и прочих приоритетов. Мир начинал ценить ум, талант, знания. Николай I был занят другим. Он создавал идеальное бюрократическое государство, отстроенное по лучшим армейским образцам. На это тратились все силы и ресурсы общества. Государственная машина обламывала каждого, кто не вписывался в эту программу. В России ум, талант, знание чего-то стоили, только если они были приложением к умению подчиняться ему, Николаю I. Естественно, он оказался во всесторонней изоляции, как внутри страны, так и на международной арене. Россия постепенно начала отставать технически, культурно, экономически. И это отставание логически связалось с отсталостью России, вытекающей из ее истории.

Пойдя на конфронтацию со всем окружающим миром, нарушив преемственность в политике, Николай I мог бы пойти и на восстановление настоящей истории. Задачи, которые решались в эпоху Екатерины II, уже давно были неактуальны. Более поздние изменения истории России ничего не давали, а наоборот ущемляли ее интересы. Интересы европейских государств, создавших коалицию против Николая I, его не интересовали. Насолить им, «поставив на место», было бы даже полезно с его точки зрения. Но информацией о настоящей истории Николай I уже не владел. Как государь он, естественно, был в курсе, что корректирование истории в интересах политики было нормой, сам это использовал в программе проникновения России на Балканы. Но какова настоящая история, какова истинная роль России в мировой цивилизации, даже то, что вся европейская аристократия, все европейские династии совсем недавно вышли из России, он уже не знал. Созданная им бюрократия никак не способствовала тому, чтобы эта информация могла бы до него дойти. Да и реально некому было доложить ему все это. Если даже кто-то из хорошо информированных стариков еще был жив, он, скорее всего, не одобрял политики Николая I, находился в оппозиции к ней.

А завершилось все уже в правление Александра II. И хотя к власти Александр пришел естественным путем, без переворота, в очередной раз была нарушена преемственность в политике. От Николая I все устали. Россия не жила, а существовала. Его чиновничий аппарат был откровенно слаб. Там не было ни ума, ни патриотизма. Даже сильный и умный человек в отстроенной таким образом системе постепенно становился слаб. Пропадали воля и решительность, отмирало желание брать на себя ответственность. А вдруг это не одобрит …

Политику надо было менять самым решительным образом. Но началось с того, что Александр капитулировал в Крымской войне. Хороших дипломатов тоже не было. И это поражение в «чужой» для Александра II войне очень дорого обошлось России. Она потеряла почти половину своей территории и все древние культурные и технические приоритеты, став в результате «вечно отсталой».

 

После установления истинной роли в девятнадцатом веке «науки-истории» и «ученых-историков» все становится на свои места. Сами собой отпадают ужасные символы «глобальной фальсификации» и «мирового заговора». История из политизированного общественного института может начать постепенно превращаться в объективную общественную науку. Настоящая работа знаменует собой этот переход, который, естественно, не может произойти в один момент, а будет представлять собой социальный процесс.

Начинается все с альтернативной исторической концепции вместе с методикой ее создания и развития на ее основе версии истории. В новой версии используется весь комплекс экспериментальных данных, включая элементы, которые сегодня адекватно не вписываются в ТИ. При этом она представляет собой логичную, экономически обоснованную, непрерывную картину динамики основных параметров цивилизации, изменяющихся как взаимосвязанный комплекс в результате внутренних системных факторов. Это качественно отличает ее от традиционной истории, которая по большей части представляет собой набор статичных, не связанных между собой точек, что вообще характерно для прикладных наук, не способных к глобальным обобщениям и моделированию.

Приведет ли это к быстрому признанию новой исторической концепции? – Едва ли. Во-первых, она окажется в противоречии с большей частью человеческой культуры, которая создавалась с опорой на традиционную историю. Поэтому большинство человечества, мыслящего догматически, отмахнется от нее, как от некоего бреда. Во-вторых, от нее будут отбиваться представители почти всех направлений культуры и искусства, потому что изменение истории сразу же множество произведений культуры переведет из класса серьезных исторических произведений в разряд сказок и фантазий, перекроив этот рынок. В-третьих, она не будет устраивать владельцев «древних» культурных ценностей, поскольку сменит датировки создания многих произведений искусства и памятников старины, превратив практически все «древние» реликвии в не очень древние подделки, полностью изменив соответствующий рынок. В-четвертых, новая история непосредственным образом повлияет на индустрию туризма, и как следствие – структуру и географию рынка отдыха и развлечений. В-пятых, история и базирующаяся на ней культура непосредственно влияют на межнациональные и государственные отношения, территориальные претензии, границы. В-шестых, передел истории непосредственным образом затронет колоссальный пласт вопросов, связанных с религией. Этот список можно было бы продолжать, но уже перечисленного достаточно, чтобы понять, что основная часть человечества, особенно те, кто сегодня у руля, будь то в политике или экономике, вовсе не заинтересована в ревизии истории.

Однако выгода, хоть и основной, но далеко не единственный человеческий мотив. Поэтому у новой концепции истории найдутся и сторонники. А возникшая в результате этого дискуссия будет работать на нее, поскольку в честном научном споре традиционная история с новой концепцией не конкурентоспособна. Так что будущее за новой исторической концепцией.

 

08.08.08 Г.М. Герасимов

 

P.S. В заключение кратко изложим основные результаты предлагаемой работы.

Удалось построить экономическую модель развития цивилизации на планете Земля, исходя из географии и распределения природно-климатических зон, и строго доказать единственность данной модели. Это позволило создать новую базовую историческую концепцию. Развитие концепции привело к серии выводов.

 

1. Была полностью решена проблема календарей. Строго доказано, когда и какими календарями – лунными или солнечными – пользовались в цивилизации. Это же вскрыло и основной метод фальсификации – сокрытие всех временных шкал и сведение их всех к одной солнечной шкале, идущей из глубокой древности. Фальсификация заключалась в растягивании шкалы времени в двенадцать раз в результате того, что лунный цикл длительностью 29,5 суток, использовавшийся в цивилизации до 1784 года, выдавали за солнечный год. Была растянута история всех государств, кроме России. В результате по времени возникновения она оказалась самой отсталой из всех цивилизованных государств.

2. Найден единственно возможный, основанный на естественной биологической эволюции, вариант происхождения человека. Из него непосредственным образом выросла потребность в царской власти на ранних этапах цивилизации, пока вид современного человека не сформировался окончательно. Основная обязанность царя состояла в улучшении человеческой породы. На роль царя годился только чистокровный кроманьонец. Соответственно царский род воспроизводился путем инцеста – близкородственного скрещивания внутри рода. Позже функция улучшения человеческой породы в популяции была передана благородным сословиям.

3. Удалось восстановить основные схемы организации власти в древности, и как они видоизменялись со временем. Обнаружена серия древних механизмов, обеспечивающих устойчивость воспроизводства царской власти. Среди них кастрация непервородных царевичей для предотвращения борьбы за власть и поочередная смена принцесс в качестве царицы по мере их старения. Выявлены этапы и зоны в цивилизации, где действовала система местничества, и где всем управляли евнухи царского рода.

4. Выявлены три этапа глобальной фальсификации истории вместе с политическими мотивами и схемой реализации. Первый этап был осуществлен Вольтером и его командой по заказу Екатерины II для изменения действующего законодательства в части наследования власти на основании прецедентов. Второй этап делался для сокрытия следов Римской империи и создания длительной истории европейских государств, возникших на ее месте, после Наполеоновских войн. Третий этап осуществлялся после Крымской войны по требованию победителей, которые отобрали у России значительные территории и все ее культурные и технические приоритеты, скрыв это от следующих поколений путем искажения истории.

5. Построена история возникновения и развития религии, в частности написана история Реформации и Раскола. Официальная история церкви в основном вымышлена. Реально этот общественный институт возник только в девятнадцатом веке. Какая-то более древняя история церкви была только в России, но и она в официальной истории сильно искажена, скрыты основные функции этого общественного института.

 

Результаты реконструированной истории следующие:

1. Заключительный этап эволюции человека происходил на территории России. В частности человеческий предок перешел к прямохождению на Азовском море, когда большую часть своего времени проводил на мелководье, добывая себе пропитание. Выпрямление произошло в связи со стремлением заходить как можно глубже в воду. Там же в этой же связи он научился плавать и нырять. Там же произошли и многие физиологические изменения, выделяющие человека из общего ряда приматов.

2. Предшественник современного человека – кроманьонца, неандерталец возник на северном Кавказе. Сегодня он называется снежным человеком. Кроманьонец и неандерталец принадлежат к одному биологическому виду, легко скрещиваются и дают многочисленное плодовитое потомство. Различие между ними гораздо меньше, чем, к примеру, между разными породами собак. Неандерталец начал заниматься скотоводством. В процессе этого занятия спустился с гор в степи.

3. У неандертальцев иногда рождались дети-кроманьонцы, которые в тех условиях были практически нежизнеспособны, поскольку представляли собой значительную физиологическую деградацию неандертальца. Занятие скотоводством позволило им выжить. Кроманьонец возник в междуречье Волги и Дона около 800 лет назад (~ начала 13 века).

4. Плохая адаптация кроманьонца к внешней среде по сравнению с неандертальцем вынудила его заниматься созданием различных приспособлений: ножа, одежды, юрты; пользоваться огнем для приготовления пищи и обогрева. Через некоторое время популяция кроманьонцев вытеснила неандертальцев.

5. Занимаясь кочевым скотоводством, в течение двух – трех веков в результате естественного прироста населения кроманьонец расселился по всей степной, полупустынной и лесостепной зоне Евразии от низовьев Дуная до среднего течения Амура. Теснота в кочевой зоне, нехватка территории для пасущихся стад вынуждала скотоводов кочевников проникать в соседние природные ландшафты, хуже подходящие для кочевого скотоводства.

6. Технологический прорыв на Южном Урале, освоение металлов, позволил скотоводам в пятнадцатом веке проникнуть в лесную зону Среднего Урала, междуречья Волги и Оки. Здесь возникло земледелие.

7. Освоение множества новых технологий привело к торговле, возникновению городов в местах торгов, первичной государственности.

8. В середине шестнадцатого века земледельческое государство, возникшее в междуречье Волги и Оки, объединило всю человеческую популяцию в империю.

9. Первым же решением императора через несколько лет после создания империи было расселение кочевников из перенаселенной степной зоны, где уже наметилась экологическая катастрофа, по всей планете, еще незаселенной до того человеком. По приказу императора в середине шестнадцатого века на парусно-весельных стругах вдоль побережий началось расселение человека по территории всей планеты, включая Центральную и Западную Европу, Южную Азию, Африку, Австралию, Америку. Заселение Западной и Центральной Европы длилось около трех с половиной лет. Расселение по отдаленным территориям с дальнего Востока продолжалось много десятилетий.

10. После Великого переселения весь мир был поделен на три Великих княжества. Самое малое Московское княжество в междуречье Волги и Оки с ближайшими северными территориями вплоть до Ледовитого океана. Москва одновременно была и мировой столицей, где размещалась ставка мирового императора – Великого Владимирского князя. Рюриковичи – династия мировых императоров.

Тверское, княжество, располагалось в Центральной Европе, включало Балканский, Апеннинский и Скандинавский полуострова. Его столица Тверь – современная Прага.

Самое великое (по размеру) Рязанское или Смутараханское княжество охватывало весь остальной мир, включая Азию, Африку, Австралию, Америку. Столицей княжества была Смутарахань – современная Астрахань. По мере развития торговли на пересечении новых торговых путей возник крупнейший торговый центр Константинополь. В середине семнадцатого века столица княжества переместилась туда.

Для поддержания порядка в империи Иван III создал из земледельцев Московского княжества конные полицейские части. Разместил он их в Поле (степи) нижнем течении Днепра. Они стали называться поляками, половцами или запорожскими казаками. Само название полицейские происходит отсюда же.

11. Для предотвращения борьбы за власть непервородных царевичей кастрировали. Первое нарушение этого правила привело к тому, что династия Рюрика разделилась на два рода, Ивана IV и Годунова, и в начале семнадцатого века началась Великая смута. Смуту подавили поляки. По решению Земского собора род Ивана IV остался в Москве и в дальнейшем управлял Великим Московским княжеством. Род Годунова ушел в Великое Рязанское княжество. Великое Тверское княжество управлялось демократически, без Великих князей. Спорные вопросы между княжествами обсуждались на Вселенских соборах. Порядок в мире поддерживался мировыми полицейскими – запорожскими казаками. Польша – современная Украина входила в Великое Тверское княжество.

12. Изменившиеся в результате Великого переселения и развития новых территорий торговые маршруты привели к тому, что Московия несла убытки из-за отсутствий выхода к морям. В начале восемнадцатого века Петр I для того, чтобы обойти таможенные барьеры Великого Тверского княжества на пути к Балтийскому морю самовольно построил город Новгород (Петербург) в устье Невы на Территории Тверского княжества.

13. Претензию Нарвы, которой до того доставались все таможенные сборы от торговли Московии через Балтийское море, рассматривали на восьмом Вселенском соборе. Петра I обязали срыть город и уйти с Балтийского побережья. Он попытался оспаривать это решение Вселенского собора с армией в 1711 году. Для чего вторгся в Польшу (Украину), но потерпел поражение и попал в плен вместе со своим сыном. После этого почти до конца восемнадцатого века его род воспроизводился в плену, в Польше, в Полтаве. Отпустили Петра I из плена только в 1716 году, предварительно кастрировав и оставив в плену продолжателей рода – его сына и только что родившегося внука. Несоблюдение мировых законов грозило прерыванием Великокняжеского рода.

14. Младший брат Петра I, Меньшиков (Иван V) после того, как Петр I вместе с сыном попал в плен, занял его место в Великом Московском княжестве. Однако Петр не погиб в сражении, и род его в плену не прервался, а стал воспроизводиться под наблюдением мировых полицейских. Самого Петра через некоторое время отпустили. Петр, вернувшись, выгнал младшего брата из Московского княжества. Тот, поцарствовав несколько лет и оказавшись не у дел, решил заняться подчинением себе Великого Тверского княжества. Он убедил Голштинию, позже Прагу и Вену пригласить его князем. Они согласились на это в 1717 году. Однако его власть была сильно ограничена развитой здесь демократией.

15. В 1725 году после смерти Петра I, Иван V опять на какое-то время захватил управление Московией, поскольку сын Петра все еще был в плену. Он забрал Новгород (Петербург) себе, как бы в соответствии с решением Вселенского собора, вернув его территорию Великому Тверскому княжеству. В 1728 – 1730 году в Московии уже вместе с вернувшимся из плена сыном Петра I и занявшим место князя в Московии они создали два военизированных Ордена Госпитальеров и Тамплиеров. Сначала Иван V совершил дворцовый переворот, убрав мешавшего ему в его дальнейших планах сына Петра I. Затем в 1733 году он перебросил эти два военизированных ордена в Центральную Европу и с их помощью совершил переворот в княжествах, где его выбрали князем демократически. Захватив власть с позиции силы, он короновался императором. Столицей своей империи он сделал Петербург, назвав его Римом. Московии в обмен за Петербург Иван V отдал Голштинию. Потомки Петра I стали еще и Голштинскими герцогами. Отсюда их эти титулы.

16. Московией в отсутствие настоящих Великих князей, которые были в плену в Польше, с 1725 года формально управляли регентши. Они не осмеливались спорить с Меньшиковым, подчинялись ему. Он основал в Москве еще несколько военизированных орденов: Тевтонский, Меченосцев, Ливонский. С помощью орденов он захватил территории Великого Тверского княжества, которые не могли оказать достойного сопротивления, а в 1737 году вторгся в Западную Европу, принадлежавшую Рязанскому княжеству, и силой присоединил ее к Римской империи.

17. С этого времени начались многолетние войны между Римом – Петербургом и Константинополем. Московия поддерживала Рим, принимая на себя основную военную нагрузку. Константинополю (Турции) подчинялись Татария, Польша (Украина), Литва, Швеция. Для лучшей координации своих действий Литва и Польша (Украина) объединились в единое княжество – Речь Посполитую, Великую Польшу от Балтийского моря до Черного.

18. Войны продолжались с переменным успехом, причем первоначально чаще побеждал константинопольский блок. Татары и поляки (запорожские казаки) захватили и обложили данью Московию и практически всю Европу, исключая Рим (Петербург). Однако в шестидесятые годы восемнадцатого века в результате технического прорыва начался перелом в военных действиях. Появилась полевая артиллерия и повысилась скорость перезарядки ружей. Пехотный строй – каре, поддержанный полевой артиллерией, стреляющей картечью, стал практически неуязвим для легкой кавалерии. Основная ударная сила татар и запорожских казаков потеряла свое былое значение. Кагульское сражение 1770 года окончательно решило исход войны в пользу Рима (Петербурга).

После этого в 1773 году Иван V перенес свою ставку вместе с названиями Рим и Ватикан (Батя-Хан) на Апеннинский полуостров, а Петербург вернул Московии в обмен на Голштинию.

Наследовать власть в империи могли только сыновья Ивана V, родившиеся после его коронации императором. После его смерти в 1776 году римским императором стал первый из них. Столица Римской империи перекочевала в Вену. Название империи сохранилось.

19. В 1775 году Московия разгромила Татарию. В 1776 году, накануне захвата Украины (Польши) Московия по согласованию с Римом взялась менять законодательство путем переписывания истории, поскольку законодатели могли работать только на основании исторических прецедентов. Мотив диктовался опасностью, что Великокняжеский род, находящийся в плену, будет в случае войны на уничтожение прерван запорожскими казаками. Екатерина же до этого была всего лишь регентшей при находящихся в плену законных наследниках. Изменив историю и базирующееся на ней законодательство, Екатерина II сделала себя императрицей, которая могла передавать власть по завещанию. Прецеденты во множестве были в официальной фальшивой истории от Петра I до Екатерины II, написанной специально для этого. В 1778 году после Полтавской битвы у Польши отняли первый кусок, левобережную Украину. Петербург стал столицей Российской империи.

20. В ходе войн второй половины восемнадцатого века Римская и Российская империи окончательно победили. Они полностью захватили Польшу, поделив ее территорию, отняли значительные территории у Турции и Швеции. Кроме этого Россия захватила всю Татарию, включавшую Среднее и Нижнее Поволжье, Урал, Сибирь, Америку.

Южную и Центральную Америку Российская империя подарила Римской империи. Несколько позже колонизацией этих территорий занялось самое западное княжество Римской империи – Испания.

21. В результате Великой Французской революции к власти в Париже, столице французского княжества Римской империи, пришел Наполеон. Через полтора десятилетия войн в Европе он короновался Римским императором.

22. Война Римской и Российской империй 1812 – 1814 годов закончилась победой России. Все княжества Римской империи, кроме Франции, воевали против Росси неохотно. В решающем сражении 1813 года под Лейпцигом они начали сдаваться в плен. Римскую империю разделили на княжества и стерли в истории, чтобы лишить Наполеона и его сына претензий на императорское место. Историю переписали во второй раз.

23. Переворот Николая I, свергнувшего Александра I, сломал налаженные тем отношения в мире. Против России сложилась коалиция Англии, Франции, Австрии. Коалиция победила Россию в Крымской войне 1853 – 1856 годов.

24. У России отобрали Северную Америку, навязали ей Евангелие, созданное в середине девятнадцатого века, переписали историю техники, науки, культуры, Великих географических открытий.

25. В 1857 году произошел раскол церкви на церковь нового (европейского) обряда и церковь старого обряда, не признавшую Евангелие. Два десятилетия спустя в России написали фальшивую историю Раскола.

26. Язык, называемый сегодня арабским, на самом деле – древнерусский. На нем говорили еще при Алексее Михайловиче. Древняя «арабо-язычная культура» – это русская культура. Коран написан Борисом Годуновым после отречения и бегства в Медынь (Медину) Калужской области.

Европейские языки в основном создавались после 1814 года, когда Римская империя распалась на отдельные государства. За основу в каждом государстве был взят тот или иной местный диалект, которые на тот момент пока еще различались несильно и представляли собой варианты русского. Европейские языки в значительной степени создавались искусственно, но основа у них общая. Это фактически русский язык.

27. Все технические и культурные достижения цивилизации до середины восемнадцатого века это русские достижения. Первое литературное произведение в цивилизации слово о полку Игореве, написано в 1716 году о неудачном походе Петра I.

«Европейская наука» начала создаваться в конце восемнадцатого века после появления «арабских цифр». М.В. Ломоносов самый выдающийся ученый мира этого периода. Все европейские ученые до Ломоносова придуманы в середине девятнадцатого века.

Живопись возникла около 1770 года. Приблизительно тогда же появились театр, балет, возникли первые литературные жанры. Основная часть технических и культурных достижений цивилизации от середины восемнадцатого века до двадцатых годов девятнадцатого века тоже Российского происхождения. К примеру, российская портретная живопись по количеству полотен, написанных до девятнадцатого века, многократно превосходит весь остальной мир, взятый вместе. В литературе и музыке в первой половине девятнадцатого века Россия была впереди всей Европы.

28. Все европейские королевские династии вышли из Московии. Они потомки Алексея Михайловича. Вся европейская аристократия русского происхождения. Все восточные королевские династии тоже вышли из Москвы. Они потомки Бориса Годунова. Самый выдающийся военачальник всех времен и народов А.В. Суворов. Никем не превзойденный флотоводец Ф.Ф. Ушаков. «Наука побеждать» создана ими, первыми в цивилизации полководцем и флотоводцем.

29. Первые кругосветные путешествия организовала Россия для исследования своих заокеанских территорий в начале девятнадцатого века. До 1825 года Англия еще не имела своего флота. Она фактически была колонией России, на территории которой размещались русские военно-морские базы, созданные во время Наполеоновских войн. Адмирал Нельсон – дубль с Ушакова.

После переворота Николая I друг Александра I адмирал Чичагов, командующий русским флотом и всеми военно-морскими базами за пределами России, отказался подчиняться Николаю, и сдал все это хозяйство Англии, помог ей отстроить свой флот со всеми инфраструктурами, организовал Адмиралтейство.

30. Северная Америка – отдаленная российская губерния до 1856 года. Англия и Франция отобрали эти территории у России по итогам Крымской войны. В следующее десятилетие эта территория добилась независимости от них. История Америки и Канады – фальшивки второй половины девятнадцатого века. Первые президенты США – дубли с российских генерал-губернаторов. Вашингтон и Франклин списаны с А.В. Суворова даже внешне.

 

После привычной всем традиционной истории эти результаты шокируют, кажутся фантастикой или бредом сумасшедшего, но они объективны и получены вполне строго, а не на уровне догадок в угоду ультра-патриотизму или в погоне за конъюнктурой. Психологически очень непросто отказаться от привычной истории, которую мы изучали с детства, и на которой базируется значительная часть культуры человечества. Но привычка не может быть аргументом в научном споре, а беспристрастный анализ однозначно приводит к сформулированным выше результатам.

Значение этих результатов для России сложно переоценить, а потому было бы непростительным расточительством оставить их незамеченными.