Анализ конкурентоспособности товара по системе 111-555
Данная модель анализа разработана в Экспертном институте Торгово-промышленной палаты Российской Федерации в 1996 году. В основу модели лег экспертный метод оценки конкурентоспособности и три главных критерия: конкурентоспособность, качество и цена продукции. Используя в качестве шкалы систему оценок от 1 до 5, результаты предлагается интерпретировать следующим образом:
· «1» - присваивается при низком уровне фактора на взгляд экспертной группы, при этом для конкурентоспособности и качества один балл – это наихудший уровень, а для цены, наоборот, - наилучший;
· «5» - присваивается при высоком уровне фактора, тогда для конкурентоспособности и качества это наилучший вариант, а для цены – наихудший;
· «3» - соответствует среднему уровню фактора.
Для сравнительного анализа приводятся классические сочетания:
551 – традиционное: высокая конкурентоспособность, высокое качество, низкая цена (характерно для многих товаров японских и американских фирм, некоторых европейских фирм). Это лучшее сочетание, сочетание XXI века;
555 — европейское (все высокое);
511 — восточно-азиатское (высокая конкурентоспособность при низком качестве и низкой цене).
Для обеспечения наглядности анализа конкурентоспособности рекомендуется строить столбиковые диаграммы по следующим парам показателей [31]:
· качество (или Пс — суммарный полезный эффект) — конкурентоспособность (К);
· цена (Ц) — К;
· Ц — Пс;
· объем продаж (V) — К;
· К — V;
· Ц – V.
Пример диаграммы представлен на рис. 18.
Рис. 29. Пример столбиковой диаграммы зависимости между качеством и конкурентоспособностью российской промышленной продукции в 1996 году
Анализ диаграммы показывает, что при среднем качестве промышленной продукции (19%) преобладает низкая ее конкурентоспособность, для средней конкурентоспособности преобладающим является высокое качество (18%), для высокой конкурентоспособности — высокое качество (14%) при незначительном удельном весе среднего (6%) и низкого качества (4%). Следует помнить, что на конкурентоспособность оказывает влияние и цена продукции (второй фактор) и другие факторы, которые здесь не учтены.
Данный метод целесообразно использовать в качестве сравнительного анализа в процессе оценки состояния в отрасли.