Filippo Т. Di. Mitchell Franklin and Roman Law // Telos. St. Luis, 1986/1987. No 70. P.14.

Если в тексте упоминается нормативный правовой акт, то в сноске следует указать официальный источник его опубликования. При этом следует соблюдать следующие правила. Если нормативный правовой акт упоминается в работе впервые, то в тексте работы необходимо указать его полное название, номер и дату принятия, а в сноске указать источник публикации: название издания, год, номер журнала, номер статьи.

Например, в тексте:

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ¹.

В сноске:

_____________

¹ Собрание законодательства Российской Федерации.- 2002.- № 2. - Ст. 133.

При повторном упоминании нормативного правового акта в тексте указывается только его название. Ссылка на источник опубликования не делается.

Оформление списка использованных источников. Список использованных источников, как указывалось выше, рекомендуется разделять разделы.

В первом разделе нормативные правовые акты размещаются по юридической силе (по убывающей), при равной юридической силе - по дате принятия (от старого к новому). После указания полного названия, номера и даты принятия нормативного правового акта через две косые черты (//) указывается официальный источник его опубликования. Если нормативный правовой акт не был официально опубликован, то допускается указание на иные источники, например, справочные правовые системы «Гарант», «Консультант-Плюс».

В разделе где отражается специальная литература, использованная при написании работы: монографии, статьи, помещенные в периодических научных изданиях, в сборниках научных тру­дов, учебники и учебные пособия, научно-практические комментарии и т.д. Они располагаются в алфавитном порядке по фамилии авторов или, ес­ли автор не указан, по наименованию работы. В списке дается полное библиографическое описание использованных источников.

В разделе, где указываются материалы судебной, следственной и иной правоприменительной практики называется орган, вынесший решение по делу, наименование этого дела и источник опубликования. Источники размещаются в хронологическом порядке.

Список использованной литературы может содержать и иные разделы, например, «Материалы государственной статистической отчетности», «Государственные доклады, отчеты» и другие в зависимости от содержания фактически использованных при написании выпускной квалификационной работы источников.

Более подробно правила библиографического описания различных документов указаны в Приложении 7.

Выпускная квалификационная работа должна быть подписана студентом на последней странице библиографического списка или приложений.

При сдаче ВКР к работе прикладывают и сброшюровываются 4 пустых прозрачных файла с открытой частью файла вверх (для отзыва, рецензии, CD-диск с приготовленной презентацией и самой ВКР).

ВКР прошивается в специальной папке (с тремя дырочками) или переплетается типографским способом.

В таком виде она представляется научному руководителю. Поступившая на кафедру выпускная квалификационная работа регистрируется в журнале кафедры.

При несоблюдении требований, предъявляемых к ВКР, научный руководитель возвращает работу студенту и конкретно указывает направление доработки.

Если научный руководитель приходит к выводу, что выпускная квалификационная работа может быть допущена к защите, то он подготавливает на нее письменный отзыв.

Отзыв не должен содержать балльной оценки.

На основании вывода научного руководителя зав. кафедрой разрешает вынесение ВКР на защиту и определяет рецензента.

Рецензентами могут быть преподаватели других вузов, сотрудники научных и практических юридических учреждений (совместители кафедр). Рецензент отмечает недостатки и дает балльную оценку ВКР.

Внесение изменений в работу после получения отзыва и рецензии не разрешается.

Защита выпускной квалификационной работы происходит публично на заседаниях Государственной аттестационной комиссии (ГАК).

ВКР с отзывом и рецензией передается секретарю ГАК за 3 дня до защиты. День и время защиты определяет председатель ГАК в соответствии с графиком работы комиссии.

Защита выпускной квалификационной работы организована следующим образом:

ü краткое (5-7 мин.) сообщение студента об основном содержании работы, своих выводах и предложениях;

ü вопросы студенту со стороны членов ГАК, других присутствующих на защите лиц и ответы на вопросы;

ü выступление других лиц, пожелавших высказаться по существу вопроса;

ü выступление рецензента (или заслушивание его рецензии) и отзыва научного руководителя;

ü заключительное слово студента, в котором он опре­деляет свое отношение к замечаниям, сделанным в отзыве и рецензии, а также краткое высказывание по другим вопросам.

Критерии оценки дипломной работы:

При определении оценки в качестве положений, заслуживающих повышенной оценки, следует считать:

· полное раскрытие темы выпускной квалификационной работы;

· наличие творческих начал в исследовании (обоснованных предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики, оригинальное решение научной или прикладной проблемы и т. д.);

· наличие аспектов сравнительного правоведения;

· умение отвечать на вопросы ГАК по теме выпускной квалификационной работы, а также иные заслуживающие внимания аспекты выпускной квалификационной работы и ее защиты.

Оценка может быть снижена по причинам:

· использования устаревшего нормативного материала;

· недостаточное количество использованных при написании работы источников;

· несоответствия темы выпускной квалификационной работы ее содержанию;

· отсутствия изучения правоприменительной практики при написании работы прикладного характера;

· ошибочные ответы на вопросы ГАК.

Решение комиссии принимается на закрытом заседании большинством голосов. При равенстве голосов «за» и «против», голос председателя является решающим. ГАК может рекомендовать результаты, полученные в работе, к внедрению или опубликованию, отметить особую практическую ценность работы, рекомендовать дипломника для дальнейшего обучения в аспирантуре. Результаты защиты выпускной квалификационной работы объявляются в тот же день после оформления протоколов заседания ГАК.

Защищенные дипломные работы студентам не возвра­щаются, а сдаются в архив университета, где хранятся в течение 5 лет со дня защиты, затем передаются в городской архив, где хранятся еще 70 лет.

По особо отличившимся дипломным работам ГАК принимает решение об их оставлении в фонде кафедры в качестве учебного пособия.

Студент, получивший при защите дипломной работы оценку «неудовлетворительно» допускается к повторной защите дипломной работы не ранее, чем через год, при надлежащем документальном оформлении.

В случае неявки студента на защиту дипломной работы по уважительной причине, подтвержденной документально, председатель аттестационной комиссии по согласованию с руководством университета может определить порядок и время защиты дипломной работы для этого студента, как в период работы аттестационной комиссии, так и в пределах всего срока ее полномочий.

 

Приложение 1