Документов в гражданском процессе.

Тема 11. Отдельные источники судебных

 

Каждое средство доказывания нужно изучать в определенной последовательности:

1. Уяснить понятие самого средства.

2. Обратить внимание на юридическое применение средств доказывания.

3. Выяснить вопрос об истребовании и предоставлении средств доказывания.

4. Выяснить, как исследуются и оцениваются доказательства в судебном заседании.

Об этих отдельных источниках судебных доказательств говорит ч.2 ст.49 ГПК.

 

Вопрос 1. Объяснения сторон и третьих лиц.

 

Это их сообщения об интересующих суд фактах. Особенность объяснений состоит в том, что они исходят от лиц, юридически заинтересованных в исходе дела, это заставляет суд относится к ним с известной осторожностью. Ст. 160 ГПК предписывает суду проверять и оценивать их наряду с другими собранными по делу доказательствами.

Объяснения сторон и третьих лиц могут касаться самых различных вопросов. Доказательственное значение имеют лишь объяснения сторон, которые обладают признаками относимости, т.е. касаются искомых фактов.

Утверждение.Объяснение стороны или третьего лица, которое содержит сведения о фактах, лежащих в основании требований и возражений, установление которых судом соответствует процессуальным интересам стороны или третьего лица. Например, истец заявляет, что вещь у него похищена; ответчик утверждает, что приобрел ее в магазине. Сведения, сообщенные истцом и ответчиком, являются утверждениями, т.к. касаются фактов, с помощью которых один из участников спора обосновывает свои требования, а другой – возражения.

Судебная практика: утверждения сторон и третьих лиц могут быть положены в основу судебного решения, когда они подкреплены другими объективными доказательствами и проверены судом.

Признание стороной какого-либо факта освобождает другую сторону от дальнейшего доказывания этого факта. Субъекты признания: стороны и третьи лица. Объект: юридические и доказательственные факты. Стороны могут признавать не только факты, но и иск (здесь признание не как средство установления фактов, а как акт распоряжения стороны своим субъективным правом). Молчание, неоспаривание обстоятельств, утверждаемых одной из сторон или третьим лицом, не может считаться их признанием.

Различают два вида признания:

1. Судебные признания. Совершаются в суде, заносятся в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей такой факт, после этого суд выносит определение о принятии или не принятии признания факта. Если оно изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу. Это правило закреплено в п.3 ст.60 ГПК.

2. Внесудебное признание. Оно совершается до суда, и само нуждается в доказывании. Оно не имеет важного значения для материального права.

В ч.2 ст.61 ГПК указаны лица, которые не могут быть свидетелями по гражданскому делу. Не могут выступать свидетелями представители сторон по гражданскому делу и защитники по уголовному делу по обстоятельствам, которые стали им известны в результате выполнения своих функций. Это единственный случай свидетельского иммунитета, закрепленный ГПК, т.е. когда свидетель вправе отказаться от дачи показания. Другие свидетельские иммунитеты закреплены в других нормативных актах, в частности ст.51 Конституции РФ предоставляет право гражданину отказаться от свидетельствования против себя, супруга и близких родственников. Закон о статусе судей запрещает допрашивать судью по факту, который имел место в совещательной комнате. Закон о свободе вероисповедания запрещает допрашивать священнослужителей по фактам, ставших известными им на исповеди. Депутаты Государственной Думы тоже обладают свидетельским иммунитетом, если факты стали известны в связи с выполнением своих функций. Журналист не обязан раскрывать источник своей информации (согласно Закону о средствах массовой информации).

Другие профессиональные тайны не влекут свидетельского иммунитета и могут быть предметом исследования в судебном заседании. Например, врачебная тайна, тайна вкладов в коммерческие учреждения, коммерческая тайна, тайна усыновления и т.д.). По запросам судов соответствующие лица должны раскрывать подобные: простое (безоговорочное) признание и квалифицированное признание.