Вопрос 1.Судебная речь как публичная речь
Анализируя язык судебной речи, современные исследователи отмечают специфику, резко отличающую его от языка других разновидностей публичного выступления. Подчеркнутая диалогичность, дискуссионно-полемический характер, широкое использование терминов, отглагольных существительных, специфическая лексика, игнорирование запрета на использование речевых клише и другие особенности судебной речи позволяют сделать вывод о том, что судебная речь представляет собой выступление особого типа. Похожие выводы явились результатом исследований прагматики речевого общения в правовой сфере. Т.В. Губаева, в частности, полагает, что речевое общение как компонент профессионально-юридической деятельности отражает сформированный этой деятельностью тип мышления. Исследователь полагает, что речевое поведение юристов необходимо рассматривать в связи с познавательной и коммуникативной спецификой правовой сферы [Губаева 1996: 25].
Судебная речь как публичная речь, обращенная к суду и всем участвующим и присутствующим при рассмотрении уголовного или гражданского дела, произнесенная в судебном заседании, представляющая собой изложение выводов оратора по данному делу и его возражения другим ораторам.
Основная функция судебной речи (адвоката или прокурора) – воздействие. Судебная речь способствует установлению истины по делу, содействует убеждению судей, оказывает воспитательное воздействие на присутствующих в зале суда. Важная цель судебной речи – убеждение. Судебный оратор убеждает, доказывая правоту своей позиции, анализируя аргументы процессуального противника, раскрывая их несостоятельность. В судебной речи не только сообщаются факты, но и высказывается отношение к ним. Речи прокурора и адвоката готовят слушателей к правильному восприятию приговора. Судебная речь пропагандирует нормы права, выполняя тем самым воспитательную функцию, и строится по общим правилам публичной речи. Отметим некоторые ее особенности.
Она ограничена сферой употребления: это узкопрофессиональная речь, которая отличается большей конкретностью, чем любая другая публичная речь, поскольку ее тематика ограничивается материалами рассматриваемого дела. И речь адвоката, и речь прокурора – это полемическая, убеждающая речь. В качестве аргументов выступают только объективные факты. Любой судебной речи присущ оценочно-правовой характер. Ее отличие от других видов аргументирующей речи – наличие четырех адресатов: судьи, процессуальный противник оратора, присутствующие в зале и сам подсудимый.
К языковым особенностям речи относятся: употребление юридических формул и терминов, сочетание стандартных и эмоциональных средств выражения, например: “Уважаемые судьи (или: “Господа присяжные заседатели”), разрешите мне обратиться к присутствующим здесь гражданам...”[Ивакина 1995: 34–37].
Основные функции судебной речи: информирование, убеждение и внушение и воздействия.
Судебная речь - это правовой акт, посредством которого участники судебного разбирательства реализуют свои права и обязанности.
Предмет судебной речи и перечень вопросов, которые суд, исследуя конкретное преступление или правонарушение, разрешает при постановлении приговора, решения или определения и которые оказывают влияние на внутреннее убеждение судьи.
Предмет судебной речи по уголовным делам в суде I инстанции включает:
- фактические обстоятельства дела, его общественно-политическую оценку;
- анализ и оценку доказательств;
- юридическую оценку установленных фактических обстоятельств - квалификацию преступления;
- характеристику личности подсудимого или иных участников процесса;
1) вопросы, связанные с применением уголовного законодательства или освобождения от него;
2) вопросы, связанные с разрешением гражданского иска;
3) иные вопросы, требующие своего разрешения;
4) анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления, и предложения о мерах по их устранению.
Предмет судебной речи по гражданским делам в суде I инстанции и перечень вопросов:
1) фактические обстоятельства, имеющие значение для дела;
2) оценка доказательств;
3) предложения о применении того или иного закона по данному делу;
4) предложения по разрешению дела;
5) предложение о вынесении частного определения при наличии на то оснований.
Предметом судебной речи, произнесенной в судебном заседании при рассмотрении дела в кассационной инстанции, является:
1) критика или отстаивание правильности решения или приговора;
2) отстаивание кассационной жалобы или протеста либо их критика;
3) анализ и оценка демонстрируемых материалов;
4) предложения о вынесении определенного решения.
В судебном заседании по рассмотрению уголовных гражданских дел можно выделить следующие виды судебных речей:
1) речь прокурора по уголовным делам в суде первой инстанции (обвинительная речь и речь при отказе от обвинения);
2) речь адвоката по уголовным делам в суде первой инстанции (защитительная речь и речи адвокатов - представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика);
3) речь подсудимого в свою защиту (самозащитительная речь);
4) речь потерпевшего и его представителя;
5) речи гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей (в пределах гражданского иска по уголовным делам);
6) речи истца и ответчика и их представителей по гражданским делам;
7) речи прокурора и адвоката по гражданским делам в
суде первой инстанции;
8) речи прокурора и адвоката по уголовным и гражданским делам в суде второй инстанции;
9) речи общественного обвинителя и общественного защитника по уголовным делам;
10) речи представителей общественных организаций и трудовых коллективов по гражданским делам;
11) реплика как особый вид речи.
(Мельников