III. Обстоятельства, освобождающие от уголовной ответственности
Третья группа обстоятельств, наличие которых освобождает лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности, характеризуется тем (и это определяет их правовую и социальную природу), что они не устраняют в действиях лица состава преступления как основания уголовной ответственности, в связи с чем являются нереабилитирующими основаниями для прекращения уголовного преследования такого лица. Это позиция государства в рамках своей уголовной политики.
В зависимости от того, является ли освобождение от уголовной ответственности при этом правом или обязанностью правоприменителя, следует выделить две соответствующие подгруппы рассматриваемых обстоятельств. При этом следует отметить, что такие нормы предусмотрены как Общей, так и Особенной частями УК .
Это, во-первых, обстоятельства, не устраняющие общественную опасность и противоправность деяния, на основании которых лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности:
1) в связи с привлечением лица к административной ответственности (ст. 86 УК). Уголовное преследование прекращается на основании п. 3 ч. 1 ст. 30 УПК;
2) в силу утраты деянием общественной опасности (ст. 87 УК); Прекращение уголовного дела осуществляется в соответствии с ч. 1 ст. 30 УПК;
3) в связи деятельным раскаянием (ст. 88 УК). Прекращение уголовного преследования осуществляется в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 УПК;
4) в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба (вреда) (ст. 88-1 УК). Уголовное преследование прекращается на основании п. 5 ч. 1 ст. 30 УПК;
5) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 89 УК). Прекращение уголовного дела осуществляется в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 УПК;
6) вследствие акта об амнистии (ст. 95 УК). Прекращение уголовного преследования осуществляется в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29 УПК ;
7) случаи, специально предусмотренные нормами Особенной части УК (Примечания к ч. 1 ст. 435, ч. 1 ст. 436, ст. 437, ч.1, 2, 3 ст. 445, ч. 1 ст. 446 УК). Прекращение уголовного преследования осуществляется в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 29 УПК.
8) случаи, специально предусмотренные нормами Особенной части УК (ч. 4 Примечания к главе 37 УК, в котором закреплено условие, что «Лицо, совершившее, предусмотренное настоящей главой деяние, не представляющее большой общественной опасности, при смягчающих обстоятельствах может быть освобождено от уголовной ответственности с применением правил Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Республики Беларусь». Прекращение уголовного преследования осуществляется в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 29 УПК.
Во-вторых, обстоятельствами, не устраняющими общественную опасность и противоправность деяния, на основании которых лицо, совершившее преступление, должно быть освобождено от уголовной ответственности, являются:
1) истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 83 УК). В возбуждении уголовного дела отказывается либо возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29 УПК;
2) случаи, специально предусмотренные нормами Особенной части УК (Примечания к ст. 193-1, 235, 287, 289, 290-1, 295, 328, 357, 358, 431, 432 УК) Прекращение уголовного преследования осуществляется в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 29 УПК;
3) случаи, специально предусмотренные нормами Особенной части УК (ч. 5 Примечания к главе 24 УК, из которого следует, что «Лицо, совершившее преступление, предусмотренное часть. Первой статьи 205, либо частью первой статьи 209, либо частью первой статьи 210, либо частью первой статьи 211, либо частью первой статьи 214, если оно явилось с повинной, активно способствовало выявлению преступления и полностью возместило причиненный ущерб, освобождается от уголовной ответственности»;
Таким образом, законодатель, учитывая неоднородность правовой и социальной природы оснований непривлечения лица за содеянное к уголовной ответственности, в нормах уголовного права предусматривает различные обстоятельства, при наличии которых лицо не может или не должно привлекаться к уголовной ответственности. Эти обстоятельства исключают либо противоправность деяния, либо его общественную опасность, либо и то, и другое одновременно, либо делают нецелесообразным привлечение виновного к уголовной ответственности.
В заключение представляется необходимым отметить, что предложенная классификация обстоятельств, при наличии которых лицо за содеянное не привлекается к уголовной ответственности, построенная на основе анализа действующего уголовного законодательства с учетом содержащихся в нем конкретных формулировок, способствует правильному пониманию их юридической природы и законному и обоснованному применению таких норм на практике.
Ваше предварительное мнение по этим фактам ?
1. Инкассаторы Кондрашов и Бойко на автомашине без специальных опознавательных знаков объезжали по графику магазины с целью приема дневной выручки. Около одного из магазинов на проезжую часть навстречу автомобилю вышли находившиеся в нетрезвом состоянии Катков и Огурцов, преградив путь. Когда автомашина остановилась, Катков подошел к кабине со стороны водителя и стал дергать ручку дверцы, требуя, чтобы их подвезли за плату по указанному адресу. Так как Катков и Огурцов препятствовали движению автомашины, инкассаторы посчитали, что требование «подвезти» - надуманный предлог для проникновения в кабину и что на них осуществляется разбойное нападение. Бойко с целью обороны выстрелил в Каткова и смертельно ранил его.
Правомерно ли применено оружие Бойко ?