Стилистическое использование синонимических форм глагола
Стилистическое использование синонимических форм имен числительных
Стилистическое использование синонимических форм местоимений
Употребление личных местоимений. Стилистические приемы при использовании личных местоимений.
Местоимение 3-го лица может выступать как синоним любого члена предложения. Обычно местоимение заменяет ближайшее к нему существительное в форме того же рода и числа. Конкретное значение местоимения становится понятно только из контекста. Например, фраза, вырванная из контекста, остается неясной. Они лежали на траве (о лицах или предметах идет речь?). Контекст придает личным местоимениям полную ясность: Я уронил часы. Они лежали на траве.
При употреблении личных местоимений часто возникают стилистические ошибки.
Более подробно данный вопрос рекомендуется рассмотреть в книге Д.Э. Розенталя. Справочник по русскому языку. Практическая стилистика. Издательский дом «Оникс 21 век»
Варианты сочетаний числительных с существительными:
В составном количественном числительном должны склоняться все образующие его части. Следует помнить, что числительные согласуются в косвенных падежах, кроме винительного, с существительными.
Употребление собирательных числительных. Собирательные числительные двое, трое… выше семеро практически не используются. Они, наряду с количественными числительными, сочетаются с именами существительными. В целом имеют разговорный характер.
Числительные в составе сложных слов. Возможно параллельное употребление слов в составе которых имеется элемент дву-, двух-: двубортный костюм ― двухбортный костюм.
Более подробно данный вопрос рекомендуется рассмотреть в книге И.Б. Голуб. Стилистика русского языка.
Особенности образования некоторых личных форм глагола.
Среди глаголов выделяется группа недостаточных глаголов, то сеть таких, которые не образуют формы 1-го лица единственного числа настоящего-будущего времени. От глагола победить нет формы победю, от чудить, чудю и др. Эти нелитературны из-за своей неблагозвучности. К недостаточным глаголам относятся и глаголы, обозначающие процессы, совершающиеся в животном или растительном мире: ржаветь, сквозить, телиться и т. п. Недостающие формы заменяют описательными оборотами: сумею победить, не думаю чудить, хочу убедить или синонимическими глаголами.
Синонимы личных форм глагола. Синонимическое использование личных форм глагола выражается в том, что форма одного лица употребляется в значении формы другого лица.
Синонимия времен. Замена одного времени глагола другим является важным стилистическим средством, использование которого позволяет внести в речь добавочные смысловые оттенки, усилить ее выразительность. Разберем основные случаи такой замены.
1. Настоящее время употребляется:
‒ Вместо прошедшего для оживления высказывания путем приближения прошлого действия к моменту речи («настоящее историческое»): Из шатра, толпой любимцев окруженный, выходит Петр. (П.);
‒ Вместо будущего для изображения событий, которые должны произойти в ближайшее время: Еду сегодня в ночь (П.).
2. Прошедшее время употребляется вместо будущего в разговорной речи для указания на действие, которое говорящий намерен вскоре совершить. Я поехала с вещами, а тыприбери квартиру (Гайд.).
3. Будущее время употребляется:
Вместо настоящего:
‒ Для обозначения обычного результата действия: Как аукнется, так и откликнется (поел.);
‒ Для выражения невозможности осуществить действие: Раскаленное железо голой рукой не возьмешь (поел.);
‒ Для указания на предположительность: Мальчику, по-видимому, лет пять будет;
‒ Для обозначения повторяющихся быстрых действий: Буря мглою небо кроет, вихри снежные крутя; то как зверь она завоет, то заплачет, как дитя (П.).
‒ Вместо прошедшего для обозначения внезапного наступления действия: Я громко позвал его, а он как вскрикнет от неожиданности;
Варианты форм, связанных с видами глагола. Варианты форм типа обусловливать – обуславливать связаны с особенностями образования несовершенного вида с помощью суффиксов –ыва, -ива.
Синонимия возвратных и невозвратных глаголов. При использовании глаголов на –ся следует учитывать возможность совпадения у них двух значений: страдательного и возвратного. В этом случае предложении будет двусмысленно.
Более подробно данный вопрос предлагается рассмотреть в книге Я.Г. Солганик и Т.С. Дроняевой «Стилистика современного русского языка и культура речи».