Библиографический список

Выводы

• Существует множествосистем голосования. Наиболее извест­ные из них - системы Кондорсе, Борда, правило большинства голосующих - кажутся справедливыми и убедительными с точки зрения здравого смысла. Однако они приводят к нарушению рациональности. Парадоксы не возникают, если один из канди­датов набрал абсолютное большинство голосов.

• Результаты К. Эрроу показывают, что в принципе невозможно найти систему голосования, которая была бы одновременно решающей, рациональной и демократической. Это означает, что применение демократических процедур голосования требует внимания и тщательного анализа результатов.

• Широко распространенной на практике является задача приня­тия коллективных решений в малых группах: комиссиях, жюри и т. д. Эффективность работы таких групп могут существенно повысить методы анализа позиций членов группы и рациональная организация работы группы.

1. Гюйбо Д.Т. Теории общего интереса и логическая проблема агрегирования // Математические методы в социальных науках / Под ред. П . Лаэерпс - фельда , Н . Генри . М .: Прогресс , 1973.

  1. Tannenbaum P., Arnold R. Excursions in Modern Mathematics. NJ: Prentis-Hall Inc. 1992.
  2. Regenwetter M., Grofman B.Approval voting, Borda Winners and Condorcet Winners: Evidence from seven Elections // Management Science. 1998. V. 44. №4.
  3. Arrow K. J. Social Choice and individual values. N.Y.: Wiley, 1951.
  4. Миркин Б.Г. Проблема группового выбора. М.: Наука, 1974.
  5. Льюс Р. Д., Ранфа Г. Игры и решения. М.: ИЛ, 1961.
  6. Блэйр Д. X ., Поллак Р. Э. Рациональный коллективный выбор // В мире науки . 1983. J * 10.
  7. Нейман Д. фон, Моргенштерн О.Теория игр и экономическое поведение. М .: Наука , 1970.
  8. Philips L.D.Theory of Requisite Decision Models // K. Borcherding, B.Brehmer, C.Vlek, W. Wagenaar. Research perspectives on Decision Making under Uncertainty. North Holland, Amsterdam , 1984.
  9. Ларичев О.И., Терехина А.Ю., Павельев В.В. Метод организации работы коллективного органа, принимающего решения // Перспективное плани­рование научных исследований и разработок / Под. ред. С. В.Емельянова. М.: Наука, 1974.
  10. Терехина А.Ю. Анализ данных методами многомерного шкалирования. М.: Наука, 1986.
  11. Айвазян С.А., Бежаева З.И., Староверов О.В. Классификация многомерных наблюдений. М.: Статистика, 1974.

 

Понятие неизбежного прогресса по отношению к заданной цели кажется мне неприемлемым по отношению к человеческой сфере; но я считаю, что, вообще говоря, рост общества может измеряться возрастающей силой самоопределения, достигаемой лидерами общества. Я верю, что судьба цивилизации находится в руках этой малой группы талантливых личностей. Arnold Toynbee. A Study of History