Методические погрешности гравиметрии

ПОГРЕШНОСТИ ГРАВИМЕТРИИ

NO

OH

ПРИМЕНЕНИЕ ГРАВИМЕТРИЧЕСКОГО МЕТОДА АНАЛИЗА

Использование неорганических осадителей позволяет получать в виде гра­виметрической формы либо соли, либо оксиды определяемых веществ. Неор­ганические реагенты не отличаются специфичностью, но в анализе наиболее часто используют: NH₄ОH (Fе₂О₃, SnО₂); H₂S (CuS, ZnS или ZnSО₄, As₂S₃ или As₂S₅, Вi₂S₃); (NH₄)₂S (HgS); NH₄H₂PО₄ ( Mg₂P₂О₇, Al₃PО₄, Мn₂Р₂О₇); H₂SО₄ (PbSО₄, BaSО₄, SrSО₄); Н₂С₂О₄ (СаО); НСl (AgCl, Hg₂Cl₂, Na в виде NaCl из бутанола); AgNО₃ ( AgCl, AgBr, AgI); BaCl₂ (BaSO₄) и пр.

Иногда в основу гравиметрических определений положено восстановле­ние определяемого компонента до элемента, который служит гравиметриче­ской формой.

Для гравиметрического определения неорганических веществ предложен ряд органических реагентов, которые, как правило, обладают большей селек­тивностью. Известны два класса органических реагентов. Первые образуют малорас­творимые комплексные (координационные) соединения и содержат не менее двух функциональных групп, имеющих пару неподеленных электронов. Еще их называют хелатообразующими реагентами, например 8-оксихинолин осаж­дает более двадцати катионов:

N

Растворимость оксихинолятов металлов изменяется в широких пределах в зависимости от природы катиона, значения рН среды.

В 1885 году бьл предложен l-нитрозо-2-нафтол - один из первых селек­тивных органических реагентов, который широко используют для опреде­ления кобальта в присутствии никеля, а также для определения ионов висму­та(3), хрома (III), ртути (II), олова (IV) и т. п.:

OH

Диацетилдиоксим (диметилглиоксим) отличается высокой селективностью, и его широко используют для гравиметрического определения малых концентраций никеля:

CH₃ ─ C ─ C ─ CH₃

_{│ │}

_{OH - N N - OH}

Гравиметрический метод анализа дает наиболее правильный результат, и, несмотря на длительность и трудоемкость, его очень часто применяют как проверочный метод в арбитражных анализах. Систематические методические ошибки в гравиметрии могут быть учтены и уменьшены в ходе выполнения соответствующих операций (табл. 1.2).

Гравиметри-ческая операция	Абсолютная погрешность
положительная (завышенный результат)	отрицательная (заниженный результат)
Выбор осадителя:   а) природа осадителя     б) количество осадителя	Нелетучий, неспецифический осадитель   Небольшой избыток осадителя, соосаждение посторонних ионов	Высокая растворимость осаждаемой формы, коллоидообразование Недостаток осадителя. Слишком большой избыток осадителя, повышение растворимости осадка в результате комплексообразования или солевого эффекта
Осаждение	Соосаждение посторонних ионов	Недостаточное время созревания (кристаллические осадки). Коллоидообразование (аморфные осадки)
Фильтрование	________	Неправильный выбор фильтра – прохождение частиц осадка через фильтр
Промывание	Промывание нелетучей промывной жидкостью	Избыток промывной жидкости: пептизация аморфного осадка; гидролиз кристаллического осадка. Потери в результате растворимости
Получение гравиметри-ческой формы	Температура прокаливания: получение соединения другого состава, гигроскопичность, поглощение СО2 из воздуха	Превышение температуры высушивания для осадков органической природы. Превышение температуры прокаливания (получения соединения другого химического состава)

Таблица 1.2

Правильность метода объясняется малой систематической ошибкой измерений, связанной с точностью взвешивания на аналитических весах:

S_x / x = √(S_a / a)² + 1/n(S_m / m)² ,

 

где S_a– точность взвешивания на аналитических весах ( 0,0002 г для весов АДВ – 200; 0,00005 г для полумикровесов и т.д.); а– навеска анализи-руемого вещества, г; т- масса гравиметрической формы, г; п - количество прокаливаний или высушиваний для получения постоянной массы.

Анализ приведенных данных показывает, что выявить вид ошибки можно при рассмотрении методики определения с учетом механизма образования осадка, свойств веществ, используемых и получающихся в ходе анализа.

В настоящее время значение гравиметрических методов анализа несколь­ко уменьшилось, однако не следует забывать, что, имея достоинства и недо­статки, гравиметрический анализ является оптимальным для решения доста­точно большого количества аналитических задач.