Особенности проведения экспертизы в суде.
Основания и условия допроса эксперта в суде.
Судебная экспертиза по административным делам.
Основания и порядок назначения судебной экспертизы по гражданским делам.
Основания и порядок назначения судебной экспертизы пo уголовным делам.
Особенности проведения экспертизы в суде.
Особенности назначения и производства экспертизы в суде
Лекции №6.
Вопрос о необходимости назначения экспертизы в стадии судебного разбирательства может возникать как в стадии распорядительного заседания, так и непосредственно в судебном заседании.
Суд (судья) в распорядительном заседании решает вопрос о том, собраны ли доказательства по делу, достаточные для судебного разбирательства, а также разрешает вопрос об удовлетворении ходатайств о предоставлении дополнительных материалов по делу. По итогам рассмотрения, если в ходе предварительного расследования не была проведена экспертиза по установлению обстоятельств, для установления которых необходимы специальные знания, решается вопрос о назначении экспертизы в суде и вызове лиц, которым предполагается поручить производство судебной экспертизы.
Производство экспертизы в суде регламентируется ст. 354 УПК РК. В соответствии с ней по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе назначить экспертизу.
Экспертизу производит эксперт (эксперты), давший заключение в ходе предварительного расследования, либо другой эксперт (эксперты), назначенный судом. Производство экспертизы в суде осуществляется по правилам, изложенным в главе 32 Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
В судебном заседании эксперт с разрешения председательствующего вправе участвовать в исследовании обстоятельств, относящихся к предмету экспертизы: задавать вопросы допрашиваемым лицам; знакомиться с материалами у головного дела; участвовать во всех судебных действиях, касающихся предмета экспертизы.
По выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дела, председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства.
Стороны вправе представить в качестве объектов экспертного исследования предметы, документы. Исключая их из числа таковых, суд обязан вынести мотивированное постановление.
Рассмотрев вопросы и заслушав мнения по ним сторон, суд своим постановлением устраняет те из них, которые не относятся к делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.
Лицу, назначенному экспертом, вручается копия постановления суда о назначении экспертизы и разъясняются его права и обязанности, предусмотренные ст. 83 Кодекса. Суд, выслушав мнения сторон, вправе отложить судебное заседание на время, необходимое для проведения исследования.
Эксперт дает заключение в письменном виде и оглашает его в судебном заседании, после чего может быть произведен его допрос по правилам, предусмотренным ст. 355 Кодекса. Заключение эксперта приобщается к делу.
После проведения экспертизы в судебном разбирательстве, суд вправе назначить дополнительную либо повторную экспертизу.
В случае вызова в суд эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, суд после оглашения заключения, если оно не вызывает возражения сторон, вправе не назначать экспертизу и ограничиться допросом ьного расследования, суд после оглашения заключения, если оно не вызывает возражения сторон, вправе не назначать экспертизу и ограничиться допросом эксперта.
Следует признать неправильной практику вызова эксперта, проводившего экспертизу в стадии предварительного расследования, в судебное заседание без наличия на то фактических оснований.
Проведение экспертизы в суде является самостоятельным процессуальным действием не только в тех случаях, когда она не проводилась на предварительном следствии и назначается судом впервые, но и тогда, когда в суд вызывается эксперт, проводивший экспертизу в стадии предварительного следствия. Отсюда следует, что экспертиза, проводимая в суде, всегда является основной и первичной. Дополнительная и повторная экспертизы судом могут назначаться только после проведения основной либо первичной экспертиз. Следовательно, недопустим вызов эксперта в суд только для производства дополнительной или повторной экспертизы.
В соответствии с новым УПК РК возможно назначение экспертизы в апелляционной и кассационной инстанциях. Согласно части 5 ст. 410 стороны вправе заявить ходатайство о проведении экспертизы.
В случае, если ходатайство о назначении экспертизы способствует всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, обеспечению прав и законных интересов участников уголовного процесса, оно подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 429 при рассмотрении дела, поступившего с кассационной жалобой или протестом, суд (судья при подготовке дела к слушанию) по ходатайству сторон вправе:
1) назначить судебно-психиатрическую экспертизу;
2) назначить иную судебную экспертизу, если ее проведение возможно по имеющимся в деле материалам.
Назначение экспертизы по указанным ходатайствам производится по правилам назначения экспертизы в суде первой инстанции.