ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В
В судебной медицине разработаны и специальные методы, свойственные только этой науке. Основные из них - метод судебно-медицинской идентификации условий возникновения повреждений (свойства травмирующего предмета, время и механизм его действия) и метод судебно-медицинской идентификации личности.
В основе оценки результатов, полученных всеми методами исследования, лежат все законы диалектической логики (закон тождества, закон непротиворечия, закон исключения третьего и закон достаточного основания), науки о способах доказательств и опровержений, основанной еще Аристотелем (384-322г. до н. э.). Согласно ей каждое положение, каждый вывод, каждый выдвигаемый тезис в научных и практических судебно-медицинских исследованиях необходимо аргументировать в соответствии со следующими правилами:
1) тезис должен быть сформулирован четко и ясно;
2) формулировка тезиса должна быть постоянной на протяжении всего доказательства;
3) аргументы должны быть истинными, доказанными и не противоречащими друг другу;
4) аргументы должны быть независимыми от тезиса. В ходе доказательств необходимо соблюдать общие требования к умозаключениям.
Оценивая результаты проведенных экспертных исследований, применяют методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, формализации, абстрагирования и пр.
Раскрывая самостоятельный характер судебной медицины, необходимо также указать на ее тесную связь со многими медицинскими науками (нормальной и патологической анатомией, травматологией, нейрохирургией, акушерством и гинекологией, педиатрией и т.п.) и немедицинскими (философией, логикой, химией, физикой и др.).
Тесная связь судебной медицины с юриспруденцией, особенно с такими юридическими дисциплинами как криминалистика, уголовное и гражданское право, семейное право, уголовный и гражданский процесс, обусловлена тремя основными обстоятельствами:
1) необходимостью применения судебно-медицинских знаний в связи с потребностями следственной и судебной практики;
2) потребностью регламентации практической судебно-медицинской деятельности строгой нормой законодательства;
3) исторической неотделимостью права от судебной медицины, возникшей и развившейся для удовлетворения потребностей следственной и судебной практики.
Конкретно эта связь выражается в следующем. Судебно-медицинская экспертиза представляет в распоряжение следователя и суда научно-обоснованные сведения о фактах, без знания которых расследование преступлений против жизни и здоровья граждан, а также ряда других преступлений едва ли могло быть успешным. Это сведения о причинах и давности наступления смерти, о механизмах травмы, наличии, видовой и групповой принадлежности крови на вещественных доказательствах и так далее. Судебную медицину и криминалистику связывает и то, что при экспертизе своих специфических объектов они нередко используют общие методы исследования: трасологические, баллистические, идентификационные, спектральные и др.
Проведение судебно-медицинской экспертизы регламентируется уголовно-процессуальным законодательством, четко определяющим права и обязанности эксперта, случаи обязательного проведения экспертизы, участие эксперта в ряде следственных действий (осмотре трупа на месте происшествия, эксгумации, освидетельствовании, следственном эксперименте и др.).
Судебная медицина разрабатывает содержательную сторону таких необходимых для уголовного права понятий, как "вред здоровью", "утрата общей трудоспособности", "аборт", "новорожденность", "живорожденность", "жизнеспособность" и пр.; критерии определения тяжести вреда, причиненного здоровью, степени утраты трудоспособности, возраста человека и т.д. Экспертные решения по таким вопросам необходимы для правильной юридической квалификации деяния.
Судебно-медицинская экспертиза по гражданским делам осуществляется в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством.
Судебная медицина изучает способы решения ряда вопросов, возникающих в гражданском судопроизводстве: установление - истинного пола, состояния здоровья, производительной способности (т.е. способности к произведению потомства), степени утраты трудоспособности.
Судебно-медицинская экспертиза проводится также по делам о спорном отцовстве, замене детей и в других случаях.
2. ИСТОРИЯ СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЫ.
В древнейших законодательствах Китая, Индии, Греции, Египта встречаются первые отдельные указания о том, что лекари привлекались в качестве сведущих лиц для решения специальных вопросов в суде. К примеру, Гиппократ (460-370 г до н.Э.) приглашался для осмотра ребенка с целью определения возможности его происхождения от конкретного мужчины. При этом, его решения оценивались довольно высоко. Для формирования судебной медицины как науки в те времена, да и намного позже, не было социально-правовых предпосылок.
С эволюцией общественно-экономических формаций происходила эволюция права. Специальные медицинские познания начинают обобщаются применительно к судебной практике.
В YI веке в Византийской империи ЗАКОН ЮСТИНИАНА содержал указания о роли врача в судебном производстве. Показания врача уже в то время становились выше, чем свидетельские показания - "...врачи собственно не свидетели, они более судьи, чем свидетели...".
В Китае в середине XIII века появилось пятитомное руководство по судебной медицине "Си Юань-Лу", написанное СУН-ЦЫ. В нем делалась попытка описать основные разделы судебной медицины: осмотра трупа на месте его обнаружения, смерти от голода, от действия молнии, высокой температуры, механического задушения, повреждения острыми и тупыми орудиями и другие вопросы). В нем нашли отражение и такие разделы, как внезапная смерть, различные отравления и первая помощь при них. Впервые указывалось, что гнилостные изменения не являются препятствием к осмотру трупа. Этот труд считается одним из первых руководств по практической судебной медицине.
В XYI веке в Западной Европе Карл Y в "Уголовном уложении" (Lex Carolina) предписывает привлекать врачей в случаях смертельных повреждений, при тайных родах, а также в случаях врачебных ошибок, для осмотра и дачи своего мнения. Это "Уложение" неофициально считают документом, который положил начало служения судебной медицины государственным интересам.
Основоположником НАУЧНОЙ судебной медицины считают французского хирурга АМБРУАЗА ПАРЕ, жившего в XYI веке. В его сочинениях имеются разделы: "О повреждениях", О девственности", О различных видах насильственной смерти". Он написал также "Наставление к сочинению судебно-медицинских мнений".
Судебно-медицинская экспертиза становится практически необходимой в судебной практике.
Как и все в России, судебная медицина также развивалась самобытным путем. При этом выделяют несколько периодов, обусловленных особенностями и условиями эволюции общественно-экономических отношений, повышению значимости и необходимости судебно-медицинской экспертизы для органов правосудия.
ПЕРВЫЙ ПЕРИОД становления судебной медицины в России - от выхода "Воинского Устава" Петра I (1716г.) и до конца XYIII века.
"Воинским Уставом" впервые в России предписывалось приглашать врача для вскрытия трупов при подозрении на насильственную смерть. 154-й артикул этого Устава гласил: "Надлежит подлинно ведать, что смерть всеконечно ли от бития приключилась...,...коль скоро кто умре, который в драке и бит, поколот или порублен будет, лекарей определить, которые бы мертвое тело взрезали и подлинно распознали, что какая причина смерти его была, и о том иметь свидетельство на суде на письме подать и оное присягою своею утвердить". Петр I сам любил вскрывать трупы и посещал вскрытия, о которых просил заранее ему сообщать, он приобрел даже некоторые технические навыки и производил вскрытия с большой охотой. Таким образом, законодательно было положено начало организации судебно-медицинской службы в России. В первой четверти XYIII века она оформилась в Москве и Санкт-Петербурге, а с объявлением в 1737 году Указа Правительствующего Сената об определении врачей в "знатных городах", служба стала появляться и на других территориях.
ВТОРОЙ ПЕРИОД считается с конца XYIII века и до 60-х годов XIX века.
В 1797 году во всех губернских городах были учреждены врачебные управы, в обязанности которых входили судебно-медицинские исследования, которые определялись "Генеральными правилами до врачебно-судной науки относящихся" и регламентировали порядок судебно-медицинских вскрытий. В 1829 году утверждено "Наставление врачам при судебном осмотре и вскрытии мертвых тел", а в 1832 году С.А.Громов написал первый полный учебник по судебной медицине на русском языке. В 1847 году подобный учебник для юристов выпустил Г.Блосфельд. В 1842 г. вышел "Устав судебной медицины", определивший организацию судебно-медицинской и действовавший почти без изменений до начала XX века. Профессор Е.Мухин (Москва), читавший в те года курс судебной медицине, особо указывал на значение этой науки в воспитании врача: "Судебный врач должен быть философ, медик, хирург, акушер и юрист, по крайней мере столько, сколько потребно для его целей; сверх того требуется, чтобы душевные его качества соответствовали важности знаний; образ жизни его должен быть беспорочен, справедливость непоколебима, присутствие духа и неустрашимость, твердость в суждениях, стремление к истине, беспристрастие, человеколюбие, сострадание без поблажки, строгость без жестокости - составлять должны прочие черты его характера". Вопросами судебной медицины занимались косвенно и такие видные представители научной и практической медицины, как анатом и хирург С.Буяльский, составивший в 1828 году "Руководство врачам к правильному осмотру мертвых тел для указания причин смерти особливо при судебных исследованиях". Н.И.Пирогов издал в 1850
году атлас " Анатомические изображения наружного вида и положения органов, заключающихся в трех полостях человеческого тела, назначенные преимущественно для судебных врачей". Как участник Крымской войны Н.И.Пирогов много внимания уделял огнестрельным повреждениям. Именно он впервые обратил внимание на "дефект ткани" в области входного огнестрельного отверстия. Н.И.Пирогов неоднократно выступал в суде в качестве эксперта, особенно в случаях огнестрельных повреждений.
ТРЕТИЙ ПЕРИОД в развитии судебной медицины начинается с 60-х годов XIX века и заканчивается в октябре 1917 года.
Судебная реформа 1864 года сделала суд в России открытым, гласным и публичным. Это потребовало уделять большее внимание накоплению научных судебно-медицинских знаний и экспертной подготовке врачей, выступающих в суде. Судебно-медицинская экспертиза стала занимать должное место в процессе рассмотрения и оценки доказательств. Однако имелось и ряд особенностей, ограничивающих процессуальные права эксперта. К примеру, судебно-медицинские протоколы начинались обычно словами: "...Я, судебный следователь А. через врача Г., произвел вскрытие и нашел...", а женщина - врач не имела права экспертом.
Но, несмотря на издержки того времени, врач, выступающий в открытом судебном процессе, должен быть достаточно подготовленным, чтобы защитить свое мнение и обосновать его данными науки. Судебная реформа дала огромный стимул для дальнейшего развития судебной медицины как науки. Стало уделяться больше внимания научно-исследовательской судебно-медицинской работе и повышению квалификации врачей-экспертов. В этот период проф. Р.Нейдинг (Москва) занимался процессуальной стороной участия эксперта в следственных делах, изучал вопросы асфиксии. Проф. В.Мин (Москва) составил собственное "Руководство", занимался исследованиями вещественных доказательств, методикой освидетельствования живых лиц. Докторская диссертация проф. П.Минакова (Москва) "О волосах в судебно-медицинском отношении" является актуальной и в настоящее время. Работавший в Петербурге проф. А.Пеликан написал ряд работ, имевших мировую известность - "Учебник по токсикологии", "О скопчестве".
С 1869 года начал издаваться журнал "Архив судебной медицины", выходивший из печати до 1917 года. На Пироговских врачебных съездах были секции судебной медицины.
В начале XX века по судебной медицине были изданы учебники профессоров А.В.Игнатовского (Юрьев), Д.П.Косоротова (Петербург), Н.С.Бокариуса (Харьков). Уже в них много внимания уделялось правильности написания судебно-медицинских документов, в частности в конце заключения обязательной должна быть приписка: "Сей осмотр составлен по самой сущей справедливости и совести, согласно правилам медицины, по долгу службы и присяги".
ЧЕТВЕРТЫЙ ПЕРИОД - с октября 1917 года до декабря 1991 года (период существование СССР).
Изменение государственно-политической системы в 1917 году разрушило судебный аппарат царской России, а вместе с ней и структура судебно-медицинской службы. В 1918 - 1919 г.г. была создана должностная, государственная судебно-медицинская служба советской республики, учреждены инстанции экспертизы, позволяющие контролировать и проводить работу на местах, расширены процессуальные возможности экспертов. При Наркомате здравоохранения РСФСР был организован подотдел медицинской экспертизы, в 1924 году реорганизованный в Главную судебно-медицинскую экспертизу республики. В 1937 году после организации Наркомата здравоохранения СССР учреждается должность Главного судебно-медицинского эксперта СССР.
В 1920 году состоялся первый съезд судебно-медицинских экспертов, наметивший организационные формы советской судебно-медицинской экспертизы, объем работы судебно-медицинских экспертов, их процессуальное положение и др. В 1932 году в Москве организован Центральный Научно-исследовательский институт судебной медицины. Судебно-медицинская служба имеет и по настоящее день двойное подчинение (по финансово-хозяйственной деятельности - руководителям областных, краевых и республиканских департаментов (министерств, комитетов) здравоохранения, а по специальным организационно-методическим и экспертным вопросам - вышестоящему Бюро судебно-медицинской экспертизы). Это дает ей независимое положение от органов правосудия, возможность объективности заключений экспертов.
Издаются основные руководящие документы и инструкции, регламентирующие деятельность судебно-медицинской экспертизы в соответствие с требованиями действующих на тот период времени Уголовно-процессуального и Уголовного кодексов.
Активно работает научное общество судебных медиков, издается журнал "Судебно-медицинская экспертиза". В практику судебно-медицинской экспертизы внедряются новые научные разработки, направленные на повышение доказательной базы практической судебной медицины.
СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД - от развала СССР (декабрь 1991 года), переход к новым социально-экономическим отношениям, изменение государственного строя в стране, потребовал новых подходов к организации структуры судебно-медицинской службы в Российской Федерации. Сохранив в основном сложившуюся систему строгой вертикали государственной судебно-медицинской службы, штатные нормативы количества экспертов стали зависеть не от количества населения, а от нагрузки (количества вскрытий, исследований живых лиц, количества объект - методов и полных анализов и т.п.). В связи с выходом нового Уголовного кодекса Российской Федерации (1996) были изданы новые "Правила определения степени вреда здоровью", причиненному в результате противоправных действий против личности.
Приказом МЗ РФ N 407 от 10.12.96 года введены новые Правила судебно-медицинского экспертизы (исследования) трупов, живых лиц, нормативы и правила работы в других структурных подразделениях судебно-медицинской службы РФ.
Однако представляется, что внесение некоторых изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, изменения в положении об адвокатуре, утверждение нового Уголовного кодекса РФ (1996г.), требуют обсуждения и выработки новых подходов к деятельности и организации судебно-медицинской службы в Российской Федерации, в полном соответствии с Декларацией прав и свобод человека и гражданина.
В связи с этим, своевременным считаю мнение В. Л. Попова, изложенное им в книге "Судебная медицина: компетенция, нравственность"(1997). Отвечая на вопрос: "Что же может стать гарантом справедливого приговора?", он однозначно отвечает - только состязательная экспертиза. Обосновывая свое мнение в контексте сегодняшнего дня, он пишет: "Более 30 лет я непрерывно занимаюсь судебно-медицинской экспертизой. И все 30 лет терзаюсь одним вопросом: почему моя профессия не дифференцирует дилетантов и профессионалов, добросовестных специалистов и проходимцев от экспертизы? Сейчас я знаю, в чем дело. Причина - в монопольности организационной системы государственных судебно-медицинских учреждений. Именно эта система создает экспертный беспредел. В его основе лежит далеко не редкая парадоксальная ситуация: с одной стороны, эксперт уверяет всех, что его экспертиза верна, т.к. она положена в основу приговора суда, а, с другой стороны, судьи убеждают нас в справедливости своего приговора, т.к. последний базируется на данных экспертизы. Налицо "порочный замкнутый круг", своеобразная "круговая порука" представителей судебной медицины и юриспруденции. Каков же выход из создавшегося положения? Состязательность, только состязательность и ничего кроме состязательности. Сейчас на предварительном следствии право назначения экспертизы отдано органам расследования. Многими годами складывалось "глубокое взаимопонимание" следователя и эксперта. На страницах судебно-медицинских отчетов и научных публикаций много материалов, обосновывающих необходимость "взаимодействия судебно-следственных органов и судебно-медицинских экспертов". Адвокат в этой системе - persona non grata. Не дай Бог, тебя уличат в контактах с адвокатурой,
(как же: эксперт раскрывает тайну предварительного следствия, эксперт знакомит защиту со своей "тайной творческой лабораторией" и т.п.) Так понемногу и подспудно формировался обвинительный уклон в судебно-медицинской экспертизе. Ныне, когда создается новое уголовное законодательство, необходимо обеспечить процессуальную базу, гарантирующую объективность экспертизы. Одним из таких га-
рантов может стать институт альтернативной экспертизы. По-видимому, как следователь, так и адвокат должны иметь право на выбор эксперта и назначение экспертизы. Безосновательны опасения о профессиональной конфронтации. Напротив, важно, чтобы и эксперт защиты, и эксперт следствия были допущены к непосредственному первичному исследованию объекта экспертизы. В этом случае оба эксперта приступают к проведению "созидательной" экспертизы. Однако если эксперт защиты вступает в дело после того, как уже появилось заключение экспертизы следствия, ему остается лишь критиковать, а иначе говоря - "разрушать" первичную экспертизу. Польза от этого дела, для раскрытия преступления, для справедливого приговора, невелика. Запоздалое подключение эксперта защиты может оказаться даже бессмысленным, поскольку по естественным причинам или в результате первичного исследования первичный объект экспертизы может оказаться частично или полностью разрушенным.
Но этой очевидной идее уже начинается "тихое противодействие". Сейчас создается закон об экспертизе. Тут же появились предложения о сертификации альтернативных экспертов и альтернативных учреждений экспертизы. Кто же должен сертифицировать их? По мнению создателей проекта закона, конечно же, государственные экспертные учреждения. При таком положении сохраняется косвенная зависимость альтернативной экспертизы от государственной. Почему-то считается
аpriori, что кто-то должен давать разрешение, кто-то должен давать сертификат. Но ведь согласно уголовно-процессуальному законодательству "ЭКСПЕРТОМ МОЖЕТ БЫТЬ ЛЮБОЕ (!) ЛИЦО, ИМЕЮЩЕЕ ПОЗНАНИЯ В ИСКУССТВЕ, НАУКЕ, ТЕХНИКЕ ИЛИ РЕМЕСЛЕ". Поэтому СЕРТИФИКАТОМ ЭКСПЕРТА МОГУТ БЫТЬ ТОЛЬКО ЕГО ЗНАНИЯ. ЗНАНИЯ ПРЕДМЕТА, УМЕНИЕ ОБЪЕКТИВНО И АРГУМЕНТИРОВАННО ИЗЛАГАТЬ СВОИ СУЖДЕНИЯ..."
Представляется, что нет необходимости что-либо добавить к сказанному.
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Судебно-медицинская экспертиза - это практика судебной медицины. Научное обоснование этого вида практической деятельности составляет содержание одноименного раздела судебной медицины. В нем излагаются процессуальные и организационные основы судебно-медицинской экспертизы. Приводится комплекс научных данных, обеспечивающих проведение судебно-медицинской экспертизы трупа, живых лиц, вещественных доказательств и по материалам дела. Излагаются рекомендации, направленные на оптимальное участие специалиста при осуществлении ряда следственных действий: осмотра трупа на месте его обнаружения, участия в следственном эксперименте и др. Рассматриваются сущность профессиональных правонарушений медицинских работников и методика проведения судебно-медицинской экспертизы при расследовании таких преступлений и проступков.
Процессуальные основы. Судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе единых законов. Судебно-медицинская экспертиза и другие виды судебно-медицинской работы проводятся в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (уголовным, уголовно-процессуальным, гражданским, гражданско-процессуальным кодексами), с нормативными актами, инструкциями, приказами Министерства здравоохранения РФ.
Необходимость назначения экспертизы. Экспертиза в случае, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле.
Судебно-медицинская экспертизу проводят по постановлению лица, проводящего дознание, следователя, прокурора, а также по определению суда во всех случаях, предусмотренных ст.79 УПК РСФСР (обязательное проведение экспертизы):
· для установления причин смерти и характера телесных повреждений;
· для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу его вменяемости или способности к моменту производства по делу давать себе отчет в своих действиях или руководить ими;
· для установления психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них верные показания;
· для определения возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют.
По мотивированному письменному поручению (отношению) органов дознания, следователя, прокурора, суда могут проводиться судебно-медицинские исследования (обследования) с целью выявления признаков, служащих основанием для возбуждения уголовного дела.
Все виды судебно-медицинских экспертиз и исследований проводятся в экспертных медицинских учреждениях Министерства здравоохранения РФ.
Эксперт дает заключение от своего имени на основании произведенных исследований в соответствии с его специальными знаниями и несет за данное им заключение личную ответственность.
Судебно-медицинский эксперт. Понятие "судебно-медицинский эксперт" имеет два значения. С одной стороны, так называется должность врача в учреждении судебно-медицинской экспертизы.
С другой - судебно-медицинским экспертом именуется специалист в области судебной медицины, который осуществляет судебно-медицинскую экспертизу по конкретному уголовному или гражданскому делу. В обоих случаях судебно-медицинским экспертом может быть только врач (программа медицинского вуза включает обязательное изучение судебной медицины).
Врач, назначаемый на штатную должность судебно-медицинского эксперта, проходит специальную подготовку по судебной медицине и получает соответствующий сертификат.
Судебно-медицинскую экспертизу и другие виды судебно-медицинской работы производят эксперты, занимающие разные должности в бюро судебно-медицинской экспертизы, имеющие высшее медицинское и немедицинское образование (врачи, химики, биологи, физики, криминалисты, инженеры и др.). К участию в производстве судебно-медицинских экспертиз могут привлекаться профессорско-преподавательский состав кафедр (курсов) судебной медицины, научные сотрудники Республиканского центра судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РФ, специалисты учреждений здравоохранения и других ведомств.
При их отсутствии или невозможности вызова штатного эксперта осуществление этих процессуальных действий может быть поручено врачу любой другой специальности, который в таких случаях именуется врачом-экспертом.
При этом дознаватель, следователь и суд, по их усмотрению, могут поручить производство судебно-медицинской экспертизы какому-либо определенному эксперту персонально или экспертному учреждению. Уголовно-процессуальный кодекс представляет право обвиняемому и подсудимому заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о назначении эксперта из указанных им лиц, а также ставить дополнительные вопросы на разрешение экспертизы.
Права, обязанности и ответственность эксперта определены ст.82 УПК РСФСР и нормативными документами Министерства здравоохранения РФ.
Эксперт (судебно-медицинский эксперт либо врач-эксперт) имеет право:
-знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;
-заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;
-с разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда присутствовать при производстве допросов, других следственных и судебных действий, задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы.
В соответствии с ведомственными приказами МЗ РФ131-98 для проведения сложной экспертизы и при необходимости решения специальных вопросов судебно-медицинский эксперт вправе ходатайствовать перед органами, назначившими экспертизу, о приглашении для участия в ней специалистов. Нештатный врач-эксперт имеет право получать вознаграждение за выполненную работу.
Процессуальными нормами предусмотрено, что эксперту должен быть сделан отвод от участия в деле, если он:
- находится или находился в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или ответчика;
- лично, прямо или косвенно заинтересован в деле;
- производил по данному делу ревизию, материалы которой послужили основанием для возбуждения уголовного дела;
- обнаружил свою некомпетентность.
Эксперт обязан явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда и дать объективное заключение по поставленным вопросам. Если вопрос выходит за пределы специальных познаний (компетенции) эксперта или представленные материалы недостаточны для дачи заключений, то он должен сообщить об этом в письменном виде лицу, назначившему экспертизу, или суду о невозможности дачи заключения по этому вопросу.
Обязанностью врача - судебно-медицинского эксперта является своевременное доведение до сведения соответствующих следственных и судебных органов данные, выявленные при производстве экспертизы и не отраженные в деле, а также в порядке личной инициативы обращать внимание лиц, назначивших экспертизу, на обстоятельства и факты, имеющие значение для расследования и судебного разбирательства. Кроме того, в случае неправильного истолкования участниками судебного процесса данного экспертом заключения, он должен заявить об этом в процессе судебного разбирательства.
Если представленные на экспертизу материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт в письменной форме сообщает органу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение.
Действия судебно-медицинского эксперта могут быть расценены в соответствии с Уголовным кодексом РФ как преступление против правосудия в случаях:
· дачи заведомо ложного заключения (ст.307 УК РФ). "Ложное заключение эксперта может состоять в неправильном изложении фактов, сокрытии их или сообщении не существующих, а также в неверных объяснениях установленных экспертизой обстоятельств... Ошибки, содержащиеся в заключении... если они допущены по небрежности или стали результатом добросовестного заблуждения, не влекут уголовной ответственности..." Комментарий к новой редакции Уголовного кодекса РФ (1996г.) / Под ред. А.В.Наумова.М., 1996. С.727.;
· разглашения данных предварительного расследования в случаях, если эксперт был предупрежден в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия прокурора, следствия или лица, производящего дознание (ст.310 УК РФ);
· отказа или уклонения эксперта от выполнения своих обязанностей без уважительных причин, или неявки без уважительных причин по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда (ст.73,82 УПК РСФСР и ст.308 УК РФ).
Виды судебно-медицинской экспертизы. Экспертиза называется "первичной", если объект (живой человек, труп и др.) исследуется впервые. В случае недостаточной ясности или полноты заключения первичной экспертизы, а также при необходимости разрешить дополнительно возникшие вопросы проводится "дополнительная" экспертиза. Она может быть поручена тому же или другому судебно-медицинскому эксперту.
При необоснованности заключения первичной экспертизы или сомнении в истинности экспертных выводов (в связи с выявившейся некомпетентностью эксперта, неполноценным исследованием объекта, противоречием выводов другим доказательствам по делу и т.п.) назначается "повторная" экспертиза, которая проводится другим, обычно более опытным и квалифицированным экспертом или несколькими экспертами.
Дополнительная и повторная экспертизы могут проводиться как путем непосредственного исследования объекта первичной экспертизы, так и путем изучения материалов уголовного или гражданского дела (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела). При этом, если невозможно повторно исследовать объект целиком (например, труп), надо стремиться к его частичному исследованию (изучению микроскопических препаратов, фрагментов изъятых костей, органов и т.д.).
Единоличной называют экспертизу, проводимую одним экспертом. В комиссионной судебно-медицинской экспертизе участвую несколько врачей одной или разных специальностей. Необходимость в производстве экспертизы ряда экспертов определяется степенью сложности и характером случая.
Участие нескольких экспертов обязательно при проведении:
· экспертиз по делам о привлечении к уголовной ответственности медицинских работников за профессиональные правонарушения;
· повторных экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел;
· экспертиз стойкой утраты общей трудоспособности;
· первичных экспертиз в особо сложных случаях.
К последним относят убийства представителей органов государственной власти или правоохранительных органов, носящих характер террористического акта; убийства в случаях не очевидности двух или более лиц либо детей; убийство на ритуальной почве; исследование расчлененных или эксгумированных трупов; исследование жертв массовых катастроф. П. 3 "Правил" (утвержденные 07.01.66г.) проведения судебно-медицинских акушерско-гинекологических экспертиз также требуют комиссионного проведения исследования (совместно с акушером-гинекологом).
Иногда назначается так называемая комплексная экспертиза, для проведения которой привлекаются специалисты разных профессий (например, в деле о дорожно-транспортном происшествии участвуют судебно-медицинский эксперт, эксперт-криминалист и эксперт-автотехник).
Однако правомерность подобных экспертиз вызывает сомнение, поскольку каждый из участвующих в ней экспертов, являясь специалистом лишь в узкой области, должен давать заключение строго в пределах своей компетенции. Он не может отвечать за выводы других специалистов, а тем более подписываться под ними.
Судебно-медицинские экспертизы различаются объектами исследования.
Выделяют судебно-медицинские экспертизы живых лиц, трупа, вещественных доказательств и по материалам дела.