ВЛИЯНИЕ ИДЕЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ НА МИРОВУЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ МЫСЛЬ В СВЕТЕ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ УКРАИНЫ

Историческая школа возникла в Германии в связи с необходимостью теоретического обоснования экономического и духовного объединения многочисленных феодальных княжеств в единое могучее государство.

Значение данной школы трудно переоценить. Она дала миру но­вый подход в исследовании экономических явлений. Её представителями был собран, огромный по важности, историко-географический и экономический материал. На базе его фактов, посредством исторического метода исследования, через изучение хозяйственных явлений и процессов национальной и временной определённости было обосновано приоритетность роли государства в обеспечении национальных интересов и социального согласия. В конечном счёте, выше названный подход и определил выбор стратегии развития немецкого государства.

Идеи сторонников немецкой исторической школы получили дальнейшее развитие в трудах английских, американских, шведских и других иностранных экономистов.

Так, например, Дж.М.Кейнс, исходя из высказываний В.Зомбарта об «организованном капитализме» обосновал теорию государственного регулирования капиталистической экономики, сделал вывод о том, что только активная финансовая политика, стимулирующая спрос, может справиться с массовой безработицей в период кризиса.

Предложения Л.Брентано по государственному управлению рынком труда нашли понимание и поддержку американского экономиста Артура Оукена (1928 – 1980). Он считал, что любая теория о формировании заработной платы и рынке труда должна исходить из фактически недостаточной гибкости рынка труда. Поэтому государство должно создавать такие условия между предпринимателями и работающими у них по найму, чтобы они были заинтересованы в подписании долгосрочных соглашений о труде и достойной заработной плате. То, что Адам Смит называл «невидимой рукой», распределяющей производство и продажу товаров, А. Оукен заменил «невидимым рукопожатием» между предпринимателями и наёмными работниками.

При усилении экономический процессов в Украине отмеченные закономерности крайне важно учитывать как ни в какой другой стране, особенно в условиях транзитивной экономики. Правительство нашей страны должно оказывать всемерную поддержку ведущим отраслям и предприятиям промышленности, транспорта, сельского хозяйства, что должно выражаться в льготном кредитовании таких объектов народного хозяйства. Вместо закупок промышленных и потребительских товаров по импорту необходимо защищать и поддерживать отечественных товаропроизводителей. Получаемые от Международного Валютного Фонда (МВФ) транши, не следует попусту проедать, их необходимо использовать на реконструкцию действующих и строительство новых объектов народного хозяйства, вкладывать средства в развитие малого и среднего бизнеса.

Государство должно более активно контролировать расходование средств в социальной сфере, поскольку производительные силы нации – это главная составляющая экономического и духовного богатства страны.

Итак, историческая школа прошла в своем развитии ряд этапов. Ста­рая школа обосновала новый методологический принцип анализа экономи­ческих явлений. Новая – собрала огромный статистический и экономичес­кий материал и приступила к его анализу. Представители «третьей волны» провели глубокий анализ и дали интерпретацию этим экономичес­ким явлениям. Тем самым они дополнили достижения классической школы А.Смита и Д.Рикардо, подняв экономическую науку на новый уровень. Социальное направление экономической мысли, стало своеобразной модификацией исторической школы в условиях монополистического капитализма, которое фактически и завершило формирование данной ветви.

 

ТЕМА 8. УГЛУБЛЕНИЕ ВНИМАНИЯ ЭКОНОМИСТОВ ПОСЛЕДНЕЙ ТРЕТИ ХIХ СТОЛЕТИЯ К КОЛИЧЕСТВЕННЫМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

 

1. Исторические предпосылки возникновения, содержание и основные этапы развития «маржинальной революции».

2. Предшественники маржинализма. Постановка проблемы общего экономического равновесия и предельной полезности. И.Г. фон Тюнен (1783 – 1850), А. О. Курно (1801 – 1877). Г.Г. фон Госсен (1810 – 1858).

3. Разработка методологических и теоретических принципов маржинализма австрийской (венской) школой. К.Менгер (1840 – 1921), О. фон Бем-Баверк (1851 – 1919), Ф.фон Визер (1851 – 1926).

4. Лондонская школа маржинализма. У.Ст.Джевонс (1835 – 1882) .

5. Лозаннская школа. Л.М.Е.Вальрас (1834 – 1910) и В.Парето (1848 – 1923).

1. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ «МАРЖИНАЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ»

Изменения, коснувшиеся экономических процессов, достигших к 70-м годам ХІХ века нового уровня развития, имели причиной достижение промышленным капиталом зрелых форм, что оказало значительное воздействие на изменение на качественно новом уровне и в естественных (природных), социальных, экономических, политических науках. Последние получили характер принципиально новых, в отличие от предыдущего периода, постановок, позволяющих дать более разностороннюю и глубокую картину действительтельности. Такими стали в естествознании открытие английским физиком Дж. Максвеллом в области электричества и магнетизма, в химии – периодической системы Д.И.Менделеева, а в биологии – переход от изучения отдельных организмов и классификации их по родам и видам к понятию биосферы и единой системы взаимосвязанных растительных и животных организмов.

Подобные революции не обошли стороной и экономическую теорию. Разработанные ранее теоретиками системы взглядов на окружающий мир и происходящие в нём изменения, уже требовали критического переосмысления, а с ним поиск качественно новых подходов к изучению новых явлений.

Одной из таких, далеко небезуспешных попыток, по-новому взглянуть на действительность стало появление нового для науки направления – маржинализма. Появление последнего имело ряд причин, как объективного так и субъективногоплана. Корни объективного плана проистекали ещё с начала периода зарождения обмена на которые обратил внимание еще А.Смит. Склонность к обмену, сделкам он считал даром человеческой природы. Отсюда меновые пропорции благ определяются потребностями и зависят от полезности благ. Обмен, получивший развитие между общинами, в значительной мере складывался под влиянием потребностей, которые в древние времена определялись психологическими особенностями людей, их традициями, редкостью блага. Однако с развитием обмена его пропорции всё более определялись трудовыми процессами, которые, тем не менее, не устранили влияние первого фактора. Этот аспект впервые подметил Д.Рикардо и зафиксировал его в положении о двух источниках лежащих в основе меновой стоимости: редкости и количества труда, затраченного на производство товара.

С достижением капитализмом зрелых экономических форм, завершившимся переходом экономики в стадию свободной конкуренции механизм стоимостного саморегулирования достиг своего апогея посредством глубоких изменений в структуре как производства так и потребления. Индивидуализация хозяйственной жизни людей потребовала значительных исследований и дополнений в теории, исследующей сторону потребительной стоимости.

Таким образом к объективным причинам появления направления можно отнести существенные изменения в общественном разделении труда, вызванные развитием машинного производства, повышением творческого рода деятельности, результаты которой трудно оценить только со стороны стоимости и расширения влияния на рынок сознательного начала.

К ним добавились субъективныефакторы. Прежде всего, отсутствие удовлетворительного ответа на вопрос о ценообразовании на невоспроизводимые блага, а усиление классовой борьбы в обществе, в свою очередь, привело к уходу от анализа его классовой структуры и сосредоточение внимания на практических задачах. И, наконец, в полный рост стала наиболее важная задача практики – достижение оптимума в производственной деятельности людей.

Таким образом, как результат этого, именно в последней трети ХIХ века и появляется маржинализм, название которого происходило от французского слова «mаrginal» – метка, предел, край. Парадоксально, но своё название как направление он получил в трудах Дж. Гобсона только в начале ХХ века, тогда когда данная ветвь в истории прервалась. В основу объяснения меновой пропорции маржиналистами была положена категория «ценность», то есть акцент науки сместился в сторону её практической применимости. Смена экономических приоритетов в научных исследованиях позднее получила название «маржинальной революции», которая, однако, была замечена современниками не сразу.

Проблемы с практикой хозяйствования, как-то ценообразования, особенно на свободно невоспроизводимые товары, не могло быть полно объяснено, исходя из господствующей до этого классической школы. Требовались и новые подходы, позволяющие снять противоречия между классами. К ним добавилась возрастающая роль интеллектуального труда, результаты деятельности которого не вписывались в русло классической теории. Как следствие, исследование из сферы производства смещается в сферу обращения. Кроме того, из анализа исчезают такие вопросы как выяснение закономерностей распределения продукта и отношения между классами и законов их функционирования. Всё внимание, таким образом, сосредотачивается на проблемах оптимизации хозяйственной деятельности.

Как результат выше изложенного, неоклассиками был введён термин чистая экономическая теория,означающий экономическую теорию как внесоциальную науку, «чистое знание», отрасль исследования функциональных и количественных зависимостей рыночной системы, формализацию и моделирование оптимальных состояний экономики и её микроструктур, определение путей повышения экономической эффективности.

Появляются новое понятие, заменяющее существующую в классической школе ключевую категорию «стоимость», «ценность» – определяемой категорией «предельная полезность». В связи с этим, меняется и предмет исследованиянауки.

Вместо изучения вопросов накопления капитала, распределения доходов между классами, появляются исследования рационального поведения субъектов хозяйственной деятельности, ставящие целью максимизацию целевых функций в условиях ограниченных ресурсов. Место сферы производства, как отмечалось выше, занимает сфера обращения, а категория стоимости заменяется предельной полезностью. В результате подобного смещения акцентов исследования происходит появление новой науки. Вместо «Политической экономии», изучающей богатство общества, в смитовском понимании, появляется термин «Экономикс», введённый в оборот У.Ст.Джевонсом. Однако «Экономикс» как фундаментальная наука начинается только в 1890 году с выходом книги А.Маршалла «Принципы экономикс»

Коренным образом меняется и её метод исследования,в котором широко начинают применяться предельные величины. Следует добавить, что в становлении маржинального подхода огромное влияние оказали и идеи позитивизма, перенесшие познание действительности из сущности процессов на их проявление – внешнюю форму.

Как было сказано выше, центральной категорией маржинализма является предельная полезность. Однако следует отметить, что само понятие не совсем точно отражает содержание категории. Так, если термин «предельная» ещё можно принять, то «полезность» явно уводит читателя от содержания исследуемых процессов, так как в маржинализме речь идёт не о пользе блага или услуги как таковой, а о степени важности её для человека. Отсюда лучше сказать «предельная важность» или «предельная необходимость». Однако, ввиду того, что в экономической литературе устоялся термин «предельная полезность» в последующем используется именно он. Таким образом предельная полезность –этоспособность блага удовлетворять наименее интенсивную потребность.

И все же как отдельное, целостное направление, маржинализм получил широкое развитие только на этапе первой волныили первого этапа в 70 – 80-е годы ХІХ века в научных трудах почти одновременно появившихся трёх школ: австрийской (венской), лондонской и лозаннской. Последняя была представлена её основоположником Л.Вальрасом. Все школы использовали единый субъективно-психологический подход, в основе которого находилась идея предельной полезности, как основа ценности.

Впоследствии их разработки нашли своё продолжение в произведениях маржинализма второй волны или его второго этапа закончившегося в период кризиса 1929 – 1933 годов: в трудах продолжателя идей лозаннской школы В.Парето, американского маржинализма представленного Дж. Б.Кларком и основателем кембриджской школы А.Маршаллом. Последний завершил формирование классического направления экономической мысли в 90-е годы ХІХ века, значительно расширив рамки экономической теории и выйдя за пределы маржинализма как такового, дополнив его наработками классической, исторической школ, а также других наук располагающих возможностью использования их в практике, чем вывел экономическую науку на качественно новый уровень, что нашло своё отражение в его знаменитой работе «Принципы экономикс», с которой берёт начало неоклассическое направление. К нему А.Маршалл задним числом отнёс и маржинализм. Об этом будет сказано более подробно в следующей теме.

Все представители второго этапаотказались от субъективно-психологического подхода, но уточнив и развив методологический аппарат маржинализма и соединив его с функциональным микроэкономическим анализом, весьма расширили возможности практической его применимости.

Подводя итог можно сказать, что маржинализм появился в условиях достижения капиталом эпохи свободной конкуренции, когда все его стороны достигли состояния зрелости, а значит той степени, при которой стало возможным для отражения экономических процессов применения языка математики. Однако на рубеже ХІХ и ХХ веков ситуация существенно изменилась. Определяющую роль в жизни общества в этот период стали играть монополии и институты. В данном случае, определяющим в развитии становиться уже не индивидуальный, а групповой интерес. Маржинализм уходит в анналы истории, оставив после себя метод предельных величин, который получает широкое развитие в последующих экономических теориях. Например, таких как неоклассика или кейнсианство.

Таким образом,маржинализм можно определить как концепцию экономического исследования, возникшую в 70 – 90 годах ХІХ столетия и базирующуюся на методе исследования, в основе которого лежит понятие предельной полезности, определяющее величину ценности рыночных благ их необходимостью (полезностью) и редкостью.

2. ПРЕДШЕСТВЕННИКИ МАРЖИНАЛИЗМА. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ ОБЩЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ И ПРЕДЕЛЬНОЙ ПОЛЕЗНОСТИ. И.Г. ФОН ТЮНЕН (1783 – 1850), А. О. КУРНО (1801 – 1877), Г.Г. ФОН ГОССЕН (1810 – 1858)

Когда в начале 70-х годов XIX века были опубликованы работы К.Менгера, У.Ст.Джевонса и Л.Вальраса, ставшие но­вой вехой в развитии экономической науки, впоследствии были обнаружены книги, авторы которых, намного раньше пытались по-новому подойти к решению задач хозяйственной практики на принципах предельного анализа экономических отношений. Выяснилось, что «маржиналистская рево­люция» имела и своих предшественников, среди которых можно выделить четыре имени: Г.Г. фон Госсена, И. Г. фон Тюнена, А.О.Курно и, наконец, менее известного Ж.Дюпюи.

Кроме этого обнаружились и подходы к истокам в исследовании процессов обмена на основе категории полезности начиная от глубокой древности (о чём говорилось в предыдущих темах) до 70-х годов ХІХ века. Патриархом маржинализма можно считать Аристотеля, впервые поставившего вопрос о природе пропорций обмена. В последующем, в эпоху феодализма, она была продолжена в трудах Фомы Аквинского (Аквината) продолжившего изучение феодального общества посредством философии Аристотеля. Особенно отчетливо это проявилось в постановке проблемы о «справедливой цене». Впоследствии, продолжают разрабатываться вопросы изучения сущности товара, денег, капитала на основе предельных величин. К таким последователям можно отнести труды Ф.Галиани и Э.Б.Кондильяка (см. тему № 2 данного курса лекций).

Однако основные элементы этой концепции заложили представленные выше четыре ученые. Среди них необходимо особо можно выделить немецкого юриста, специалиста в области страхового дела Германа Генриха фон Госсена (1810–1858). В 1854 году вышла его книга «Развитие закона общественных связей и вытекающих из него правил человеческого поведения», на которую Госсен возлагал большие надежды. «То, что удалось сделать Копернику для объяс­нения взаимосвязи миров в пространстве, — писал он, — я полагаю сделать для объяснения взаимосвязи людей в мире». Немецкий исследователь попытался создать общую теорию человеческой деятельности, объясняемую с помощью принципа предельной полезности. Два положения из его книги известны сейчас как «первый и второй законы Госсена», суть которых можно свести к следующему:

Первый закон.Величина удовлетворения от потребления каждой дополнительной единицы блага данного вида уменьшается пока не достигнет нуля в точке полного насыщения. Другими славами, оптимальная структура потребления достигается при условии равенства предельных полезностей благ, которые потребляются (закон выравнивания предельных полезностей).

Второй закон. Если запас различных благ ограничен, то есть их количество недостаточно для полного удовлетворения потребностей, то максимальное их удовлетворение останавливается в точке, где интенсивность удовлетворения (полезность) становится одинаковой для всех благ.

Таким образом первый закон дает понятие предельной полезности («предельная полез­ность уменьшается по мере увеличения наличия данного блага»), второй посвящен оптимальной структуре потребления (спроса): «Максимум удовлетворения потребностей достигается в случае равенства предельных полезностей всех потребляемых благ».

Г.Г.Госсен уточнилпредмет политической экономии, определив её как науку об удовлетворении потребностей людей. Тем самым акцент был смещён на потребительский спрос, что указывало на практическую составляющую науки.

К сожалению, теория Г.Г.Госсена оказалась непонятой для современников. Перед смертью автор попытался скупить оставшиеся кни­ги и уничтожить, но несколько её экземпляров всё же уцелело.

В 1870 году известный английский экономист У.Ст.Джевонс обнаружил, что фактически все первостепенные идеи предельного анализа освещены в присланной ему от букиниста книге неизвестного немецкого автора. Тем самым Г.Г.Госсен был заново открыт как один из выдающихся представителей нового направления. Его работа была переиздана в 1889 году крупным тиражом и получила широкое признание в научных кругах.

Кроме Германа фон Госсена у истоков этого направления стояли также немецкий помещик, исследователь и практик Иоганн Генрих фон Тюнен и француз Антуан Огюстен Курно, которые активно способствовали образованию и развитию математического русла данного направления.

Иоганн Генрих фон Тюнен (1783–1850), получив знания в области сельского хозяйства, естественных наук, математики и экономики, продолжив учёбу в Геттингенском университете, много времени уделял самообразованию. Приобрёл за счёт отцовского наследства убыточное поместье в Мекленбурге, он на протяжении многих лет вёл скрупулезный учёт доходов и расходов сельскохозяйственных робот. Обработав полученные результаты с помощью математики, используя метод максимума в значениях функции с несколькими переменными он обобщил результаты теоретических обобщений в книге «Изолированное государство». Первая часть книги была опубликована в 1826 году. В ней Тюнен рассмотрел проблемы аренды и размещения земельных угодий. Вторая часть посвящена теории предельной производительности (1850) и третья часть была издана после смерти автора в 1863 году. Современники воспринимали его как знатока сельскохозяйственных проблем и успешного агрария, поместье которого служило образцом успешного хозяйствования на земле, однако революционные идеи учёного в области методологии экономических исследований не были поняты и оценены по заслугам его современниками.

Экономико-математическая модель государственного хозяйства И.Тюнена, разработанная им, предназначалась для систематического изучения пространственной характеристики экономической деятельности, анализа механизма формирования земельной ренты в зависимости от месторасположения земельных участков выявления взаимозависимости факторов производства и поиска их оптимального объединения с целью максимизации прибыли.

Впоследствии наработки немецкого исследователя положили начало системному изучению пространственных характеристик экономической деятельности и заложили основы теории размещения производительных сил. Проанализировав механизм формирования земельной ренты в зависимости от удаленности земельных участков от рынка сбыта, он пришёл к выводу, что цена зерна должна соответствовать затратам наиболее удаленных маржинальных) ферм. Поскольку все фермеры продают зерно по одной и той же цене, те из них, кто находятся ближе к городу, получают дополнительный доход в виде ренты, а наиболее удаленные такой ренты не имеют.

Кроме этого, он сформулировал новаторскую идею о взаимозависимости факторов производства, которая нашла отражение в производственной функции, а поиск оптимального соединения факторов производства с целью максимизации прибыли на капитал привели его к выводу, что максимальный доход можно получить лишь в том случае, когда предельные затраты каждого фактора соответствуют его придельной отдаче. И наконец он положил начало теории предельной продуктивности факторов производства и связанной с нею неклассовой теории распределения, получившей наибольшее развитие в теории американца Дж.Б.Кларка.

Таким образом, начав с исследования конкурентных сельскохозяйственных проблем, И.Тюнен разработал общеэкономический метод анализа широкого круга хозяйственных процессов и явлений на основе предельного подхода, предугадав маржинализм, пространственную экономику и эконометрику.

Вторым предшественником маржинализма, много сделавшим в этом направлении, по праву считается французский экономист, философ и математик Антуан Огюстен Курно (1801– 1877). В 1838 году он опубликовал книгу «Исследования математичес­ких принципов теории богатства», в которой математики не нашли ничего нового, а экономисты наоборот посчитали её слишком необычной. Родоначальники «маржиналистской революции» были знакомы с книгой А.О.Курно, но её не связывали с новой экономической концепцией, поскольку, в начале наибольшее внимание их привлекла идея по­лезности как субъективной трактовки ценности. Предельный анализ как универсальный подход ко всем экономическим отно­шениям стал главенствующим уже на втором этапе «мар­жиналистской революции». В работе же А.О.Курно рассматривались функциональные связи цены, спроса и предложения для ситуации монополии, дуополии, олигополии и совершенной конкуренции_, которые для представителей первого этапа маржинализма интереса, не представляли.

Исследуя условия получения фирмой максимальной прибыли А.О. Курно пришёл к выводу, что это возможно при таких условиях и объемах производства, когда уравниваются предельный доход и придельные затраты. В условиях монополии – это наименьший из возможных объёмов выпуска продукции. При дуополии – конкуренции между двумя продавцами – изготовители сперва оценивают функцию спроса на продукцию и лишь затем определяют объёмы реализации на основе постоянной величины предложения со стороны конкурента.

Выполняемый автором анализ свидетельствует о том, что в точке равновесия дуополистов формируется цена более низкая, чем на монопольном рынке. Однако значительно большая, нежели цена на рынке свободной конкуренции.

Развивая свои экономические рассуждения, учёный изучил явление совершенной конкуренции, при которой фирмы не могут влиять на состояние рынка. Указывая, что в этом случае выпуск является максимальным, а цены минимальными, А.О.Курно утверждал, что максимизация прибыли на рынке свободной конкуренции достигается при условии равенства предельных затрат и среднего дохода.

Он также ввёл в оборот понятие эластичности спроса, которое отражает реакцию спроса на изменение цены. Учёный обратил внимание на то, что низкая эластичность спроса характерна как и для предметов роскоши (ювелирные изделия, фарфор и хрусталь, ковры и др.), так и для товаров первой необходимости (хлеб, одежда, обувь), от которых не могут отказаться даже люди с низким достатком.

Ему принадлежит первенство в определении экономического равновесия. Исходя из того, что для полного и точного решения локальных проблем необходимо рассматривать экономическую систему в целом, Курно построил модель, в которой цены диктуют покупатели, а продавцы устанавливают объёмы производства в зависимости от уровня цены и спроса на товар. Поэтому Курно следует считать скорее предшественником второго этапа «маржиналистской революции».

Ещё один, менее известный, основоположник учения о предельной полезности товара Жюль Дюпюи (1804–1866) также не был по достоинству оценен современниками. Известно, что он считался толковым инженером, являлся главным директором инженерной службы Парижа. В 1844 году Ж.Дюпюи опубликовал статью «Об измерении полезности гражданских сооружений», которая для широкого круга экономистов прошла незамеченной.

Вместе с тем, рассуждая над тем, что каждая дополнительная порцияобщественных благ приносит всё меньше удовлетворения её потребителям, Ж. Дюпюи вывел кривую спроса как функцию предельной полезности, которая сокращается по мере увеличения количества приобретенных материальных благ.

Существенный интерес для исследователей экономической мысли представляет выполненный учёным анализ и «относительной полезности» (ценового излишка) – максимально возможного дохода, который возникает в следствии того, что экономические субъекты (потребители, изготовители) покупают и продают каждую единицу товара по неизменной цене. Исследование излишка потребителя и излишка продавца (по современной терминологии) дало возможность автору сделать вывод о нецелесообразности повышения тарифов на общественные (коммунальные) услуги вследствие снижения суммарной общественной выгоды.

Таким образом, незамеченные современниками Герман Генрих Госсен, Иоган Генрих Тюнен, Антуан Огюст Курно, Жюль Дюпюи и были предтечей «маржиналистской революции» в экономической теории и именно их научные исследования заложили основы качественно нового подхода к рассмотрению спроса как главной сферы экономики и стоимости товара, исходя из его предельной полезности для покупателя.

 

3. РАЗРАБОТКА МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ И ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПРИНЦИПОВ МАРЖИНАЛИЗМА АВСТРИЙСКОЙ (ВЕНСКОЙ) ШКОЛОЙ. К.МЕНГЕР (1840 – 1921), О. ФОН БЕМ-БАВЕРК (1851 – 1919), Ф. ФОН ВИЗЕР (1851 – 1926)

 

Исходным пунктом в австрийской школе предельной полезности являлась проблема удовлетворения потребности. Потребности –это определённые требования гомеостаза человеческого организма (т.е. равновесия между ассимиляцией и диссимиляцией клеток организма и т.д.). Удовлетворение потребностей, т.е. взаимосвязь между вещью превращенной во благо и их взаимодействие с человеком, является целью теоретического исследования. Отсюда необходимость анализа предельной полезности, т.е. той части блага, которая удовлетворяет потребность. С этой позиции следует рассматривать не совсем удовлетворенную потребность, где имеется высокая «конечная интенсивность» и полностью удовлетворенная потребность, где «конечная интенсивность» равна нулю. Понятно, что экономика должна сводить к нулю «конечную интенсивность» потребностей. Отсюда предельная полезность является не просто последней частью блага удовлетворяющей потребности, а той его частью, которая полностью насыщает потребность. Понятно, что предельная полезность является субъективным понятием. То, что полезно одному вовсе не означает полезность для другого. Отсюда, ценность (цена) благ зависит от необходимости (полезности) в них. Таким образом, формируется спрос на блага. Чем более редкое благо, тем выше будет на него спрос, следовательно, его ценность (пример, воды и бриллиантов в пустыне).

Центральная кате­гория учения – предельная полезность австрийцами понималась как последняя единица в наборе благ, которая полностью насыщает человеческую потребность. С точки зрения потребленияэто означает, что платёжеспособный спрос полностью насыщен, а с точки зрения производства– полное покрытие потребности произведенными товарами.

Австрийцы рассмотрели и проблему определения ценности производительных благ, которые образуют издержки производства. Альтернативные или «вмененные» затраты (имплицитные) будут реализоваться в том случае, когда они дадут предельную полезность благу. В этом случае ресурсы будут использованы оптимально.

Основателем австрийской школы предельной полезности был Карл Менгер (1840 – 1921). Он родился в Галиции, которая тогда входила в состав Австро-Венгерской империи. Главной его работой была книга «Основы учения о народном хозяйстве» (1871), над которой он работал всю жизнь так её и не завершив. Его учениками и последователями были Ойген фон Бем-Баверк и Фридрих фон Визер. К. Менгер заложил основные положения концепции маржинализма.

Объектом анализа он выбрал отношение человека к вещи. Он же установил относительную ценность благ, утверждая, что определить абсолютную величину ценности благ невозможно. Иллюстрацией этого стала экономическая таблица ученого. В ней сверху по горизонтали названы 10 продуктов с убывающий слева направо интенсивностью потребления. Против каждого продукта по вертикали сверху вниз были поставлены цифры в убывающем порядке, показывающие ценность потребляемых порций соответствующего блага. Понятно, что чем выше была интенсивность потребления тем выше была ценность первой порции блага. Экономическая таблица иллюстрировала 2 положения. Во-первых, величину ценности порции блага зависящей от интенсивности его потребления и во-вторых, его набора в запасе. Кроме этого, возможность только относительного определения величины ценности данной порции блага.

К.Менгер ввёл деление благ на блага высшего (средства производства) и низшего порядка (предметы потребления). Причем ценность благ высшего порядка определяются благами низшего порядка. Например, средство производства не будет иметь ценность, если при его участии не будет создан продукт. Данный подход совпадает с подходом К.Маркса. Правда, оценка затрат на его производство по К.Марксу будет определяться не предельной полезностью продукта, а затратами труда на его воспроизводство.

Кроме этого, К.Менгеру принадлежит ещё ряд идей. Так, он ввёл понятие «субституции производительных благ», высказал идею «комплементарности» благ, понятие ликвидности, а за 20 лет до А.Маршалла ввёл в научный оборот «цену спроса» и «цену предложения».

Наиболее видным последователем К.Менгера, как было сказано выше, был О. Бем-Баверк (1851 – 1914) – профессор Венского университета, президент Австрийской академии наук и министр финансов Австрии. Главными его работами были «Основы теории ценности хозяйственных благ» (1886), «Теория Карла Маркса и её критика» (1896).

Он стал гениальным популяризатором учения своего учителя и во многих проблемах маржинализма поставил точки «і». К. Менгер разработал понятие объективной и субъективной предельной полезности, выработал понятие субститута предельной полезности. Ему же принадлежит психологическая теория процента.Исследователь считал возможным измерение ценности благ (кардиналистский подход).

Предельную полезность он объяснял следующим образом. Какому-то человеку, например, Робинзону, чтобы не умереть с голоду необходимо один мешок зерна, второй мешок зерна необходим для нормального выживания, третий мешок зерна для вскармливания живности, чтобы получить мясо, четвертый мешок – для получения спиртных напитков, пятый мешок в принципе не нужен, но тем не менее после размышлений герой повествования находит ему применение, зерно из этого мешка пойдет на вскармливание певчих птиц, которые будут скрашивать его одиночество. Этот хрестоматийный пример показывает, что предельно полезным будет пятый мешок зерна, т.к. шестой – бесполезен. Бем-Баверк достаточно четко, по сравнению со своими коллегами, указывает, что ценообразование на рынке должно проходить по цене предельно полезного продукта. Если допустить, что цены будут выше, то это приведет к тому, что не реализуется предельная полезность, т.е. купят меньше товаров, чем необходимо (бюджет потребителя предполагается неизменным). С этой позиции Бём-Баверка указывал, что наибольшую цену на рынке предлагает покупатель, наименьшую же продавец. Это объясняется достаточно просто. Покупатель предлагает максимальную цену, исходя из возможностей своего бюджета, продавец минимальную с позиции своих затрат.

Представляет особый интерес концепцияО.Бем-Баверка относительно природы прибыли или, получившей название в экономической литературе, теории процента. В связи с этим, он рассматривает текущее и будущее потребление. В рамках текущего потребления человек удовлетворяет свои потребности (причем потребности стремятся к безграничности). В том случае когда он уменьшает текущее потребление, за счёт того что переносит его в будущее, получая, таким образом, прибыль или процент. Например, в текущем потреблении человек сэкономил некоторое количество денег и на них он покупает средства производства, которые будут производить какую-то продукцию. Здесь мы видим перенос потребления из текущего в будущее. Компенсация бережливости приводящая к уменьшению личного потребления и образует прибыль.

Не меньшие достижения учёного и на практической ниве. Так, занимая длительный период времени пост министра финансов Австро-Венгрии, он дважды выводил страну из инфляционного пике, в знак признания чего его благодарные потомки поместили его портрет на банкноте, номиналом в 100 шиллингов.

Выдающимся представителем австрийской (венской) школы можно назвать и Фридриха Визера (1851 – 1926), главной научной работой которого, в данной области, следует назвать трактат «Происхождение и основные законы хозяйственной ценности» (1884). Он обосновал идею о ценности факторов образующих К_изд с пози­ции упущенной выгоды, которая позже получила название «закона Визера» или закона издержек производства. В ней зафиксирована взаимосвязь между получаемым продуктом и издержками на его производство. Такие издержки становятся экономическими (т.е. оптимальными), в том случае, если они производят предельно полезный продукт. Таким образом, издержки носят характер вмененности, то есть их экономический характер вменяется предельно полезным продуктом.

Ф.Визер ввёл в научный оборот термины «пре­дельная полезность», «вменение», «законы Госсена», «предельный продукт», «планомерность». Как и К.Менгер он считал, что ценность благ нельзя измерить, а можно только ранжировать, чем заложил основы ординалистского подхода, ставшего в последующем господствующим среди маржиналистов. В конце жизни Ф.Визер активно занялся историческими и социологическими проб­лемами, получившими отражение в его последних работах.

Развитие экономической науки подвергло сомнению некоторые постулаты австрийской школы предельной полезности. Однако, даже самые современные экономические теории не могут развиваться вне использования предельных величин положенных в основу их метода анализа.

4. ЛОНДОНСКАЯ ШКОЛА МАРЖИНАЛИЗМА. У.СТ.ДЖЕВОНС (1835 – 1882)

В 1871 году в Англии увидела свет книга «Теория политической экономии», автором которой стал молодой математик Уильям Стенли Джевонс (1835 – 1882), которая, по сути дела, открыла лондонское направление маржинализма. В предисловии к ней учёный трактовал политическую экономию как исчисление наслаждений и страданий. Позже термин политическая экономия Джевонсом был заменен на «Экономикс».

Методология анализа учёного была сведена к характеристике психолгических факторов как определяющих, микроэкономическому подходу с индивидуализмом как основе исследования поведения людей, а также идее утилитаризма и гедонизма. Кроме того в работах ученого активно применялся предельный анализ с использованием достижений математики.

Закон убывающей полезности У.Ст.Джевонс считал универсальным средством решения всех экономических проблем. Термина «предельная полезность» у него не было. Он пользовался категорией «конечная степень полезности» по смыслу не отличающимся от австрийцев и лозанцев. Поскольку приятные ощущения от полезности вещи убывают по мере насыщения потребностей, то «части одного и того же товара имеют неодинаковую полезность». Так, при потреблении воды она сначала будет вызывать приятные ощущения и иметь полезность, потом вызывать тяжесть, низводя полезность до нуля и затем приобретать отрицательную полезность.

Повторяя идею основного закона потребления Ф. фон Госсена (убывающей полезности), Джевонс построил график «лестницы убывающей полезности». Исходя из него полезность последнего добавления бесконечно малого количества этого запаса – это «конечная степень полезности». Так это предстает в интерпретации У.Ст. Джевонса.

Исходя из концепции учёного следует:

1. Чтобы получить максимальную полезность потребитель должен так распределить свой доход, чтобы «конечные степени полезности» всех приобретаемых товаров были бы равны.

2. Соотношение между обменивающимися товарами равно обратному соотношению конечных степеней их полезности.

М • А = У • В

 

где:

А, В – товары;

М –предельная полезность товара А

У – предельная полезность товара В.

У.Ст.Джевонс явился вместе с Г.Г.Госсеном соавтором субъективной теории предложения труда,согласно которой процесс труда будет продолжаться до тех пор пока отрицательная полезность труда будет меньше положительной полезности образованного ею продукта.

Ему принадлежит и оригинальная теория цикличностисогласно которой влияние солнечной энергии на изменение климатических и погодных условий способно вызвать циклические колебания в экономике.

 

5. ЛОЗАННСКАЯ ШКОЛА. Л.М.Э.ВАЛЬРАС (1834 – 1910) И В.ПАРЕТО (1848 – 1923)

 

Маржинализм получил дальнейшее развитие и углубление в трудах представителей лозаннской школы,которая впоследствии с работами В.Парето, Дж.Б.Кларка и А.Маршалла внесла значительный вклад в формирование второй волны неоклассического направления. Представители этой ветви маржинализма углубили методологию исследования экономических процессов, широко использовав методы математики (особенно дифференциального исчисления). Уподобление экономики механической системе позволило представлять её как равновесную систему и осуществить анализ хозяйства с точки зрения теории общего экономического равновесия.

Основателем школы стал выдающийся швейцарский экономист Леон Мари Эспри Вальрас (1834 – 1910). Экономической теорией он увлекся благодаря своему отцу, тоже экономисту, и работам А.О. Курно, прочитанным по его совету. Позже, познакомившись с У.Ст.Джевонсом и подружившись с ним, молодой швейцарец ещё более активно продолжает заниматься экономико-математическими исследованиями. С 1870 года, работая на кафедре политической экономии Лозаннского университета, он в 1874 году написал свою фундаментальную работу «Элементы чистой политической экономии», открывшую эпоху маржинализма и принёсшую её автору мировую славу. Позже Й.Шумпетер назвал отмеченный труд «Великой Хартией точной экономической науки», а Т. Нэгиши «библией современной неоклассической экономической теории».

Л. Вальрас провел ревизию системы экономических наук и выделил три их составляющие. Чистую экономическую теорию или позитивную теорию рыночного хозяйства, которая изучает ценность в условиях чистой конкуренции и меновую ценность с обменом в условиях абсолютной конкуренции.

Прикладную экономическую теорию или нормативную теорию распределения, ставящую целью обеспечение сбалансированности народного хозяйства, а также социальную экономическую теориюили прикладную теорию, которая через теорию собственности как науку о морали должна обеспечить каждому то, что ему принадлежит.

Основанием такого деления послужило определение общественного богатства как совокупности материальных и нематериальных благ. Их редкость, с одной стороны, представляет для нас определённую полезность, а с другой – фиксирует ограниченное количество благ находящихся в нашем распоряжении. Из ограниченности количества этих благ вытекают три следствия: эти блага есть объект присвоения; обмена и предмет промышленного производства.

Отсюда три главные экономические явления, или три главные аспекта общественного богатства: обмен (меновая ценность), производство (промышленность) и распределение (собственность). Им и ответствуют три точки зрения на общественное богатство представленные в науках как чистая, прикладная и социальная теории, каждая из которых изучает отмеченные выше сферы экономики. В современной терминологии чистая теория –позитивная теория функционирования рыночного механизма; прикладная теория –нормативная теория оптимального размещения ресурсов, а социальная теория –нормативная теория оптимального распределения дохода. При этом Л. Вальрас осуществил систематическую разработку только чистой теории.

Экономическая наука в его интерпретации, ставила целью указать путь к более справедливому обществу и открыть объективные законы, управляющие производством, аналогичные законам природы, где доминирует принцип полезности. Не ограничиваясь характеристикой предельной полезности (считая ее основой ценности товара и происходящей не из полезности или труда, а из редкости), он впервые применил математическую модель для выявления стабильности не частного(модели рыночного равновесия его предшественников А.Курно, У.Джевонса), а общего экономического равновесия симметричных рынков, чем заложил основы современного макроэкономического моделирования. Тем самым была создана общая экономико-математическая модель хозяйства страны, больше известная под названием системы общего экономического равновесия, лежащая в основе чистой экономической теории и поставившая проблему изучения межрыночных связей.

Модель общего экономического равновесия доказала наличие единственного равновесия множества рынков (готовой продукции и факторов производства) в условиях действия рыночного механизма и совершенной конкуренции. Причем равновесие на определенной части рынков не гарантирует общего равновесия экономики с данным количеством рынков.

В модель были введены упрощения как то: заданные функции предельной полезности, что означало заданное количество товаров и услуг, которые реализуются на рынке; заданные функции предельной производительности, что означало допущение идентичных издержек, т.е. их постоянную отдачу; изменения цены прямо зависящей от величины превышения спроса над предложением и т.д. В 50 –60-е годы ХХ века модель Вальраса средствами линейного программирования была преобразована.

Модели рынков определяли основные условия соответствия спроса и предложения товаров. Взаимосвязь между основными показателями производства и обмена была представлена системой уравнений. Все сделки на рынке совершаются одновременно. Модель статична (предполагает неизменность запаса и разнообразия продуктов). Кроме того субъекты производства идеально информированы. Модель Л.Вальраса ставила задачу решения проблемы для всего народного хозяйства на экстремум и выведение общих законов действия системы цен при наличии множества рынков.

Попытки улучшения экономического порядка государством имели бы следствием нарушение пропорций и уменьшение объема производства. Отсюда его действие должно быть ограничено и сводится к контролю стабильности денег, обеспечению безопасности граждан, поддержанию их всеобщего образования, гарантированию социальной защиты рабочим, способствованию функционирования эффективной конкуренции и т. п. При этом в государстве должен действовать принцип равенства возможностей при неравенстве фактического положения людей. В то же время законы распределения устанавливаемые и регулируемые человеческой волей могут быть усовершенствованы с учетом требований справедливости.

Последователь Л. Вальраса Вильфредо Парето (1848 – 1923) –итальянский экономист, профессор политической экономии Лозаннского университета, сменил на посту заведующего кафедрой Л.Вальраса. Он является одним из непосредственных создателей неоклассической парадигмы экономического анализа. В 1906 году В. Парето опубликовал свою главную работу «Курс политической экономии».

Развивая модель общего равновесия Л.Вальраса он выделил пять необходимых и достаточных условий для достижения общего равновесия в рыночной системе: