Развитие судебного красноречия в России второй половины XIX - начала XX века

Русское судебное красноречие в полном смысле этого слова расцвело лишь во второй половине XIX в., после судебной реформы 1864г., с введением суда присяжных и с учреждением присяжной адвокатуры. Создателем русской школы судебного красноречия справедливо считается Анатолий Федорович Кони (1844-1927). В ряде теоретических работ («Нравственные начала в уголовном процессе», «Приемы и задачи прокуратуры» и др.), разрабатывая проблемы нравственности судебного процесса, рассматривая идею гуманного суда «по справедливости», «по совести», А.Ф. Кони особое внимание уделяет характеристике образа русского судебного оратора, призванного реализовывать в практике судебных выступлений идеи гуманности и человеколюбия. Отдельная работа А.Ф. Кони («Советы лекторам») посвящена рассмотрению образа русского оратора вообще, а также основных речевых приемов и способов воздействия на русскую аудиторию. Значительной частью наследия известного оратора являются обвинительные речи, произнесенные перед судом присяжных заседателей. Для них характерна строгая логика, глубокая аргументация, тонкий психологический анализ действий подсудимого, объективный и обстоятельный разбор доказательств. Особенно поучительно умение оратора использовать все материалы дела для обоснования своей точки зрения. Необходимо также отметить безукоризненную форму выступлений А.Ф. Кони. Его труды и сегодня не утратили своей практической значимости, служат делу укрепления законности, развития правовой культуры, охраны прав личности. Для нас труды А.Ф. Кони – источник знаний, образец для подражания.

Во второй половине XIX в. в суде шла творческая работа по созиданию типов судебных деятелей – прокурора, защитника. Судебные ораторы К.К. Арсеньев, С.А. Андреевский, Ф.Н. Плевако, В.Д. Спасович, А.И. Урусов, М.Ф. Громницкий, А.Ф. Кони и др., разрабатывая в своей практической и теоретической деятельности русский тип обвинителя и защитника, фактически создавали тип русского оратора, соответствующий требованиям русского риторического идеала. А.Ф. Кони называет основные черты слагавшегося русского типа обвинителя: «…спокойствие, отсутствие личного озлобления против подсудимого, опрятность приемов обвинения, чуждая и возбуждению страстей, и искажению данных дела, и, наконец, что весьма важно, отсутствие лицедейства в голосе, в жесте и в способе держать себя на суде. К этому надо прибавить простоту языка, свободного, в большинстве случаев, от вычурности или от громких и «жалких» слов». А.Ф. Кони называл прокурора – государственного обвинителя «публично говорящим судьей». Эта фраза раскрывает судейскую объективность и беспристрастность, которые должны быть присущи прокурору. Еще в большей мере, чем для прокурора, известный юрист подчеркивал важность этических устоев в деятельности защитника по уголовным делам. Уголовный защитник должен быть вооруженным знанием и глубокой честностью, умеренным в приемах, бескорыстным в материальном отношении, независимым в убеждениях, стойким в своей солидарности с товарищами. «Он должен являться лишь правозаступником… Он не слуга своего клиента и не пособник ему в стремлении уйти от заслуженной кары правосудия».