Типовые ошибки, допускаемые при составлении формул

Особенности составления формулы изобретения на поточные линии

Поточная линия — это совокупность машин и механизмов, предназначенная для изготовления деталей одного типоразмера или близких по конструкции и размерам. Если машины и механизмы связаны в единое целое системами питания и управления — это автоматизированная (автоматическая) линия.

Главной проблемой при составлении формулы изобретения здесь является соблюдение требования единства изобретения, так как каждая машина и большинство механизмов, составляющих линию, являются функционально самостоятельными устройствами. Поэтому для оценки соблюдения требования единства поточной линии следует использовать два критерия.

1.Непрерывность технологического процесса, реализуемого данной линией, выражающаяся в непрерывности выпуска продукции в течение определенного промежутка времени (например, смены).

2.Функциональная самостоятельность рассматриваемого участка поточной линии.

Если без входящей в линию функционально самостоятельной машины или механизма непрерывность технологического процесса будет нарушена, то наличие в линии этой машины (механизма) не нарушает требования единства. Согласно второму критерию, в случае, когда участок линии, к которому относятся новые признаки, функционально самостоятелен, составление формулы на всю линию будет нарушать требование единства.

В формулах изобретений на поточные линии часто применяются функциональные признаки типа «устройство для...».

При составлении формул наблюдаются следующие виды ошибок.

1. 1.Сужение объема изобретения. В формулу (или в ее первый пункт) вносится несущественный признак, который может быть исключен при реализации изобретения. Если это сделает конкурент, патент обойден. То же может произойти, если существенные признаки выражены в формуле (или в ее первом пункте) узкими понятиями. Например, приведен точный размер или применен признак «болт» вместо признака «крепежный элемент».

2. 2.Нарушение единства изобретения ведет к сужению прав патентовладельца. Например, если независимые способ и устройство защищаются одним патентом как способ, то у конкурента остается возможность запатентовать устройство в незначительно уточненном, виде как самостоятельное изобретение.

3. 3.Неоправданное, чрезмерное расширение объема изобретения может произойти по двум причинам:

1) 1)в формулу не включают некоторые существенные признаки, например, количество компонента вещества, связи деталей в устройстве и т.п.;

2) 2)в формуле применяют неопределенные формулировки признаков типа «сравнительно тугоплавкий материал», «ролик большого диаметра» и т. п. В результате чрезмерного расширения объема изобретения возникает расплывчатость, неопределенность, недосказанность формулы, что создает предпосылки для обхода патента путем конкретизации признаков или введения пропущен­ных существенных признаков.

4. 4.Распространенная ошибка — необоснованное применение в формуле негативных признаков с формулировками типа «в нем исключен» и т.п. Если допустить применение таких признаков, то формула станет либо бесконечной, либо неопределенной, так как перечислять без чего обходится данный объект или что в нем не применяется можно сколь угодно долго.

5. 5.Неверно определен вид объекта изобретения. Например, если в объекте есть признаки и устройства, и способа, единство изобретения при этом не нарушено, а способ может быть осуществлен не только с помощью данного устройства, то составление формулы на устройство будет ошибочным и создаст предпосылки для обхода патента. Конкурент заявит способ.

Избежать большинства ошибок можно, если при составлении формулы ставить себя на место конкурента и пытаться обойти патент с собственной редакцией формулы изобретения.