Аналогия как псевдодоказательство
Этот прием представляет собой использование аналогии с известной закономерностью или закона, который приводится в качестве доказательства справедливости озвученного утверждения. Разумеется, такая аналогия далеко не всегда корректна, однако и этот трюк зачастую приводит к удачному результату.
Примеры:
«Рынок летних туров в Египет к настоящему времени иссяк, как иссякает любой источник, нашедший себе новый выход».
«Вы обвиняете этого поэта в несостоятельности и отсутствии таланта? В этом случае можете объявить каждого нашего современного поэта бездарностью!»
Контрстратегия:
Отклоните заявленную аргументацию как необоснованную или ошибочную: «Надеюсь, вы понимаете, что пытаетесь сравнивать вилки с небесным духом?!»
Использование в качестве аргументов различных заверений, гарантий и личного авторитета
В этом случае вся аргументация сводится к словесным заверениям и самодеятельным гарантиям. Выражение сомнения или критические замечания воспринимаются как личное оскорбление, и в ход пускается давление личным авторитетом и опытом. Приведем штампы такой аргументации:
«Я гарантирую вам...»
«Я уже сам убедился в том, что...»
«Нет ни малейшего сомнения в том, что...»
«Я прошу вас просто поверить, что...»
«Это я вам заявляю как специалист»
«Клиент заверил меня в том, что...»
Примеры
«Я уже проверил все целиком и полностью...»
«Просто поверьте мне на слово, что...»
«Не сомневайтесь, так оно и есть!»
Контрстратегия:
Попросите объяснить, почему вы должны принять заявленное утверждение на веру.
Попытайтесь нащупать, какой личный интерес стоит за подобным утверждением.
Потребуйте подробных пояснений.
Тема 3. Уловки в неориторике