Объект и предмет обязательства: проблема соотношения

 

В законе употребляются как минимум очень близкие, а возможно, что и идентичные понятия "предмет договора" и "объект договора". Несмотря на то, что в теории права при анализе правоотношений выработалось устойчивое употребление категории "объект правоотношения"[36], некоторые авторы пытаются провести разделение между употреблением терминов "объект правоотношения" и "предмет правоотношения"[37].

Для того чтобы гражданско-правовой договор считался заключенным, а значит, и возникшим, необходимо согласование сторонами всех существенных условий. В качестве единственно обязательного для всех договоров в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ выступает предмет договора. Легальное определение этой категории в законодательстве отсутствует, но в доктрине под ним обычно понимают то, по поводу чего заключается договор. При этом акцентируем внимание на том, что сам термин "предмет договора" предполагает понимание договора как сделки, а не правоотношения или документа.

По поводу понятия "предмет договора" единства в науке нет. Обычно в учебной литературе он определяется как то, по поводу чего заключается договор. Например, в учебнике Ю.К. Толстого и А.П.Сергеева понять, что такое предмет, предлагается через восприятие примеров: "Нельзя заключить договор купли-продажи, если между покупателем и продавцом не достигнуто соглашение о том, какие предметы будут проданы в соответствии с данным договором. Невозможно заключить договор поручения, если между сторонами не достигнуто соглашение о том, какие юридические действия поверенный должен совершить от имени доверителя, и т.д."[38]

Существует несколько подходов к определению предмета договора. Наиболее распространено его сведение к какому-либо объекту правоотношения. Так, если вести речь о договоре, из которого возникает обязательство, то под его предметом мыслится сам предмет исполнения - некое имущество с количественными и качественными характеристиками, т.е., как писал М.И. Брагинский, "набор показателей того, по поводу чего заключен договор". Но далее ученый уточняет, что "в ряде случаев законодатель признает это недостаточным, дополняя приведенную двучленную формулу и другими данными.

Например, в ст. 467 ГК РФ говорится об ассортименте товаров, а в ст. 479 ГК РФ - об их комплектности (в том и другом случае имеется в виду договор купли-продажи)»[39].

В ГГУ встречается термин "предмет обязательства", под которым однозначно понимается какое-либо имущество (вещь).[40] Словосочетание "предмет договора" в ГГУ не встречается.

Представители другого подхода сводят предмет договора к действиям. В.В. Витрянский, в частности, указывает, что предметом всякого гражданско-правового договора являются действия (бездействие) [41].

В Гражданском кодексе Калифорнии устанавливается: "Предметом договора является то, что сторона, получившая встречное удовлетворение, согласилась делать или не делать" (§ 1595).[42]