Вопрос 5. Зашита права собственности

Основное средство защиты права собственности — виндикационный иск. Он предъявлялся собственником для истребования вещи, владение которой им утрачено.

Сторонами в виндикационном процессе являлись: в качестве истца — собственник, не имеющий фактического права владения вещью; в качестве ответчика — фактический обладатель вещи, как держатель, так и добросовестный или недобросовестный владелец. Предметом иска выступала вещь со всеми плодами и приращениями. Виндикационный иск предполагал доказательство истцом своего права собственности.

Ответственность добросовестного и недобросовестного владельца была неодинакова. Добросовестный владелец отвечал за состояние вещи со времени предъявления иска. При этом он не возмещал собственнику потребленных или отчужденных плодов за время до предъявления иска, а возвращал лишь наличные плоды. Недобросовестный владелец отвечал за происшедшую еще до предъявления иска гибель вещи, если с его стороны была допущена хотя бы легкая небрежность. За гибель вещи после предъявления иска он отвечал независимо от какой бы то ни было в том вины с его стороны. Он был обязан возместить собственнику стоимость плодов от вещи, не только фактически им полученных, но и тех, которые он мог бы получить при надлежащей заботливости, а за время после предъявления иска — даже таких плодов, которые он сам и не мог бы получить, если только для собственника получение этих плодов возможно.

Другим видом иска для защиты права собственности был негаторный иск (когда собственник не терял владения вещью, но встречал какие-либо стеснения и помехи со стороны другого лица).

Одним из видов негаторного иска был асtiо Риbliсiапа — Публицианов иск, созданный в I в. до н.э. для защиты бонитарного собственника и лица, добросовестно приобретшего вещь от несобственника. Необходимо добавить, что это был петиторный иск (иск о праве), существенно отличавшийся от владельческих интердиктов. В последних допускались только возражения о порочности владения противника (но не об отсутствии у него права), в Публициановом же иске ответчик, у которого требовали спорную вещь, мог доказывать свое право на нее. Поэтому классическая юриспруденция разделяла фигуры добросовестного владельца и публицианова собственника, ставя право последнего наряду с квиритской собственностью. Считалось, что Публицианов иск был создан не для того, чтобы отнять вещь у собственника. Доказательством этому служит эксцепция: «если эта вещь не принадлежит владельцу», а для того, чтобы добросовестный покупатель, получивший эту вещь по этому основанию во владение, лучше ее сохранял. В данном случае подчеркивается значение Публицианова иска не только для добросовестного владельца, но и для собственника.

Кроме указанных выше исков, которые могли предъявляться к любому нарушителю права собственности, последняя защищалась и рядом исков, направленных лично против нарушителя в соответствии с особым характером его действий. Сюда относились многочисленные иски из правонарушений — асtiо furtii, асtiо legis Aguiliae, асtiо iпiиriаrит и др.

Лекция 10
ИНСТИТУТ ПРАВ НА ЧУЖИЕ ВЕЩИ