Вопрос 1. Пределы осуществления субъективных гражданских прав в Древнем Риме

Вопрос 6. Кодификация римского права

Большой объем и разнообразие нормативного материала потребовали осуществить кодификацию (систематизацию) Римского права. Первая официальная кодификация была произведена частными лицами, составлявшими сборники императорских конституций. Известны два таких сборника, составленных в конце III — начале IV в. н.э.:

Соdех Gregorianus, объединивший конституции от Адриана (II в. н. э.) до конца III в. н.э., и Соdех Неrтоgепiапиs, дополнивший первый сборник последующими конституциями, до Константина (начало IV в. н.э). В первой половине V в. н.э. при императоре Феодосии появился Феодосиев Кодекс, включавший 16 книг.

В первой половине VI в. н.э. при императоре Юстиниане была проведена новая кодификация. В результате появилось Уложение Юстиниана, которое состояло из четырех частей:

1) кодекса (содержал императорские конституции);

2) новелл (также включали императорские конституции);

3) дигестов (сборник сочинений 39 римских юристов);

4) институций (учебник по римскому частному праву).

Следует назвать также некоторые частные сборники, содержащие компиляцию 1еgеs jиs. Таковы: Frаgтепta Vatiсапа, сборник, названный по месту обнаружения (в начале ХIХ в.) в Ватиканской библиотеке, относящийся к концу IV или началу V в. н.э. и содержащий отрывки из сочинений Папиниана, Павла Юлия, Ульпиана в сопоставлении с императорскими конституциями; Соllаtiо lеgит Rотапаrит еt Моsаiсаruт — также начало V в. н.э., сопоставление текстов Гая, Папиниана, Павла Юлия, Ульпиана, Модестина (345 фрагментов из произведений юристов включены в Дигесты) и императорских конституций с Моисеевым законодательством[6].

Лекция 3
ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА
СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
В ДРЕВНЕМ РИМЕ

Римскому понятию право (]иs) соответствует как смысл правовой нормы, правового порядка, так и представление о праве, принадлежащем отдельному лицу в силу предписаний общего права. Осуществление права состоит в совершении лицом действий, служащих для удовлетворения его положительных интересов (uti, frиi), защищаемых правом, и в противодействии нарушению этих прав (iтреrаrе, vеtаrе).

Каждый может пользоваться своим частным правом или отказаться от права воспользоваться им. При осуществлении субъектом своих полномочий объективное право указывает ему на необходимость соблюдать границы своего права. Эти границы Гай очерчивает в двух текстах. В одном, становясь на точку зрения полноты использования прав, он говорит: «Никто не считается поступающим злоумышленно, если он пользуется принадлежащим ему правом». В другом указывает, что это осуществление права должно находить границу в собственном разумном интересе управомоченного лица: «Мы не должны дурно пользоваться своим правом; на этом основании расточителям воспрещается управление их имуществом».

В виде исключения иногда (если того требовали серьезные интересы других лиц) устанавливалась возможность принудить субъекта к использованию своего права. Так, sепаtиsсопsиltит Реgаsiапит (последняя четверть I в. н.э.) дал право понудить наследника вступить в наследство, если он обязан был выдать наследство другому лицу. Закон указывает на необходимость осуществить некоторые частные права (например, сервитуту прохода и прогона скота) осмотрительно (сivilitеr mоdо), чтобы не вредить другому праву (собственности) и руководствоваться для этого воззрением оборота, сivilitеr fасеrе. Но общее воспрещение –– злоупотреблять правом с единственной целью вредить другим римлянам –– было неизвестно.

Значительность чужого интереса не учитывалась при определении границы осуществления права. Состояние крайней необходимости могло приводить иногда к нанесению кем-либо повреждений чужому имуществу. Потерпевший не мог в этом случае обращаться с иском о возмещении ущерба. Лабеон пишет: «Не следует предоставлять никакого иска, если гонимый бурей корабль наскочил на канаты якорей другого и матросы обрубили канаты, поскольку нельзя было выбраться никаким другим образом, как обрубив канаты».