М. Метерлинк

Чем другие.

Видеть вещи по—новому

значит видеть их лучше,

Объектами учебной деятельности в основном являются технические устройства, способы (технологии) и вещества, авторские права на которые защищаются патентами на изоб­ретения или свидетельствами на полезные модели. В связи с этим в данном разделе книги излагаются наиболее суще­ственные сведения по содержанию и методике составления заявок на получение этих охранных документов. Эти сведе­ния носят общий, методологический характер, поскольку конкретные практические рекомендации и нормативные ма­териалы по составлению и оформлению заявок читатели могут найти в специализированной литературе¹.

Заявкойназывают комплект документов, направляемых в Российское агентство по патентам и товарным знакам (Рос - патент), необходимых для проведения экспертизы изобрете­ния (полезной модели) и выдачи на него патента (свидетель­ства). В состав заявки входят следующие документы: заявле­ние о выдаче патента (свидетельства); описание изобретения; формула изобретения; чертежи, фотографии и другие мате­риалы, необходимые для понимания сути изобретения; рефе­рат; документ подтверждающий уплату пошлины (рисунок5).

Важно знать, что заявка на выдачу свидетельства на по­лезную модель содержит те же документы, составленные по тем же правилам, что и документы на выдачу патента на изобретение. Разница состоит лишь в содержании текста за­явления.

Прежде чем приступить к заполнению бланка заявле­ния на выдачу патента на изобретение, необходимо ре-

шить, кто будет заявителем и на чье имя будет испраши­ваться охранный документ. Такое решение всегда прини­мает автор изобретения, за исключением случая, когда оно было создано в порядке выполнения служебного задания. В последнем случае работодатель может стать заявителем без согласия автора, однако при этом он должен заключить с автором договор о вознаграждении. Учитывая также, что автор изобретения может уступить право на свою интел­лектуальную собственность любому физическому лицу, в качестве заявителей могут выступать: сам автор изобра­жения; работодатель как юридическое лицо; физическое лицо, которому автор уступил право подачи заявки на изобретение. В официальном заявлении на выдачу патен­та заявитель должен четко и лаконично изложить право­вые и технические сведения о своем изобретении, а также указать индекс международного классификатора изобре­тения МКИ, соответствующий описанию изобретения.

Опытные изобретатели и методисты научно-техническо­го творчества рекомендуют прежде чем приступить к описа­нию изобретения составить формулу изобретения.

 

ЗАЯВЛЕНИЕ НА ВЫДАЧУ ПАТЕНТА РФ НА ИЗОБРЕТЕНИЕ

 

 

ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ

 

ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ

 

ЧЕРТЕЖИ

 

РЕФЕРАТ

 

ДОКУМЕНТ ОБ ОПЛАТЕ ПОШЛИНЫ

 

Рисунок 5. Пакет документов, входящих в состав заявки на изобретение.

 

Формула изобретения— это краткая словесная характе­ристика сущности изобретения, выраженная совокупностью существенных признаков, составленная по строго определенным правилам. Формула изобретения имеет юридическую значимость и является основанием для определения объема правовой охраны изобретения патентом.

Исходя из этого, к составлению формулы изобретения автор заявки должен относиться ответственно, со всей стро­гостью к выполнению формальных требований к ее редак­ции. Точность и полнота изложения формулы изобретения позволяют защитить как можно большую область примене­ния изобретения.

В Российской Федерации применяется так называемая логическая структура формулы изобретения, в соответствии с которой все существенные признаки в ней четко разделе­ны на известные и новые, а в пределах каждой из двух час­тей формулы признаки излагаются в функциональной пос­ледовательности.

Формула изобретения состоит из двух частей: ограничи­тельной и отличительной. Ограничительная часть форму­лы включает в себя дословное название изобретения и содер­жит перечень всех известных существенных признаков объекта изобретения.

Отличительная часть формулы начинается с раздели­тельных слов «...отличающееся тем, что...» и далее содер­жит перечень всех новых существенных признаков. Следует иметь в виду, что в формулах изобретений, зарегистрирован­ных в нашей стране до 1992 г., после разграничительных слов «.. .отличающееся тем, что...» следовала формулировка цели (технического результата) изобретения. По действующему ныне «Патентному закону РФ», указывать цель изобретения не требуется¹.

Формула полезной модели имеет точно такую же струк­туру, что и формула изобретения, и, во избежании дублиро­вания материала, в книге не рассматривается.

При составлении формулы изобретения необходимо ру­ководствоваться следующими двумя правилами:

— формула изобретения всегда пишется одним предло­жением, как бы велико оно ни было, следовательно, точки внутри формулы не допускаются, а для связки существен­ных признаков применяют соединяющие их предлоги или слова (а, причем, при этом и т. д.);

— значения параметров, размеров, количественного со­става компонентов вещества в признаках изобретений дол­жны указываться в виде пределов, причем крайние значе­ния этих пределов следует указывать на границах, перейдя которые, объект изобретения становится неработоспособным или его практически невозможно реализовать.

Формулы изобретения могут быть однозвенными или мно­гозвенными, то есть состоять из одного или нескольких пунк­тов. Многозвенная формула применяется в тех случаях, ког­да некоторые из существенных признаков требуют уточнения или развития для того, чтобы дать более полную характерис­тику объекта изобретения. Эти уточнения излагаются в от­дельных пунктах формулы в виде дополнительных призна­ков. Если изобретение содержит несколько технических ре­шений, не нарушающих его единства, то оно также описыва­ется многозвенной формулой. Пункты многозвенной форму­лы нумеруются арабскими цифрами, причем первый пункт является основным и составляется по всем, указанным выше, правилам составления формулы.

Все же последующие пункты формы начинаются с указа­ния на объект первого пункта. Такая форма изложения сви­детельствует о том, что содержание первого пункта являет­ся ограничительной частью второго пункта.

Существует отличие в составлении формул изобретения на устройства и способы: в первом случае оно описывается в статическом состоянии, в состоянии покоя, а втором — в .динамическом состоянии, в действии.

Описание изобретения является основным документом заявки и состоит из следующих частей:

— характеристика области техники, к которой относит­ся изобретение;

— характеристика уровня техники;

— сущность изобретения;

— перечень фигур чертежей, если они необходимы и со­держатся в тексте описания;

— сведения, подтверждающие возможность осуществле­ния изобретения.

Характеристику области техники, к которой относит­ся изобретение, следует начинать с указания укрупненной области техники, внутри которой оно находится. Напри­мер: «Предлагаемое устройство (способ, вещество) относится к области автомобилестроения...». Если же объект относится к нескольким областям техники, то можно их все перечислить или же указать всего лишь одну из них с оговоркой «относится преимущественно к...». Далее кон­кретизируется область применения изобретения и указы­вается, в каких процессах или для производства каких изделий в указанной области оно может быть применено. Характеристика уровня существующей техники излага­ется на основе анализа и критики недостатков одного-трех аналогов и прототипа заявляемого изобретения. Анализ ана­логов и прототипа рекомендуется проводить в такой логи­ческой последовательности: «Известно—хорошо—однако—следовательно ».

Характеристику уровня техники принято начинать со слов: «Известно устройство...», и далее дается название это­го устройства-аналога. Затем (в скобках) указывается вид охранного документа, в какой стране был выдан этот доку­мент, его номер, дата приоритета и фамилия автора. Если же сведения об аналоге были заимствованы из книги или статьи, то указываются полные библиографические данные

этих источников.

После упоминания об аналоге дается описание его суще­ственных признаков (первый этап анализа — «известно»). Затем указывается, что полезного дает сочетание признаков рассматриваемого аналога (второй этап анализа— «хорошо»). Далее указываются недостатки аналога и, по возмож­ности, раскрываются их причины (третий этап анализа — «однако»). Из приведенного перечня недостатков выделяет­ся тот, который должен быть устранен в первую очередь.

После анализа аналогов изобретения аналогичным обра­зом проводится и анализ прототипа.

В завершении анализа уровня техники дается формули­ровка технического результата (цели) заявляемого изобре­тения, которая вытекает из недостатка известных решений, выявленного при анализе аналогов и прототипа. Устранение этого недостатка и является техническим результатом изоб­ретения.

Описание сущности изобретения рекомендуется начинать со слов: «Сущность предлагаемого устройства заключается в том, что...» и далее указать все существенные признаки, которые характеризуют изобретение: вначале известные, а затем, после слов «...в отличие от прототипа...» — новые признаки.

Таким образом, описание сущности изобретения являет­ся пересказом формулы изобретения.

Вслед за этим необходимо указать на причинно-следствен­ные связи между совокупностью существенных (известных и отличительных от прототипа) признаков и достигнутым техническим результатом.

Перечень фигур чертежей в описании изобретения дается при их наличии в составе заявки. При этом сначала дается перечень прилагаемых к описанию фигур чертежей с указа­нием их порядкового номера и изображения на каждой из них. Под фигурой понимается любой из видов, сечений или разре­зов чертежа, а также диаграммы, графики, фотографии и дру­гие изображения. Размеры на чертежах не указываются, а в случае необходимости они приводятся в тексте описания. Де­тали и элементы на чертежах нумеруются арабскими цифра­ми, причем все номера, указанные на чертеже, должны быть упомянуты в тексте описания.

Сведения, подтверждающие возможность осуществления изобретения, излагаются в два этапа. На первом этапе повтор­но описывается сущность изобретения, но, в отличие от пре­дыдущей части описания, оно дается здесь без разделения на известные и новые существенные признаки, а со ссылками на соответствующие позиции чертежа. Этот этап описания при­нято начинать со слов: « Предлагаемое устройство состоит...», а затем уже описываются признаки изобретения в функцио­нальной последовательности. После этого показывается, ка­кой и почему возникает технический эффект и благодаря ка­ким физическим, химическим, геометрическим и иным эф­фектам он был получен. Если же логическими суждениями объяснить причины появления эффекта не представляется возможным, то приводятся результаты реальных испытаний заявляемого изобретения. Следует иметь в виду, что на пер­вом этапе устройство описывается в статическом режиме, в состоянии покоя. На втором же этапе этого раздела устрой­ство описывается в действии, в динамическом режиме.

Текст описания второго этапа принято излагать со слов: «Предлагаемое устройство работает следующим образом...» и далее повторно показываются все признаки и вновь дают­ся ссылки на все позиции чертежа. При описании примера применения изобретения повторно показывается, что оно обеспечивает технический эффект, и доказывается, что оно может быть применено или изготовлено с помощью извест­ных в технике средств. На основании этих доказательств в заключении описания делается вывод о том, что изобрете­ние обладает промышленной применимостью.

Внимательный читатель, видимо, обратил внимание на то, что в описании изобретения его признаки показываются трижды, но при каждом очередном повторе перечня призна­ков добавляется дополнительная информация. Сначала при­знаки называют, разделяя их на известные и новые, укруп­нено показывая их связи с получаемым техническим эффек­том. Затем все признаки излагаются в функциональной пос­ледовательности и увязываются с позициями чертежей, а также объясняются причины возникновения технического эффекта. И, наконец, при описании примера применения изображения все существенные признаки упоминаются вновь в связи с установлением причин возникновения тех­нического эффекта, но добавляется дополнительная инфор­мация об известных в технике средствах, с помощью кото­рых заявляемое изобретение может быть применено или из­готовлено.

Такая усложненная, поэтапно дополняемая и обогащае­мая содержанием структура описания изображения отража­ет один из основополагающих принципов педагогики и пси­хики человека: для лучшего понимания и более глубокого усвоения новой информации ее следует подавать постепен­но, поэтапно и небольшими порциями.

Входящий в состав заявки реферат представляет собой сокращенное изложение описания изобретения и по своему объему не должен превышать одной тысячи печатных зна­ков. Реферат начинается с названия изобретения и характе­ристики области техники, к которой он относится. Затем в свободном изложении в нем описывается сущность изобре­тения, его существенные признаки и достигаемый техничес­кий результат. Составленная заявителем заявка на выдачу патента на изобретение или свидетельства на полезную мо­дель отсылается в подчиненный Роспатенту Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС), который проводит ее экспертизу. Существует две системы эксперти­зы поступивших в ФИПС заявок:

— явочная (регистрационная) система, которая предусмат­ривает формальную экспертизу заявочных материалов, ког­да устанавливается только соответствие документов заявки на выдачу охранного документа установленным правилам;

— проверочная (отложенная) система экспертизы, кото­рая включает в себя три этапа: предварительную (формаль­ную) экспертизу, публикацию материалов заявки и экспер­тизу заявки по существу.

Экспертиза заявки на полезные модели проводится по явочной системе, а экспертиза заявок на изобретения — по проверочной системе.

Формальная экспертиза проводится по истечении двух месяцев со дня поступления в ФИПС и длится не более полу­года. Положительное заключение формальной экспертизы по заявке на полезную модель означает, что ФИПС принял положительное решение и выдает свидетельство на полезную модель, в то время как для заявки на изобретение это явля­ется подтверждением, что ФИПС приступил к очередному, второму этапу проверочной экспертизы. Естественно, что в ходе формальной экспертизы заявителю может быть сделан запрос об уточнении или дополнении материалов заявки. Существует определенный (двухмесячный) срок, в течение которого заявитель должен дать ответ на запрос без взима­ния пошлины. Заявка на выдачу патента на изобретение, после ее положительного прохождения формальной экспер­тизы, рассматривается в ФИПС по одному из следующих двух вариантов:

1. Если заявитель при подаче заявки ходатайствует о про­ведении экспертизы по существу и оплачивает за это соот­ветствующую пошлину, то ФИПС сразу же переходит к тре­тьему этапу — к экспертизе по существу;

2. Если при подачи заявки автор не подал ходатайство о проведении экспертизы по существу, то по истечении 18 ме­сяцев со дня ее поступления в ФИПС она опубликуется в « Бюл­летене изобретений». При этом со дня публикации изобрете­нию представляется временная правовая защита сроком на три года. Если в этот трехгодичный срок от заявителя или патентообладателя не поступит ходатайства о проведении эк­спертизы заявки по существу, то ее временная правовая охра­на прекращается, а сама заявка считается отозванной заяви­телем;

3. Экспертиза, по существу, означает установление соот­ветствия заявленного объекта критериям его охранноспособ-ности, а именно: наличия новизны, изобретательского уров­ня и его промышленной применимости. По результатам эк­спертизы ФИПС принимает решение о выдаче или об отказе патента на изобретение. Естественно, что в ходе экспертизы могут быть сделаны запросы на дополнительные материалы, уточняющие или разъясняющие материалы заявки. При этом на получение ответов на запросы экспертизы существу­ют жесткие временные ограничения: до двух месяцев — бес­пошлинно, до одного года — с взиманием пошлины с возрас­танием ее суммы по прогрессивной шкале.

За все юридически значимые действия по охране объек­тов интеллектуальной собственности заявитель (или патен­тообладатель) уплачивает пошлину. За подачу заявки на выдачу патента на изобретение пошлина составляет 2 мини­мальных размера оплаты труда (МРОТ), на полезную мо­дель — 1 МРОТ, за экспертизу заявки по существу — 3 МРОТ, за выдачу патента — 4 МРОТ, за поддержание проек­та в силе ежегодно, с 3-го года срока действия патента от 1 до 10 МРОТ. Следует иметь в виду, что если заявитель не согла­сен с отрицательным решением экспертизы ФИПС, то он может обжаловать его в Апелляционной палате Роспатента. Более того, в случае своего несогласия с ее решением автор может подать жалобу в Высшую патентную палату, решение которой является окончательным.