Назначение наказания

При назначении наказания несовершеннолетнему учитываются:

— характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и цели содеянного, личность виновного, характер нанесенного вреда и размер причиненного ущерба, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, мнение потерпевшего по делам частного обвинения (ст.62 УК);

— обстоятельства смягчающие (ст.63 УК) и отягчающие ответственность (ст.64 УК);

— характер и степень участия несовершеннолетнего в преступлении, совершенном в соучастии (ст.66 УК);

— степень осуществления преступного намерения при неоконченном преступлении и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (ст.67 УК);

— вердикт присяжных о снисхождении (ст.68 УК);

— наличие определенной совокупности смягчающих обстоятельств при одновременном отсутствии отягчающих (в том числе квалифицирующих) обстоятельств (ст.69 УК);

Закон не устанавливает различий в учете смягчающих и отягчающих обстоятельств в зависимости от возраста осуждаемого. однако очевидно, что при избрании меры наказания несовершеннолетнему смягчающие обстоятельства должны иметь большую, а отягчающие — меньшую силу. Вместе с тем при определении наказания суд не может учитывать несовершеннолетие как смягчающее ответственность обстоятельство, хотя оно и названо в качестве такового в п.10 ст.63 УК. Такой учет произведен законодателем, установившим более мягкие меры наказаний для несовершеннолетних преступников. Одно и то же обстоятельство не может быть учтено дважды. Однако в рамках установленных для несовершеннолетних мер наказания необходим дифференцированный подход к определению размера наказания в зависимости от конкретного возраста несовершеннолетнего.

Помимо названных обстоятельств, которые в равной мере применяются и ко взрослым преступникам, закон обязывает учитывать при назначении наказания несовершеннолетнему условия его жизни и воспитания, степень психического развития, состояние здоровья, иные особенности личности, а также влияние других лиц (ст.116 УК). Перечисленные дополнительные обстоятельства не имеют единого значения и в зависимости от их содержания могут быть признаны нейтральными, смягчающими или усиливающими ответственность.

Важнейшей предпосылкой индивидуализации наказания является всестороннее изучение личности обвиняемого. Поэтому, рассматривая дела по обвинению подростков в совершении преступлений, суд должен изучить ряд обстоятельств, которые хотя и лежат за рамками состава преступления, однако, характеризуют социально-нравственные качества личности виновного, повышают либо понижают ее общественную опасность и существенно влияют на ответственность и наказание. Одним из таких обстоятельств является степень психического развития несовершеннолетнего.

Из всего многообразия характеристик уровня психического развития несовершеннолетнего уголовно-правовое значение имеют те, которые определяют его способность осознавать фактическую сторону своих деяний и их последствий, их социальную значимость, то есть общественную опасность, а также влияют на возможность исправления подростка конкретными мерами уголовного наказания.

На поведение несовершеннолетнего могут оказывать влияние различного рода психосоматические отклонения, не лишающие его, однако, возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Психические аномалии подростка затрудняют усвоение им правил поведения в обществе, снижают адекватность реагирования на изменения окружающей обстановки, облегчают проявление непродуманных, импульсивных действий, в том числе и противоправного характера.

Процесс социализации, усвоения основных норм поведения в обществе у несовершеннолетних протекает неравномерно, в связи с чем степень их психофизического развития может существенно отличаться даже в одной возрастной группе. Уровень социального взросления несовершеннолетнего показывает, в какой мере проявилась его самостоятельность в избрании линии поведения, сколь сильно в нем укоренилась установка на нарушение правил человеческого общежития. Это оказывает влияние на избрание вида и размера наказания, необходимого и достаточного для исправления несовершеннолетнего преступника.

При избрании в качестве меры воздействия уголовного наказания наличие умственной отсталости или психических отклонений учитывается как смягчающее ответственность обстоятельство, если появление указанных недостатков не зависело от воли виновного, например, явилось следствием травмы или заболевания. В ситуации, когда отклонения в умственном и психическом развитии являются следствием пристрастия несовершеннолетнего к наркотикам, алкоголю, токсинам или другим антиобщественным привычкам, наказание должно назначаться с учетом необходимости искоренения пагубных пристрастий подростка.

Совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных и иных обстоятельств, в силу материальной, служебной и иной зависимости, под влиянием психического принуждения или провоцирующего поведения потерпевшего — это смягчающие ответственность обстоятельства, которые одновременно являются условиями совершения преступления. Наряду с ними самостоятельному учету при назначении наказания несовершеннолетнему подлежат также условия его жизни и воспитания.

В поведении подростка как в зеркале отражается морально-психологический климат окружающей его среды. Основы нравственных качеств личности закладываются в семье. Определенное значение в воспитании подростка имеют материальные условия его жизни (уровень доходов семьи, жилищные условия и т.п.). Однако решающее значение принадлежит взаимоотношениям между родителями, отношению родителей (воспитателей) к ребенку, авторитетности родителей, степени их влияния на ребенка, их способности контролировать его поведение и т.д. Поэтому при выявлении семей с неблагоприятными условиями воспитания акцент должен делаться на анализе моральных устоев семьи, ее интеллектуальных, эстетических интересов и потребностей. В силу отсутствия стойких нравственных убеждений подросток как губка впитывает не только положительные, но и отрицательные стороны поведения родителей (эгоцентризм, ложь, грубость, злоупотребление спиртными напитками и т.п.). Все это накладывает отпечаток на избрание им линии поведения и при определенных условиях может привести к совершению преступления.

Значительное место в формировании личности подростка занимает обучение в школе. При относительном равенстве условий обучения уровень образованности несовершеннолетних может существенно различаться из-за неравенства психических и умственных способностей. В связи с этим в большей мере следует обращать внимание не на саму успеваемость, а на отношение подростка к учебе: регулярность посещения занятий, активность на уроках, качество выполнения домашних заданий, участие в школьных мероприятиях и т.п. Сказанное относится и к оценке условий обучения в училищах, техникумах и вузах.

Трудовая деятельность несовершеннолетнего оказывает существенное влияние на развитие его способностей и потребностей, формирует чувство ответственности, уважительное отношение к общественным интересам. Однако выработка этих качеств зависит от конкретных условий работы: содержания труда (умственный или физический, квалифицированный или неквалифицированный), состояния трудовой и производственной дисциплины, морального климата в коллективе, наличия традиций наставничества и т.п. Степень и характер влияния трудового коллектива могут быть учтены при определении такого вида наказания, как, например, исправительные работы. В то же время длительное без уважительных причин уклонение несовершеннолетнего после окончания учебы от участия в общественно полезном труде может свидетельствовать об укоренении в его сознании эгоистической психологии и его повышенной общественной опасности.

Недостатки в воспитательной работе в сфере досуга, безнадзорность подростков нередко приводят их к общению с группами несовершеннолетних, лишенных четких нравственных ориентиров. Отдельные группировки молодежи формируются на основе культа силы, стремления самоутвердиться за счет унижения слабых, пренебрежения к морально-этическим нормам поведения в обществе, а иногда и на основе криминальных интересов.

Групповые правила поведения нередко оказывают решающее влияние на действия несовершеннолетнего. В связи с высокой степенью внушаемости и подражательности, отсутствием способности к правильной оценке социальной значимости собственных поступков подростки нередко совершают преступления под прямым влиянием группы из чувства солидарности, ложно понимаемого товарищества, нежелания показаться трусом, стремления поднять свой авторитет в группе и т.п. Поэтому особое значение приобретает необходимость объективного выяснения и правильной оценки роли несовершеннолетнего в группе и влияния группы на его поведение.

Указанные обстоятельства играют решающую роль в формировании несовершеннолетнего. Не следует, однако, упускать из виду и ряд других обстоятельств, таких как поведение в быту, посещение спортивных или творческих школ и секций и др.

Влияние взрослых как обстоятельство, подлежащее учету при избрании меры наказания несовершеннолетнему, имеет двоякое значение. Во-первых, это влияние взрослых на формирование нравственных черт подростка в процессе его воспитания. В этом смысле данное обстоятельство учитывается так же, как и условия жизни и воспитания несовершеннолетнего. Во-вторых, это влияние взрослых на формирование у несовершеннолетнего решимости совершить конкретное преступление. Вовлечение подростка в преступление может выразиться в форме подстрекательства, путем привлечения несовершеннолетнего к участию в преступлении в качестве соисполнителя либо посредством пропаганды преступного образа жизни. Способы вовлечения в преступление могут быть самыми различными: от физического или психического насилия (избиение, причинение страданий, запугивание) до воздействия путем уговоров, возбуждения низменных желаний и т.п. В зависимости от способа вовлечения влияние взрослого может оцениваться различно. Если подросток отвечает согласием на простое предложение участвовать в совершении преступления, то это влияние не может признаваться смягчающим обстоятельством. Когда же участие несовершеннолетнего в преступлении явилось результатом активного и длительного воздействия взрослого, такое влияние смягчает ответственность несовершеннолетнего. Оно также нейтрализует учет в качестве отягчающего ответственность обстоятельства совершение преступления группой лиц, особенно, если при этом несовершеннолетний выполнял второстепенную роль.

Особенности нравственного и психического развития несовершеннолетних, их материального положения накладывают отпечаток и на учет смягчающих обстоятельств, указанных в ст.63 УК. Так, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда являются весьма затруднительными для большинства несовершеннолетних ввиду отсутствия у них самостоятельных материальных средств. Поэтому в качестве смягчающего ответственность обстоятельства следует рассматривать добросовестные посильные для подростка действия по устранению последствий своего преступления, даже при недостижении достаточно полного результата.

Неустойчивость формирующейся психики, отсутствие твердых волевых качеств подростков усиливают действие таких смягчающих обстоятельств, как совершение преступления под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, в силу стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств, а также в состоянии аффекта под влиянием противоправных или аморальных действий потерпевшего. Эти же психические качества несовершеннолетних существенно влияют на их способность правильно учитывать условия правомерности необходимой обороны, крайней необходимости, исполнения приказа и т.п. Следовательно, правовая оценка соотношения вреда предотвращенного и причиненного должна быть несколько иной применительно к несовершеннолетним. Если же все-таки они привлекаются к уголовной ответственности, то совершение преступления при нарушении условий правомерности причинения вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, должно смягчать ответственность несовершеннолетних в большей мере, чем ответственность взрослых лиц.

Положение ст.63 УК о том, что суд вправе признать также смягчающими ответственность обстоятельства, не указанные в законе, в полной мере относится и к назначению наказания несовершеннолетним. Следует лишь добавить, что перечень таких обстоятельств применительно к подросткам может быть более широким и включать обстоятельства, не влияющие на смягчение наказания взрослым преступникам.

Недостатки воспитания несовершеннолетнего, характеризуя в определенной мере его личность, тем не менее, не устраняют общественную опасность совершенного им преступления. Учет условий жизни несовершеннолетнего и влияния на него взрослых при назначении наказания ни в коей мере не должен создавать у подростка впечатления собственной невиновности, выставлять его жертвой обстоятельств, принижать его собственную вину в содеянном.

Выявление условий жизни и воспитания подростков, влияния на них взрослых лиц учитывается не только при определении меры наказания, но имеет и самостоятельное значение. Прежде всего, выявление причин и условий совершения преступлений несовершеннолетними необходимо для строгого реагирования на недостатки и упущения в воспитании несовершеннолетних в семье, школе, на производстве, на низкую эффективность контроля за несовершеннолетними со стороны правоохранительных и иных органов. Далее, при наличии соответствующих условий, возможна постановка вопроса о привлечении к уголовной ответственности взрослых лиц, вовлекающих несовершеннолетних в преступление (ст.172 УК) или антиобщественное поведение (ст.173 УК), склоняющих несовершеннолетних к потреблению наркотических средств, психотропных веществ и их препаратов (ст.331 УК), вербующих несовершеннолетних для сексуальной или иной эксплуатации (ст.187 УК) и др. Не исключается также применение различных ограничительных и иных мер, предусмотренных гражданским или семейным законодательством.

Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. Особенностью назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров при осуждении несовершеннолетних является ограничение максимально допустимых сроков лишения свободы. Указанное ограничение дифференцируется в зависимости от вида совокупности и возраста несовершеннолетнего на момент совершения преступления.

Несовершеннолетним, которые в возрасте до шестнадцати лет совершили два преступления или более, из которых хотя бы одно является тяжким или особо тяжким, лишение свободы по совокупности преступлений не может превышать десяти лет.

Если же несовершеннолетний совершил в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет несколько преступлений, из которых хотя бы одно является тяжким или особо тяжким, то лишение свободы по совокупности преступлений не может превышать двенадцати лет. При совокупности двух преступлений, если одно тяжкое или особо тяжкое преступление, входящее в такую совокупность, совершено в возрасте до шестнадцати лет, а второе преступление такой же тяжести — в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, максимальный срок лишения свободы также не может превышать десяти лет.

Наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет по совокупности преступлений может быть назначено лишь в том случае, когда в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет совершено несколько преступлений и хотя бы одно из них является тяжким или особо тяжким.

При назначении несовершеннолетним окончательного наказания по совокупности приговоров максимальный срок лишения свободы не может превышать пятнадцати лет. При совокупности приговоров не имеют значения ни степень тяжести совершенных преступлений, ни возрастные периоды их совершения — от четырнадцати до шестнадцати лет или от шестнадцати до восемнадцати лет.

Изложенные правила назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров действуют и при назначении наказания взрослому лицу, осуждаемому за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. Если, например, после вынесения приговора за преступление, совершенное взрослым лицом, будет установлено, что оно виновно в совершении еще нескольких преступлений, совершенных до восемнадцати лет, то вначале будет назначено наказание за совокупность преступлений по правилам ст.116 УК, а затем будут применены правила ст.72 УК.

Предусмотренные для несовершеннолетних ограничения сроков лишения свободы должны учитываться и при определении максимальных сроков лишения свободы, назначаемых по совокупности преступлений, одно из которых совершено в возрасте до восемнадцати лет, а другие преступления — в совершеннолетнем возрасте. Однако данные правила применимы, если входящее в такую совокупность тяжкое или особо тяжкое преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте. Максимальный срок лишения свободы в таких случаях ограничен соответственно десятью или двенадцатью годами. Если совокупность преступлений составляют два преступления, являющиеся тяжкими или особо тяжкими, одно из которых совершено в несовершеннолетнем, а другое в совершеннолетнем возрасте, максимальный срок лишения свободы по совокупности не должен превышать двенадцати лет.

§ 4. Осуждение несовершеннолетнего с применением
принудительных мер воспитательного характера

Осуждение несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера — самостоятельная мера уголовной ответственности, которая назначается по приговору суда в отношении несовершеннолетних преступников. Она заключается в осуждении несовершеннолетнего и применении в режиме осуждения в отношении осужденного вместо наказания принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных ст.117 УК.

В соответствии с ч.1 ст.117 УК суд может применить такую меру уголовно-правового воздействия, если в процессе судебного рассмотрения уголовного дела будет установлено, что исправление несовершеннолетнего, совершившего преступление возможно без применения наказания, а путем осуществления в режиме осуждения принудительных мер воспитательного характера. В этом случае суд выносит такому несовершеннолетнему обвинительный приговор и назначает вместо наказания соответствующую меру воспитательного характера.

Основание применения данной меры уголовно-правового воздействия может быть констатировано при следующих условиях:

— несовершеннолетний совершил преступление, которое не представляет большой общественной опасности или впервые совершил менее тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что и сам несовершеннолетний пока не представляет большой опасности для общества;

— данные, характеризующие личность несовершеннолетнего дают основания рассчитывать, что для его исправления нет необходимости применять карательные меры воздействия. Для его исправления достаточно воздействия в режиме осуждения мерами воспитательного характера.

Несовершеннолетний, осужденный с применением принудительных мер воспитательного характера находится в режиме осуждения в течение шести месяцев при осуждении за преступление, не представляющее большой общественной опасности, и одного года — за менее тяжкое преступление и обязан выполнять требования, установленные для осужденных. В течение указанных сроков судимости несовершеннолетний находится под профилактическим наблюдением Инспекции по делам несовершеннолетних и обязан соблюдать требования режимно-органичительного характера, предусмотренные ч.2 ст.81 УК независимо от характера назначенной ему судом принудительной меры воспитательного характера.

В соответствии с ч.1 ст.117 УК суд может назначать несовершеннолетнему осужденному следующие принудительные меры воспитательного характера:

— предостережение, заключающееся в разъяснении несовершеннолетнему осужденному последствий повторного совершения преступления;

— возложение обязанности публично или в иной форме, определяемой судом, принести извинение потерпевшему;

— возложение на несовершеннолетнего, достигшего пятнадцатилетнего возраста ко дню постановления приговора, обязанности возместить своими средствами или устранить своим трудом причиненный ущерб при условии, что несовершеннолетний имеет самостоятельный заработок, и размер ущерба не превышает его среднемесячного заработка (дохода). В ином случае возмещение ущерба производится в порядке гражданского судопроизводства;

— ограничение свободы досуга несовершеннолетнего на срок от одного до шести месяцев. Ограничение свободы досуга может выражаться в запрещении несовершеннолетнему в свободное от учебы или работы время посещать определенные места, использовать определенные формы досуга, в том числе связанные с управлением механическими транспортными средствами, пребывания вне дома в определенное время суток, в обязанности являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением несовершеннолетнего;

— помещение несовершеннолетнего на срок до двух лет, но не более чем до достижения им восемнадцатилетнего возраста в специальное учебно-воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение.

Выбор судом вида принудительной меры воспитательного характера зависит от конкретных обстоятельств рассматриваемого дела: характера и конкретных причин совершенного преступления, условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, его возраста, ближайшего окружения и его влияния на его поведение и т.д. Суд может назначить несовершеннолетнему одну или несколько мер воспитательного характера за исключением помещения несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение.

Предостережение несовершеннолетнего состоит в том, что суд публично в обвинительном приговоре предупреждает его о недопустимости совершения новых преступлений, поскольку это будет уже связано для него с применением карательных мер уголовной ответственности.

Возложение обязанности публично или в иной форме принести извинение потерпевшему применяется в тех случаях, когда несовершеннолетний осознал порочность своего преступного поведения, переживает о случившемся, чистосердечно раскаивается, готов искупить свою вину. Форму извинения устанавливает суд с учетом этих обстоятельств и желания потерпевшего.

При назначении такой принудительной меры воспитательного характера, как ограничение свободы досуга, суд вправе установить для несовершеннолетнего ограничения в полном объеме, предусмотренном п.4 ч.2 ст.117 УК, или ограничиться лишь некоторыми из них.

Помещение несовершеннолетнего осужденного в специальное учебно-воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение — наиболее строгая мера из числа указанных в ст.117 УК. Она применяется в случаях, когда для исправления несовершеннолетнего необходимо осуществление на протяжении определенного периода профессионально поставленного и целенаправленного воспитательного воздействия, что возможно только в условиях постоянного нахождения несовершеннолетнего в пределах соответствующего учреждения. Пребывание несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении может быть прекращено досрочно судом, если несовершеннолетний исправился, и нет необходимости в дальнейшем применении указанной принудительной меры воспитательного характера, а равно в случаях возникновения обстоятельств, препятствующих нахождению осужденного в этих учреждениях (например, болезнь, требующая длительного стационарного лечения).

Применение судом той или иной меры воспитательного характера определяется исключительно целями исправления несовершеннолетнего посредством его воспитания. В свою очередь указанные меры носят режимно-принудительный характер, поскольку применяются на основе осуждения несовершеннолетнего за совершенное преступление.

В случае злостного уклонения несовершеннолетнего в течение срока судимости от исполнения принудительной меры воспитательного характера суд по представлению органа, ведающего ее исполнением, может заменить данную меру на более строгую, предусмотренную ч.2 ст.117 УК, или усилить характер ограничительных требований, связанных с применением назначенной несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного характера, в частности ужесточить режимные требования, касающиеся ограничения свободы досуга.

Применение принудительной меры воспитательного характера, назначаемой на определенный срок, прекращается с достижением осужденным совершеннолетия. Вместе с тем прекращение применения принудительной меры воспитательного характера в связи с достижением осужденным совершеннолетия не влечет погашения судимости, если не истекли установленные законом сроки ее погашения.

§ 5. Освобождение от уголовной ответственности
и наказания лиц, совершивших преступления
в возрасте до восемнадцати лет

Наряду с применением достаточно строгих мер уголовно-правового воздействия к несовершеннолетним, совершающим тяжкие преступления, ранее судимым и не желающим приобщаться к честной трудовой жизни, уголовное законодательство предусматривает возможность освобождения от ответственности тех несовершеннолетних преступников, которые могут быть исправлены без применения уголовной санкции.

Иные основания освобождения от уголовной ответственности и наказания, предусмотренные в главе 12 УК (истечение сроков давности, утрата деянием общественной опасности, деятельное раскаяние и др.) применяются к несовершеннолетним в том же порядке, что и к взрослым преступникам. В данном случае речь пойдет о специальном виде освобождения от уголовной ответственности, который распространяется только на несовершеннолетних, совершивших преступление. Предусмотрен он ст.118 УК.

Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственностисостоит в признании его виновным в совершенном преступлении и в отказе от осуждения его по приговору суда в качестве преступника. Исходя из содержания ст.118 УК более правильно было бы говорить об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности с передачей его под наблюдение родителей или лиц, их заменяющих.

Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности в соответствии со ст.118 УК осуществляется при наличии следующих условий:

— в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершено преступление, не представляющее большой общественной опасности;

— преступление данной категории совершено несовершеннолетним впервые;

— исправление несовершеннолетнего возможно без привлечения его к уголовной ответственности;

— имеется просьба родителей или лиц, их заменяющих, о передаче несовершеннолетнего под их наблюдение;

— родители или лица, их заменяющие, уплатили залог.

Необходимой предпосылкой освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности является признание его виновным в совершении преступления, то есть установление в его деянии всех признаков состава конкретного преступления. В соответствии со ст.3 УК никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе, как по приговору суда. Именно поэтому освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности может быть осуществлено только судом.

Совершение преступления впервые означает, что ранее несовершеннолетний не совершал никаких преступлений. С юридической точки зрения преступление будет считаться совершенным впервые и в том случае, когда ранее несовершеннолетний совершал преступления или даже был судим за них, однако совершенное им преступление утратило свое правовое значение, то есть истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, погашена или снята судимость. Однако фактический рецидив свидетельствует о большей испорченности несовершеннолетнего, неэффективности ранее применявшихся более строгих мер воздействия, что делает нецелесообразным освобождение его от уголовной ответственности.

Вывод о наличии возможности исправления несовершеннолетнего без привлечения его к уголовной ответственности делается на основании анализа характера совершенного им преступления, данных о личности несовершеннолетнего и иных обстоятельств дела.

Сам по себе факт обращения родителей или лиц, их заменяющих, с просьбой о передаче несовершеннолетнего под их наблюдение не предрешает положительного решения суда. Другим необходимым условием является способность указанных лиц осуществлять действенный контроль над поведением несовершеннолетнего, а также их положительная характеристика.

Сумма залога определяется судом с учетом материального положения родителей или лиц, их заменяющих, от десяти до пятидесяти минимальных заработных плат, размер которых определяется на день внесения залога. В случае совершения лицом, переданным под наблюдение, в течение года нового умышленного преступления, сумма внесенного залога поступает в доход государства.

Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности является безусловным, то есть не может быть отменено независимо от последующего поведения несовершеннолетнего. Ни отказ родителей или лиц, их заменяющих, от наблюдения за несовершеннолетним, ни допускаемые им нарушения общественного порядка, ни даже совершение им нового преступления не являются основанием для повторного возбуждения уголовного преследования за то деяние, от уголовной ответственности за которое несовершеннолетний был освобожден. Несовершеннолетний, освобожденный от уголовной ответственности, считается не имеющим судимости.

§ 6. Условно-досрочное освобождение от наказания
и замена наказания более мягким

Назначая наказание несовершеннолетнему преступнику, суд исходит из степени его социальной запущенности (общественной опасности) на момент вынесения приговора. Однако несовершеннолетние, как правило, в большей степени подвержены исправительному воздействию в силу отсутствия у них стойких, укоренившихся антиобщественных взглядов и привычек. В связи с этим эффект от исправительного воздействия может быть получен значительно ранее установленного приговором срока наказания, что делает нецелесообразным дальнейшее применение назначенного наказания. Именно поэтому в отношении несовершеннолетних законодатель установил существенные отличия в корректировке мер исправительного воздействия в процессе отбывания наказания. Значительно сокращены сроки, после истечения которых могут применяться условно-досрочное освобождение от наказания (ст.119 УК) и замена наказания более мягким (ст.120 УК), условно-досрочно освобождаемые несовершеннолетние не обременяются дополнительными обязанностями. Однако если несовершеннолетний был осужден за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, то в течение неотбытой части срока наказания и срока судимости освобожденный находится под профилактическим наблюдением и должен выполнять обязанности, установленные ч.1 ст.81 УК.

Условно-досрочное освобождение от наказания за совершенное в возрасте до восемнадцати лет преступление — это освобождение лица от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания под условием несовершения освобождаемым в течение срока неотбытой части наказания нового умышленного преступления, а равно неосторожного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы.

Условно-досрочное освобождение несовершеннолетнего от наказания применяется к лицу, осужденному к исправительным работам, аресту или лишению свободы, по отбытии им определенной части срока наказания. Осужденными к исправительным работам, аресту или лишению свободы считаются лица, которым перечисленные виды наказания назначены приговором суда к реальному отбытию.

Условно-досрочное освобождение от наказания применяется после фактического отбытия:

— не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление, не представляющее большой общественной опасности, и за менее тяжкое преступление;

— не менее половины срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление;

— не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление, а также если лицо ранее осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление.

Отбытие части срока наказания, назначенного судом, является формальным условием, предпосылкой для постановки вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от наказания. Основанием же для положительного ответа на данный вопрос является то обстоятельство, что осужденный доказал свое исправление примерным поведением и добросовестным отношением к труду и учебе.

Одновременно с условно-досрочным освобождением от основного наказания суд решает вопрос об освобождении и от дополнительного наказания.

Применяя условно-досрочное освобождение от наказания, суд может возложить на отдельных лиц, с их согласия, обязанность по наблюдению за условно-досрочно освобожденным в течение неотбытой части назначенного судом срока наказания и проведению с ним воспитательной работы.

Длительность испытательного срока при условном освобождении от наказания равна длительности неотбытой части срока наказания. Неотбытое наказание не может быть обращено к реальному отбытию при условии несовершения освобожденным нового умышленного преступления, а равно неосторожного преступления, за которое он осуждается к лишению свободы. Ни административные или дисциплинарные нарушения независимо от их количества, ни отказ соответствующих лиц от дальнейшего наблюдения за освобожденным не являются основанием для отмены решения суда об условно-досрочном освобождении.

В случае совершения лицом, к которому было применено условно-досрочное освобождение, в течение срока неотбытой части наказания нового умышленного преступления, а равно неосторожного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, суд назначает ему наказание по совокупности приговоров.

Замена неотбытой части наказания более мягкимприменяется при наличии тех же формальных условий, что и при условно-досрочном освобождении от наказания, то есть по отбытии определенной части срока исправительных работ, ареста или лишения свободы. Однако для замены наказания более мягким несовершеннолетнему необходимо отбыть соответственно не менее одной четвертой, одной третьей или половины срока назначенного ему наказания (ч.3 ст.120 УК).

Основанием же для замены неотбытой части наказания более мягким является примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к труду и учебе, свидетельствующие, что он твердо встал на путь исправления. Такая характеристика поведения осужденного свидетельствует о том, что достижение цели его исправления в дальнейшем возможно путем применения к нему менее строгого наказания.

Заменяя неотбытую часть основного наказания более мягким, суд может освободить осужденного от дополнительного наказания. Такое освобождение будет обязательным, если дополнительное наказание по тяжести превышает новое основное наказание.

К лицам, которым наказание было заменено более мягким, в дальнейшем допускается применение условно-досрочного освобождения в соответствии с правилами, предусмотренными ст.119 УК.

Решая вопрос об избрании той или иной из указанных мер освобождения, суд руководствуется тем, что если лицо уже доказало свое исправление, то применяется условно-досрочное освобождение, если же осужденный еще не исправился, но твердо стал на путь исправления, то применяется замена неотбытой части наказания более мягким.