Временная стоимость денег.
Теории денег (металлическая, номиналистическая, классическая, и современная количественная теория денег (монетаризм), кейнсианская, современная синтетическая). Причины появления, основные представители.
Как уже отмечалось, деньги представляют собой сложную и далеко не однозначную экономическую категорию, о сути которой до сих пор спорят экономисты разных стран. Оценивая роль денег в развитии общества, исследователи не сходятся во мнениях о приоритетности той или иной функции денег, степени зависимости темпов роста товарного производства от состояния денежного механизма и т. д. Этим объясняется множественность теорий денег, созданных за последние 500 лет. Некоторые из них уже вышли из научного и практического обихода, но представляют интерес с точки зрения познания сути денег, их эволюции; другие теории продолжают жить и совершенствоваться.
Одним из первых учений, в котором предпринималась попытка объяснить сущность денег, можно считать металлическую теорию.
Металлическая теория денег возникла в XVI в., на заре развития капиталистического способа производства, в эпоху первоначального накопления капитала. Не случайно зародилась она в наиболее развитом государстве того времени - Англии, распространившись затем по всей Европе. Создатели этой концепции отождествляли деньги и золото, тем самым отвергая возможность существования неполноценных денег и абсолютизируя функцию денег как меры стоимости. Они не заметили усложнения хозяйственных связей в экономике, разнообразия денежных носителей, кратковременность нахождения денег на руках у держателей. Представляя общественное богатство лишь как совокупность накопленного золота, металлисты отражали интересы торгового капитала периода раннего капитализма, считавшего главным источником богатства не товарное производство, а торговлю.
К числу основных сторонников этого учения в Англии можно отнести Т. Мэна (1571-1641) и Д. Норса (1641-1691), отождествлявших деньги и товары, денежное обращение и товарный обмен. Великий английский экономист У. Стаффорд (1554-1612), представитель раннего меркантилизма, считал деньги основной формой богатства. А. Монкретьен (1575-1621), знаменитый французский экономист, представитель меркантилизма, первым употребивший термин «политическая экономия», также не разделял товарный и денежный оборот.
Значительный вклад в развитие этой денежной теории внес итальянский буржуазный экономист-философ, государственный деятель аббат Ф.Галиани ( 1728-1787).
Металлическая денежная теория утратила актуальность к концу XVIII в. Сама жизнь доказала несостоятельность подобной точки зрения на сущность денег'. Однако периодически возникающие экономические кризисы побуждали некоторых экономистов ратовать за восстановление золотого стандарта и возвращение к разменным на золото кредитным деньгам.
В ряду поздних представителей металлической денежной теории можно назвать немецкого экономиста К. Книса (1821-1898), одного из основателей исторической школы политэкономии. К. Книс полностью отрицал возможность замены полноценных металлических денег бумажными денежными знаками во внутреннем обращении.
В настоящее время малочисленные приверженцы данной теории -неометаллисты - предлагают восстановить в правах золотодевизный стандарт, прекративший существование в середине 70-х гг. XX в., после развала Бреттон-Вудской валютной системы. Однако господство неразменных бумажных денег не позволяет осуществить эти планы и остановить эволюционное развитие денег. Практика подтвердила, что основу стабильности и устойчивости денежного обращения в условиях развитого товарного производства составляет не золотое обеспечение, а товарное наполнение рынка.
Другим учением, получившим широкое распространение в Европе в ХУН-ХУШ вв., была номиналистическая теория.
Можно сказать, что эта теория зародилась на самых ранних стадиях развития человеческой цивилизации - в Древнем Риме и Древнем Египте. Уже тогда первые экономисты-исследователи обратили внимание на то, что испорченные монеты (то есть монеты с меньшим, чем принято, содержанием благородного металла) обращаются на рынке наравне с нормальными монетами. Этот факт, по их мнению, доказывал, что в деньгах главным является не носитель, а номинал, и стабильность денежного обращения зависит от приемлемости денег населением. Отсюда последователи номиналистической теории делали вывод, что деньги - это лишь условные знаки, используемые в качестве средства платежа.
По сути, подход номиналистов к деньгам основывался на абсолютизации функции денег как средства обращения и платежа и искаженном толковании стоимости денег. Так, ранние представители этой теории считали, что стоимость денег определяется государством, следовательно, номинал устанавливается субъективной волей правителя данной страны.
Основной вклад в формирование целостной номиналистической теории был сделан английскими экономистами Н. Барбоном (1640-1690), Дж. Беркли (1685-1753), Дж. Стюартом (1712-1780). В России подобные взгляды разделяли И. Т. Посошков (1652-1726) и Н. М. Карамзин (1766-1826).
С развитием общества номиналисты основное внимание уделили соотношению полноценных монет и бумажных денег в обращении. С середины XIX в. теоретики номинализма считают эмиссию бумажных денег важным средством государственного регулирования экономики, отрицают роль золота как денежного товара. Именно таких взглядов придерживался немецкий экономист и статистик Г. Кнапп (1842-1926), выдвинувший «государственную теорию денег», обосновывающую возможность для государства управлять хозяйством через регулирование денежного обращения.
Таким образом, номиналисты отрицали товарную сущность денег, их связь с товарным производством при выполнении функции всеобщего эквивалента в расчетах.
В отличие от последователей металлической теории, выражавших интересы предпринимательства, номиналисты всегда поддерживались правящими кругами, так как обосновывали нахождение в денежном обращении порченых монет, а позже оправдывали расширенную эмиссию неполноценных бумажных денег для нужд государства.
Номиналистическая теория продолжает существовать и сегодня, но сдала свои позиции в пользу количественной теории, также отвергающей металлическую природу денег.
Длительное время в СССР полностью отрицались любые экономические концепции, основанные не на трудах К. Маркса и В. И. Ленина. В результате в нашей стране теория денег - одна самых динамичных и постоянно развивающихся составляющих общей экономической теории -практически не эволюционировала.
Тем временем в экономически развитых странах Запада шел непрерывный научный поиск, совершенствовались теории денег, в том числе монетаристская теория.
Одна из ведущих концепций современного мира - монетаристская теория денег.
Монетаристская, или количественная, теория денег представляет собой раздел экономической теории, занимающийся изучением процессов воздействия денег, денежного обращения и денежно-кредитной политики на общее состояние экономики государства.
Классическая количественная теория денег возникла три столетия назад в Англии. Непосредственным толчком для разработки и конкретизации этого учения послужил резкий рост цен на все товары в XVI в. — они увеличились примерно в 3-5 раз. Если учесть, что в обращении в этот период находились только полноценные деньги (золотые и серебряные монеты), такой скачок не мог остаться незамеченным для специалистов. Экономисты того времени связали его с притоком массы золота и серебра в Европу из Нового Света, что и послужило основой увеличения количества денег, находящихся в обращении.
По мере развития общества совершенствовалась и количественная теория денег. В Англии ее основы заложил Д. Юм (1711-1776), во Франции - Ш. Монтескье (1689-1755). В начале XIX в. известный экономист Д. Рикардо (1772-1823) пытался соединить количественную теорию денег со своей знаменитой теорией трудовой стоимости.
В XX в. количественная теория денег получает широкое распространение в западной экономической науке. К этому времени сформулирована основная идея учения: величина стоимости денег должна находиться в обратной зависимости от их количества.
Американский экономист Ирвинг Фишер (1 867-1 947), творчески развивая идеи своего предшественника Джона С. Милля (1800-1873), попытался математически обосновать количественную теорию денег с помощью равнения обмена (см. п. 1.2).
Напомним, что уравнение Фишера выглядит следующим образом:
MV=PQ
где М- количество денег в экономической системе, или денежная масса в обращении; V - скорость обращения денег, или количество оборотов в год одноименной денежной единицы; Р - средневзвешенный уровень цен готовых товаров и услуг, выраженный относительно базового показателя, равного 1, Q - объем национального продукта, взятый в реальном исчислении.
Из данной формулы следует, что при реальном объеме производства, допустим, в 1 трлн руб. и обращении каждого рубля из общей совокупной денежной массы в среднем пять раз в год для поддержания абсолютного уровня цен на единичном уровне потребуется 200 млрд руб. денежной массы, находящейся в обращении. Данное утверждение логично вытекает из элементарного математического соответствия.
Сторонники классической количественной теории полагают, что скорость обращения денег и реальный объем производства (выпускаемая продукция) имеют стойкую тенденцию стремиться к некоторому естественному уровню и существуют независимо от денег и проводимой денежной политики.
Таким образом, классическая количественная теория денег рассматривает эти показатели как константы.
Исходя из подобных допущений и математической закономерности формулы обмена, можно вывести формулу абсолютного уровня цен:
P=MV/Q
Это означает, что изменение абсолютного уровня цен предопределяет пропорциональное изменение величины денежной массы в экономике. Справедливо и обратное утверждение.
Итак, классическая количественная теория денег утверждает, что удвоение одной переменной должно привести к удвоению другой, но лишь в том случае, когда скорость обращения и реальный объем производства находятся на своих «естественных» уровнях на протяжении длительного периода.
Данная теория не может считаться универсальной и сбалансированной. Связано это прежде всего с тем, что она не учитывает постоянный рост реального объема производства и считает неизменной скорость обращения денег в экономической системе.
Тем не менее эта теория показывает тесную связь между количеством денег, находящихся в обращении, и абсолютным уровнем цен. Исследования, проводившиеся во многих странах мира, подтвердили эту закономерность. Кроме того, важно иметь в виду, что всегда и везде высокая инфляция сопровождается значительным ростом денежной массы. В свою очередь, резкое увеличение денежной массы в течение продолжительного периода не может не вызвать значительного роста цен.
Как подчеркнул известный американский экономист П. Самуэльсон, классическая количественная теория «может быть часто справедлива в своей грубейшей форме, а потому весьма необходима во время дезорганизации, когда ее выводы вполне уместны».
Одним из достижений классической количественной теории стало обоснование спроса на деньги в экономической системе. Этот спрос зависит от многих факторов, и главное - от желания населения хранить в денежной форме (а не в виде акций, облигаций, драгоценностей, недвижимости и т. д.) часть своих активов.
Из уравнения обмена можно вывести конкретную зависимость находящейся в обращении массы денег от прочих факторов:
M=PQ/V
где Р<2 - номинальный национальный доход.
Отсюда следует, что количество денег находящихся в обращении, равно отношению номинального национального дохода к скорости обращения денег.
Если вместо массы денег в обращении (М) в уравнение подставить показатель величины спроса на деньги (МД), то есть потребное предпринимателям и населению количество денег, которые они будут хранить в наличной форме в своих портфельных активах, то уравнение примет следующий вид:
МД=PQ/V
Из полученной формулы можно сделать вывод, что спрос на деньги в экономической системе зависит от трех основных параметров: цены, уровня реального производства и скорости обращения денежной единицы. При увеличении уровня цен возрастает и потребность в деньгах в связи с увеличением денежного эквивалента прежнего товарного обеспечения. В той же мере будет справедливым и обратное утверждение. Однако в мировой практике чаще встречаются именно инфляционные процессы. Дефляция представляет собой крайне редкое явление.
Изменение реальных объемов производства также корректирует общую потребность в деньгах. При увеличении объемов производства увеличиваются и все связанные с этим показатели: прибыль производителя, доходы работников и владельцев бизнеса и т. д. Возрастающий уровень доходов означает адекватный рост расходов участников экономического процесса, а следовательно, рост потребности в деньгах.
Скорость обращения денег - параметр достаточно стабильный - также влияет на величину спроса на деньги. Весь набор показателей, стимулирующих или замедляющих скорость денежного обращения, обратно пропорционально воздействует на количественные характеристики спроса на деньги.
Таким образом, к числу основных факторов, непосредственно влияющих на величину спроса на деньги, классическая количественная теория относит объем денежной массы и реальный объем производства.
Однако современные последователи концепции монетаризма дополнили этот перечень. Обусловлено это, прежде всего, значительно усложнившимися экономическими связями в мире, увеличением объемов хозяйственных сделок, появлением разнообразнейших форм хранения и накопления денег в высоколиквидной форме.
Количественная теория денег сегодня - это направление экономической мысли, сосредоточившее основное внимание на изменениях в количестве денег, находящихся в обращении, и их влиянии на уровень цен, уровни доходов и занятости населения. Виднейшим представителем этой школы является Милтон Фридмен, американский экономист, лауреат Нобелевской премии в области экономики 1976 г., основатель чикагской денежной школы.
Выдвинутая М. Фридменом идея определения уровня национального дохода неэкономического цикла исходит из необходимости воздействия на расхождение между денежным спросом и его предложением. По мнению монетаристов, функция денежного спроса носит устойчивый характер, а это означает, что для успешного функционирования экономики необходимо соответствующее устойчивое увеличение денежного предложения.
Главным фактором, влияющим на величину денежного предложения, монетаристы считают политику, проводимую государством и центральным банком, которые пытаются противостоять цикличности развития национальной экономической системы, регулируя величину денежной массы.
Реальным тормозом развития рыночной экономики, по мнению современных монетаристов, становится нестабильность денежного предложения и порождаемая этим инфляция, а отнюдь не экономические кризисы. Отсюда и выдвигаемый ими основной критерий сбалансированной денежно-кредитной политики - прогнозируемостъ изменений основных денежных параметров экономики.
Современная теория монетаризма существенно обогатила классическую количественную теорию. Оставаясь на прежних принципиальных позициях, то есть оправдывая многие диспропорции экономического развития государства изменениями денежной массы, современные монетаристы признают изменение скорости обращения денег и даже пытаются предсказать поведение этой переменной. Среди факторов, влияющих на скорость обращения денежной единицы, основное место отводится процентной ставке и ожидаемому темпу инфляции. Этим объясняется повышенное внимание монетаристов к данным параметрам.
Другим существенным дополнением классической количественной теории денег можно считать допускаемый монетаристами временной разрыв между изменением, происходящим в денежной массе, и реакцией национального производства на эти изменения, что выражается в изменении темпов производства и абсолютного уровня цен.
Анализируя современный денежный рынок, прогнозируя направления и скорость движения основных денежных потоков, современные монетаристы оперируют целым спектром понятий. Перечислим основные:
- норма доходности на рынке ценных бумаг. Рост данного показателя может привести к ускоренному перетеканию денег с рынка банковских депозитов на рынок ценных бумаг, что скажется на совокупном спросе на деньги;
- норма процента, выплачиваемая банковской системой массе депозиторов (владельцев депозитных счетов). Рост нормы процента вызовет отток средств с рынка ценных бумаг, что может несколько снизить инвестиционную привлекательность производственного сектора национальной экономики;
- уровень богатства населения. Современные монетаристы исходят из того, что при увеличении общего уровня богатства каждого индивидуума, пропорционально возрастает потребность и в ликвидных средствах, что повышает спрос на деньги в целом;
— экономические ожидания населения. Понятие «экономические ожидания» достаточно широко. Сюда включается прогнозирование состояния национальной экономики, перспективы развития ее отдельных составляющих - инвестиций, банковского сектора фондового рынка и т. д. Чем пессимистичнее ожидания, тем выше спрос на деньги, тем ниже активность населения в размещении денежных средств.
Как показывает экономическая практика, с каждым годом появляются все новые факторы, оказывающие влияние на величину и характер поведения денежной массы. Да и сама эта масса воздействует на общее состояние экономической системы посредством все большего количества рычагов.
Уяснить процессы взаимного влияния этих систем можно, только изучив механизмы функционирования рынка денег.
Рынок денег - это сеть финансово-кредитных институтов, обеспечивающих взаимодействие предложения и спроса на деньги в экономической системе. На этом рынке деньги обмениваются на другие ликвидные активы по альтернативной стоимости, измеренной в единицах номинальной нормы процента.
На рис. 7.2.1 показано, как соотносятся предложение и спрос денег в экономической системе.
На горизонтальной оси отражено количество денег, находящихся в обращении, а на вертикальной - номинальная норма процента (обобщенная совокупность рыночных норм), выплачиваемая владельцам средств за размещение денежных ресурсов в рыночные инструменты накопления. Альтернативой этому будет хранение денег на счетах, не приносящих дохода (расчетные, текущие счета), или в наличной форме. Номинальная норма процента складывается из процентного дохода на депозиты, выплачиваемого банками, и доходности от вложений в ценные бумаги.
В условиях функционирования широко разветвленного рынка ценных бумаг подобный подход, без сомнения, отражает реальное поведение денежной массы на рынке денег.
Кривая спроса (МД) показывает, что чем выше предлагаемый банками средний процент доходности на депозит, тем меньше потребность в денежной массе в экономике. Но после определенного уровня повышение процента уже практически не влияет на уменьшение денежной массы, поскольку объем этой массы достигает объективного минимума, не имея возможности сократиться еще больше.
Данное положение объясняется в первую очередь тем, что населению всегда необходима определенная сумма денег для каждодневных расходов, обеспечивающих поддержание минимального уровня жизни. Это затраты на питание, транспорт, мелкие хозяйственные операции и т. д.
Нижняя часть кривой МД показывает, что чем меньше предлагаемый процент доходности, тем меньше денег будет храниться на счетах и, соответственно, тем больше потребность экономической системы в денежной массе.
В целом, форма данной кривой, так сказать ее «поведение», зависит от соответствующей денежно-кредитной политики, проводимой центральным банком государства. Об этом подробнее будет сказано ниже.
Равновесие на финансовом рынке достигается в точке пересечения кривых МР и МД.
Это равновесие означает, что потребности экономической системы в денежной массе удовлетворяются при данном состоянии денежно-кредитной политики, проводимой центральным банком. В частности, если исходить из данных рис. 7.2.1, при заданном уровне предложения денежной массы в 1 трлн руб. равновесие спроса и предложения будет иметь место при номинальной норме процента, равной 12,5. При любой другой процентной ставке равновесие невозможно.
Если предположить, что средняя ставка сократилась и составила 10 %, то произойдет отток денег со счетов в банке, что, без сомнения, потребует увеличения денежной массы до уровня, равного примерно 1,3 млрд руб.
В России из-за неразвитости структур, функционирующих на рынке денег, итогом такой ситуации может стать недостаток денежных средств в кассах банков, появление признаков платежного кризиса, скачок в сторону увеличения инфляции.
Ситуация же в нормальной, сбалансированной рыночной экономике будет развиваться по иному сценарию. Население и предприниматели начнут избавляться от альтернативных деньгам активов (акции и облигации, обращающиеся депозитные сертификаты) и вместе с тем увеличивать общий доход от их рыночных продаж, что объясняется уменьшением курсовой стоимости обращающихся ценных бумаг.
Перетекание денег в экономической системе вновь приведет к установлению равновесия на уровне 12,5 %, так как количество денег в экономике остается неизменным.
Допустим, средняя норма процента подскочила до уровня 15,0 %.
В этом случае население и предприниматели пришли бы к выводу, что им достаточно держать в форме денег лишь 800 млн руб. в портфелях своих активов, в то время как банки могли бы предложить им 1 млрд руб. Вся банковская система не в силах заставить население и предпринимателей держать наличных денег больше, чем они сами хотели бы.
Результатом повышения средней нормы процента будет массовый приток денег в банки на депозиты и выброс их на рынок ценных бумаг. В свою очередь большая, по сравнению с необходимой, масса денег, поступающих в банк, приведет к снижению среднего уровня процентной ставки. А на рынке ценных бумаг после поступления на него дополнительного спроса произойдет увеличение курсовой стоимости совокупности котируемых бумаг. Это автоматически снизит уровень доходности на вложенный в ценные бумаги капитал. Конечным итогом этих колебаний будет вновь установившееся на рынке денег равновесие на уровне 12,5 % нормы процентного дохода.
В рассмотренном примере мы исходили из предположения, что основной задачей центрального банка государства является сохранение в экономической системе постоянного объема денежной массы.
Однако может быть поставлена задача сохранить на едином уровне размер процентной ставки. В этом случае могут произойти изменения в объеме денежной массы, обращающейся в экономической системе.
Выбор основной задачи, определяющей параметры деятельности центрального банка в его регулировании национального денежного рынка, называется стратегией денежно-кредитной политики главного банка государства. О том, какими методами центральный банк государства воздействует на денежный рынок, см. гл. 16. Сейчас определим саму суть денежно-кредитной политики.
Денежно-кредитная политика подразумевает проведение целого комплекса мероприятий, направленных на упорядочение денежного обращения в стране, обеспечение устойчивости функционирования экономической системы в целом.
Конкретная реализация данной политики осуществляется путем постановки и решения целого ряда задач, касающихся как долговременных, так и краткосрочных программ. При этом основная проблема проведения денежно-кредитной политики состоит в сочетании этих различных по значимости и периоду действия задач, устранению противоречий между ними.
Итак, современная количественная теория (теория монетаризма) позволяет оценить экономическую ситуацию в государстве и дать прогноз ее развития. Будучи несколько абстрактной и схематичной, что, впрочем, свойственно всем экономическим теориям, концепция монетаризма остается одной из самых популярных теорий денег и денежного обращения.
Иное развитие теория денег получила в трудах английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946).
Дж. М. Кейнс показал, что классическая количественная теория денег и цен, с ее долгосрочными прогнозами и рекомендациями, оказалась не в состоянии разрешить целый ряд проблем, вызванных экономическим кризисом в период Великой депрессии (конец 20-х - начало 30-х гг. XX в.). Он выработал собственный метод регулирования экономических процессов, изложив его в своей работе «Общая теория занятости, процента и денег», вышедшей в свет в 1936 г.
Особенности теории Дж. М. Кейнса таковы:
- скорость обращения денег в экономике рассматривается как переменная величина, изменяющаяся вместе с изменением уровня доходов, нормы процента и иных важнейших параметров экономики;
- норма процента рассматривается как основной рычаг воздействия на инвестиционную политику, через который условия денежного обращения влияют на выпуск продукции и уровень занятости в национальной экономике;
- провозглашается отказ от идеи сбалансированного бюджета (концепции «встроенных стабилизаторов», включающих использование системы налогообложения и социальных выплат населению) в качестве главного ориентира финансовой политики государства;
- разработана теория воздействия дефицита на динамику производства.
Утверждения Дж. М. Кейнса о тесной связи между деньгами, финансовыми рынками, рынками рабочей силы и рынками товаров дали название его знаменитой книге, отразив саму суть учения.
Основные рекомендации и выводы данной теории были отработаны на основе анализа конкретной экономической действительности США периода Великой депрессии, условия которой в значительной степени напоминают современную ситуацию в России. Именно поэтому в основу
всей теории положена идея необходимости государственного регулирования всего народно-хозяйственного комплекса.
Один из выводов Дж. М. Кейнса гласит, что в условиях глубокого экономического кризиса монетаристская политика теряет возможность серьезно влиять на экономическую ситуацию в обществе. Это утверждение привело последователей Дж. М. Кейнса к провозглашению известного тезиса «Деньги не имеют значения».
Утверждения о низкой эффективности свободной денежной политики и необходимости государственного регулирования и стимулирования экономики, прежде всего посредством совершенствования налоговой базы и структуры государственных расходов, лежат в основе конфликта кейнсианства и монетаризма.
Однако к сегодняшнему дню это противостояние утратило актуальность, так как сформировался новый, синтетический подход, предполагающий совмещение рыночного и государственного регулирования экономической системы.
Синтетическая теория денег возникла в 70-80-х гг. XX в. Признавая необходимость государственного воздействия на экономику в периоды кризиса, представители данной теории настаивают на необходимости свободного саморегулирования денежного рынка после ликвидации кризисной ситуации.
Этот синтез монетаризма и кейнсианства и составляет в настоящее время методологическую основу фактически всех основных денежных школ современного мира, а также служит практической базой регулирования экономики на основе рационального сочетания денежно-кредитной и фискальной (налогово-бюджетной) политики в цивилизованных государствах.
Концепция временной стоимости денег - основа современной системы финансового менеджмента. Она базируется на двух постулатах:
1) деньги с течением времени всегда меняют свою стоимость;
2) «сегодняшние» деньги всегда дороже тех, которые будут получены нами завтра.
Концепция временной стоимости денег абстрагируется от инфляционного фактора, а привлекательность «сегодняшних» денег объясняется тем, что последние всегда можно инвестировать с целью получения в будущем большего дохода. Существует два понятия: будущая стоимость денег и настоящая (текущая) стоимость денег.
Будущая стоимость денег - это покупательная способность денег через определенный период в будущем. Другими словами, это стоимость наших «сегодняшних» денег с учетом полученного на них дохода в будущем, на определенную дату.
Расчет будущей стоимости денег осуществляется по принципу сложного процента, механизм действия которого состоит в том, что процент начисляется и на основную часть денежного вклада, и на полученные ранее проценты.
Общепринятая формула сложного процента для расчета будущей стоимости денег выглядит следующим образом:
где F - будущая сумма денег, получаемая в конце расчетного периода;
Ф - первоначальное вложение денег;
i - годовая процентная ставка доходности вложений;
п - срок, на который делается вложение (расчетный период);
Т(i)п - величина сложного процента, начисляемого на единицу первоначальных денежных вложений.
Рассмотрим, как исчисляется будущая стоимость денег.
Пример. Допустим, акционерное общество «Гамма» заключило договоры на открытие депозитных счетов с коммерческими банками А и Б. Оба счета открыты на 100 тыс. руб., сроком на два года, с выплатой процента в размере 16 % годовых. При этом банк А выплачивает проценты ежеквартально, а банк Б - ежегодно.
Какую же сумму будет иметь АО «Гамма» по окончании 2-летнего периода на каждом из счетов?
Банк А:
1) Вложенная сумма- 100 тыс. руб.
2) Количество выплатных периодов - по 4 раза каждый год, итого 8 раз.
3) Процентная ставка каждого конкретного начисления -16:4 = 4%.
Используя формулу сложного процента, получаем: Рп = 100 000 х (1 + 0,04)8 = 100 000 х 1,369 = 136,9 тыс. руб.
Банк Б:
1 ) Вложенная сумма - 100 тыс. руб.
2) Количество выплатных периодов - по 1 каждый год, итого 2 раза.
3) Процентная ставка каждого конкретного начисления = 16 %. Используя формулу сложного процента, получаем:
Рп = 100 000 х (1 + 0,1 б)2 = 100 000 х 1,346 = 134,6 тыс. руб.
Итак, расчет будущей стоимости денег позволяет не только рассчитать вероятную доходность вложений, но и выбрать наиболее предпочтительный вариант размещения «сегодняшних» денег.
Настоящая (текущая) стоимость денег - это покупательная способность денег в данный (текущий) момент. Иначе говоря, это стоимость «завтрашних» денег сегодня.
Рассчитывая текущую стоимость денег мы может определить реальную стоимость отсроченного платежа или выбрать наиболее эффективный вариант вложения денежных средств. Формула для вычисления текущей стоимости денег выглядит следующим образом:
где Ф - первоначально вкладываемая сумма денег для осуществления инвестиционного проекта;
F - сумма денег, полученная в результате реализации инвестиционного проекта;
i - процентная ставка дохода по основному или альтернативному варианту (депозитный процент) вложения средств;
п - период реализации инвестиционного проекта.
Пример 1. Акционерное общества «Гамма» приглашено для участия в осуществлении инвестиционного проекта, реализация которого должна обеспечить через 2 года возврат вложений в сумме 1 00 тыс. руб. Процентная ставка по депозитам в текущем периоде составляет 1 6 % с выплатой 4 раза в год.
Необходимо определить настоящую стоимость прогнозируемого денежного потока в сумме 100 тыс. руб.
1 ) Планируемая сумма дохода - 100 тыс. руб.
2) Средняя депозитная ставка в текущем периоде 16 %, с учетом четырех выплат в течение года - 4 %.
3) Частота выплаты депозитного процента за рассматриваемый период - 8 раз.
Используя формулу определения текущей стоимости денег, получаем:
Ф = 100 000 х 1/(1+0,04)8 = 100 000 х 1/ 1,369 = = 100 000 х 0,73 = 73,0 тыс. руб.
Таким образом, участие в проекте будет эффективным, если первоначальная сумма вложений не превысит 73 тыс. руб.
Пример 2. Акционерное общество «Гамма» планирует реализовать инвестиционный проект общей стоимостью 400 тыс. руб. и продолжительностью 21 месяц. В ходе его реализации прогнозируется получение валового дохода в следующих размерах:
первые 9 месяцев - 90 тыс. руб.;
следующие 6 месяцев - 250 тыс. руб.;
последующие 6 месяцев - 100 тыс. руб.
Средняя депозитная ставка текущего периода составляет 4 % за квартал.
Расчет:
1) Вложение 400 тыс. руб. в банк на депозит за 21 месяц (9 мес. + 6 мес. + 6 мес.) принесет (по формуле сложного процента):
Рп = 400 000 х (1 + 0,4)7 = 400 000 х 1,316 = 526,4 тыс. руб.
2) Вложение первого дохода в сумме 90 тыс. руб. в банк на депозит за 12 месяцев принесет:
Рп = 90 000 х (1 + 0,04)4 = 90 000 х 1,17 = 105,3 тыс. руб.
3) Вложение дохода второго периода в сумме 250 тыс. руб. в банк на депозит за 6 месяцев принесет:
Рп = 250 000 х (1 + 0,04)2 = 250 000 х 1,082 = 270,5 тыс. руб.
4) Определяем будущую стоимость доходов после реализации инвестиционного проекта:
105,3 + 270,5 + 100 = 475,8 тыс. руб.
5) Определяем текущую (настоящую) стоимость получаемой к концу 21 месяца суммы по формуле расчета текущей стоимости денег:
Ф = 475,800 X 1/(1+0,04)7 = 475,800 х 1/1,316 = = 475,800 X 0,76 = 361,6 тыс. руб.
Таким образом, очевидно, что реализация данного инвестиционного проекта неэффективна по сравнению с простым размещением средств на депозите в банке.
То, что в вышеприведенных расчетах не принимался во внимание уровень инфляции, не влияет на корректность выводов. Дело в том, что абсолютные суммы доходов будущих периодов рассчитываются с позиции сегодняшнего дня и сравниваются с сегодняшними вложениями. Этот паритет и обеспечивает справедливость сделанных расчетов.