Функции денег (по Марксу и по Кейнсу, их сравнение).

Сущность любой экономической категории может быть выражена в выполняемых ею функциях. Вопрос о функциях денег одновременно прост и сложен. Простота обусловлена доступностью исследуемой кате­гории, приближенностью выполняемых деньгами функций к повседнев­ной экономической практике, поскольку деньги присутствуют в жизни каждого цивилизованного человека. Сложность же заключается в адек­ватной сложившимся реалиям жизни оценке денег, в неоднозначном, а порой и противоречивом восприятии экономистами самой сути вопроса.

В различные исторические периоды специалисты наделяли деньги разными функциями. Так, в пору социалистического строительства, когда отечественная экономическая наука базировалась на исследовани­ях К. Маркса, было принято говорить о пяти функциях денег: быть ме­рой стоимости (простой товарный эквивалент); средством обращения; средством платежа; средством накопления и образования сокровищ; мировыми деньгами. Такой же точки зрения придерживается ряд рос­сийских исследователей и сегодня.

На наш взгляд, такая трактовка не отражает современного положе­ния дел. В частности, устарела функция мировых денег, сформулирован­ная К. Марксом в середине XIX в. следующим образом: «торговля золо­том и серебром как товарами образует естественно возникший базис для торговли слитками или торговли, которая опосредствует функции де­нег как мировых денег». Хотя в 1867 г. Парижское соглашение и закре­пило за золотом функцию всеобщего платежного средства, основная масса расчетов проводилась в валютах ведущих стран. Золото включалось в рас­четы только при погашении возникшего сальдо. А к 1913 г. более 3/4 международных расчетов обслуживалось векселями, выписанными в фунтах стерлингов. Решения Бреттон-Вудской валютно-финансовой кон­ференции 1944 г. закрепили отказ от золота в международных расчетах в пользу национальных валют ведущих экономически развитых стран (в первую очередь в пользу доллара США). На данный момент золото применяется при расчетах в международной торговле только эпизоди­чески, по согласованию стран-участников данного расчета.

Учитывая это обстоятельство, некоторые экономисты определяют четыре функции денег: быть мерой стоимости; средством обращения; средством платежа; средством накопления. Подобная трактовка также не может быть признана корректной и современной. Разделение функ­ций денег как средства платежа и как средства обращения, обоснованное когда-то К. Марксом, сегодня, ввиду изменившейся структуры денежной массы, совершенно излишне, В денежном обращении присутствуют не­полноценные, неразменные деньги. Поэтому любой акт обмена товара (обладающего реальной стоимостью) на денежные знаки (обладающие только принудительной номинальной стоимостью) может квалифициро­ваться нами как акт обмена реальной стоимости на символ стоимости, вне зависимости от величины временного разрыва в данной сделке. А именно временной разрыв в процессе обмена товара на деньги лежит в основе деления данных функций. Исходя из этого, мы не считаем нуж­ным выделять платежные операции из совокупности денежного обраще­ния и придавать им самостоятельный статус.

Зарубежные исследователи, не стесненные идеологическими рамка­ми, развивали денежную науку, следуя развитию самой жизни. Поэтому в большинстве работ анализируются только три функции денег: средства обращения; средства измерения стоимости (мера стоимости); средства накопления и сохранения стоимости. Такая же точка зрения приводится и в ряде отечественных исследований. Это подход, как нам представля­ется, наиболее адекватно отражает современные реалии. Добавим, что он широко используется в экономически развитых странах.

Таким образом, деньги - это универсальный эквивалент стоимости всех товаров, средство оплаты товаров и услуг, средство сохранения и преумножения стоимости. Они выполняют функции средства обраще­ния и платежа, средства измерения стоимости (мера стоимости), сред­ства накопления и сохранения стоимости.

Далее мы представим обобщенную схему функций, свойственных деньгам как объективной экономической категории.