Значение отмены крепостного права
Освобождение крестьян привело к постепенному восстановлению экономики, к свершению промышленного переворота, к установлению капитализма в стране.
Также манифест 19 февраля освободил миллионы крестьян от крепостной зависимости. Они получали гражданские права, но вместе с тем, была и другая сторона медали.
Крестьянам не хватало земли, они были задавлены налогами и выплатами, многие были по-прежнему зависимы от помещика (но теперь экономически). Аграрный вопрос еще сильнее обострился. В дальнейшем он станет причиной недовольства крестьян и присоединения их к революционерам.
Если говорить о значении отмены крепостного кратко, то оно было пользой для экономики, крестьянам же, не смотря на освобождение, после реформы было сложно приспособиться к их новому нелегкому положению.
Цели аграрной реформы:
развивать капитализм в стране; решить вопрос малоземелья крестьян; ликвидировать феодальные пережитки в
деревне;
создать в виде крепкого крестьянина-хозяйственника социальную опору в деревне;
снизить революционную активность крестьян, выселить беспокойных (революционно настроенных) крестьян за Урал на свободные земли;
- вовлечение крестьян в систему начального образования.
Пути решения аграрного вопроса:
- насильственное разрушение общины и получение надела крестьянами в частную собственность;
- создание и деятельность Крестьянского банка для поддержки крепких крестьян-собственников;
- переселение крестьян за Урал.
Проведение реформы:
к 1916 г. из общины выделено около 3 0% общинников (отруба составили 9,1%, а хутора 2,3%);
из общины выделялись кулаки и беднейшие крестьяне;
Крестьянский банк продавал земли отдельным домохозяевам;
на землях банка было создано 280 тысяч хуторов и отрубов;
переселение имело прогрессивное значение , но организация переезда и отвод земель крестьянам имела большие недостатки (нехватка поездов, произвол местных чиновников).
Отношение политических партий к реформе:
монархические организации и октябристы открыто защищали помещичьи интересы;
кадеты внешне критиковали правительство, но их выступления и действия в Думе говорят об обратном - о поддержке помещиков;
- трудовики (представители крестьянства) критиковали столыпинскую реформу;
- большевики не отрицали прогрессивности реформы, но считали, что программа Столыпина выражает интересы помещиков, а России необходимо идти по американскому пути развития.
Последствия реформы:
Реформа способствовала развитию капитализма в стране, но сохранив помещичье землевладение и самодержавие;
не удалось создать крепкого единоличника;
не удалось создать внутренний рынок для промышленности, хотя увеличился рост закупок сельскохозяйственных машин;
резко ускорилось расслоение крестьянства;
не устранила условия для социальной войны между крестьянами и помещиками.
Главная причина неудачи реформы:
-П.А. Столыпин пытался связать несвязуемое: сохранить крупное помещичье землевладение и создать крупных собственников, обеспечив их землей;
-недостаток выделяемых средств на проведение переселения и землеустройство;
-подъем рабочего движения в 1910-1914 гг.;
-сопротивление крестьянства проведению реформы.