Рок-музыканты вступились за Ходорковского
20:54 14/12/2010
Они просят о справедливом
Теги:
общество: какой быть россии?
Завтра Хамовнический суд Москвы начнет оглашать приговор экс-главе «ЮКОСа» Михаилу Ходорковскому и бывшему руководителю МФО «Менатеп» Платону Лебедеву.
Лидеры известных российских рок-групп обратились к Дмитрию Медведеву с письмом. Среди них - Борис Гребенщиков («Аквариум»), Андрей Макаревич («Машина времени»), Константин Кинчев («Алиса»), Евгений Федоров (Tequilajazzz), Владимир Шахрин («Чайф»), Александр Ф. Скляр.
В письме музыканты просят президента обеспечить справедливый суд над Ходорковским и Лебедевым.
Как сообщает РИА Новости, инициатором обращения был Борис Гребенщиков.
Дело «ЮКОСа» - одно из самых громких в России за последние годы. Власти страны обвинили руководство крупнейшей на тот момент нефтяной компании в ряде экономических преступлений. Впоследствии «ЮКОС» обанкротился, а его активы отошли государственной «Роснефти».
http://www.aif.ru/society/251055
Крымский вопрос:
Самый острый и актуальный для России вопрос 2014 года – это события на Украине и вхождение в состав Российской Федерации Крымского полуострова в марте 2014 года. Согласно социологическим исследованиям, большинство граждан России поддержали решение Президента страны Владимира Путина по части присоединения Крыма к России. Однако деятелей культуры «крымский вопрос» расколол на два лагеря и заставил сойтись в открытом противостоянии друг с другом по определению своей в этом позиции. Одни представители творческой интеллигенции (большинство) поддерживают политику Президента страны Владимира Путина по присоединению Крыма к Российской Федерации, объясняя это противостоянием национализму в Украине и «интересу» Соединенных Штатов Америки на территории сопредельной республики, а также помощь украинскому народу и восстановление исторической справедливости по возвращению исконно русских земель в состав России. Вторые деятели культуры видят в действиях Российского государства аннексию в присоединении Крыма к Российской Федерации, считают, что такая политика власти ввергает нашу страну в изоляцию от остальной части мира, а также угрожает развязыванием военных действий на территории суверенного государства.
1 марта 2014 года Правительством РФ было объявлено решение о возможности введения российских войск на территорию Украины. Данное решение было предложено Президентом страны Владимиром Путиным при единогласном одобрении сенаторами Совета Федерации.
Российское рок-сообщество в связи с этим в лице трех известных музыкантов Андрея Макаревича, Юрия Шевчука и Бориса Гребенщикова также высказали свою позицию по «крымскому вопросу», опубликовав заявление с протестом против вторжения вооруженных сил на территорию Украины. Газета «Коммерсант» в публикации «Непонятно, почему молчит остальная интеллигенция» отмечает большой авторитет, которым пользуются эти рок-музыканты, и считает, что их мнение может оказать влияния на формирование взглядов многих людей на происходящее. В частности, газета пишет: «Люди, которые сейчас стоят по обе стороны границы, в какой-то степени воспитаны на песнях Макаревича, Шевчука и Гребенщикова. Благодаря этим песням, в том числе, у нас общая идентичность, поэтому обращение этих людей — действительно единственное и лучшее, что они могут сделать в этой ситуации». Издание поддерживает позицию российских рокеров в данном вопросе и обращается к деятелям искусства, которые до сих пор никак не отреагировали на происходящие события между Россией и Украиной: «Почему молчит остальная интеллигенция, ее не слышно: актеры, народные артисты — где они? Ау! Эти трое, благодаря которым, в том числе, обрели внутреннюю свободу в детстве, в юности, спасли честь русской интеллигенции, вчера, по крайней мере»[33]. С «Коммерсантом» солидарна и «Новая газета» в публикации «Андрей Макаревич: «Бесов из человека выпустить проще, чем ангелов подселить…»[34].
В данной части исследования имеет смысл более подробно остановиться на лидере группы «Машина времени» Андрее Макаревиче, так как из представителей рок-сообщества, он единственный подвергся большому вниманию со стороны общественности. Музыкант Андрей Макаревич открыто обозначил свою позицию по «украинскому вопросу» в СМИ и в своем блоге на сайте журнала «Сноб». Лидер «Машины времени» не поддержал вхождение Крыма в состав России, поскольку считает его суверенитетом Украины на юридических основаниях. В заявлениях прессе Андрей Макаревич выразил свою точку зрения против развязывания войны между российским и украинским народами путем ввода военных войск РФ на территорию Украины. Музыкант также обвинил российское телевидение в искажении реального положения дел относительно масштабов разгула национализма на территории этой страны[35] [36] [37]. Таким образом, мнение музыканта Андрея Макаревича разошлось с мнением большинства граждан России и с официальной позицией страны по «крымскому вопросу».
Однако наибольший общественный резонанс вызвало участие лидера «Машины времени» в шествиях и митингах «Марша мира» - массовой акции проходившей 15 марта 2014 года за и против российского вмешательства в политические события на Украине. По разным оценкам, в акции приняли участие десятки тысяч человек, и она стала одной из крупномасштабных акций протеста за последнее время[38]. Одним из участников «Марша мира», представляющего антивоенную позицию, стал музыкант Андрей Макаревич[39] [40].
За антироссийскую официальную позицию в отношении Украины по текущим событиям лидера «Машины времени» в интернете и СМИ назвали «деятелем пятой колонны» на «марше предателей»[41]. В интернете на специальном сайте для обращения граждан к властным структурам начался сбор подписей за лишении лидера «Машины времени» Андрея Макаревича всех званий и «Ордена за заслуги перед Отечеством». Петиция[42] на этот счет была инициирована жительницей Москвы, которая адресовала ее Константину Эрнсту, директору «Первого канала», Президенту РФ Владимиру Путину и другим известным политикам и бизнесменам. Главное обвинение в адрес А. Макаревича заключается в том, что он «пособник фашистов»[43] и «прямо подстрекает к убийству людей на Украине, а значит и в России». Кроме этого, музыканту «приписали» владение бизнесом на территории Украины[44], чем и объясняется его «проукраинскую» позицию в этом вопросе.
В ходе исследования выяснилось, что мнения о позиции музыканта Андрея Макаревича в прессе разделились. В одних публикациях Андрея Макаревича считают «очередной жертвой общественных разногласий по Крыму»[45], в других – называют «национал-предателем»[46].
Журналистские публикации, в которых Андрея Макаревича поддерживают, скандал с лишением его всех наград, заставил журналистов поднять другую глобальную тему – право каждого свободно выражать свои взгляды, даже если они идут в разрез с мнением большинства[47] [48].
«Отличную мишень люди себе выбрали — большую, известную. Андрей Макаревич ничего не сделал, просто высказал свое мнение. О том, что он против присоединения Крыма. Он считает, что после такого присоединения нас ждет много проблем, может быть, даже неразрешимых. Ну да, он не в тренде, не в мейнстриме. А если говорить по-русски, Макаревич пошел против общественного мнения. Против народа. Народ такого свободомыслия (недомыслия?) не понял», - пишет «Московский комсомолец».
«Это позорно – накидываться на человека, который столько всего сделал в этой жизни. Человек имеет право на свое мнение, какое бы оно ни было. … Он имеет какие-то свои мысли, и на него накидываться подобным образом – позор людям, которые не ведают, что творят»[49], - сообщает «Собеседник. ру».
На примере Андрея Макаревича и сложившееся ситуации вокруг его персоны, журналисты приходят к выводу, что «инакомыслие» в российском демократическом обществе сегодня, так же как и во времена Советского Союза, не только не понимается, но и более того - преследуется. «Народ в огромном большинстве за возвращение Крыма в лоно России. Народ полностью поддерживает президента Путина. И рейтинг президента, таким образом, растет как на дрожжах. Но если человек сомневается, если думает по-другому? Он уже не патриот, а национал-предатель? Тогда, дорогие друзья, мы по-прежнему обитаем в одном большом Совке. И не выйдем из него никогда», - констатирует журналист газеты «Московский комсомолец»[50].
Таким образом, в данном ряде публикаций нет оценки на действия властей в Крыму и позицию в этом плане Андрея Макаревича. Речь в материалах идет о защите свободомыслия и праве высказывать свое мнение.
В других публикаций оценки сосредоточены именно на политической позиции Андрея Макаревича[51] [52]. Ряд изданий считают ее откровенно антироссийской риторикой, реакция общества на которую понятна и объяснима.
«Очень грустно наблюдать за трансформацией Макаревича из народного любимца в человека, транслирующего отвратительную, на мой субъективный взгляд, позицию по отношению к собственной стране и народу», - пишет журналист деловой газеты «Взгляд» Антон Хащенко в публикации «Вопросы Макаревичу»[53]. - Разумеется, никакая это не травля, а та самая демократия (улица с двусторонним движением), о которой так много говорят в последнее время наши либералы и представители несистемной оппозиции. Форма политической организации общества, в рамках которой одни могут публично выразить свое несогласие и потребовать соразмерного наказания, а другие – выступить в защиту идейно близкого».
«Можно быть хорошим музыкантом, популярным или не очень, но главное, чтобы человек был патриотом, любил свою Родину и уважал мнение своего народа. Человек, который убеждает нас в том, что Крым — это неотъемлемая часть Украины, и мы вмешиваемся в суверенные дела, защищая «горстку» непонятных людей, является, в моём понимании, преступником», - пишут о музыканте в «Аргументах и фактах»[54].
Анализ публикаций показывает, что не все так однобоко по «крымскому вопросу» в понимании отдельных представителей творческой интеллигенции. На примере общественного резонанса вокруг политической позиции музыканта группы «Машина времени» Андрея Макаревича, чье мнение по Крыму не совпало с мнением большинства граждан нашей страны, отчетливо видно, также и то, что демократические права и свободы граждан в нашей стране многими понимаются неодинаково. Однако в данном случае с музыкантом А. Макаревичем интерес вызывает и другой момент
!!!!!
3:35, 31 Марта 2014
Андрей Макаревич
Russian Look
Коллективное обращение с требованием лишить Андрея Макаревича всех званий и Ордена за заслуги перед Отечеством» за его позицию против присоединения Крыма к России не только не вызвало удивления, но скорее даже выглядело закономерным и ожидаемым при нынешнем нарастающем градусе борьбы с инакомыслием. Однако реакция известных людей на эту обличительную гражданскую инициативу представляется несколько интереснее непосредственной причины этого публичного ответа.
Само обращение рассерженной патриотки России, которое, к слову, уже набрало более 20 тысяч подписей, написано в классическом для подобного жанра стиле. Автор указывает, что «нельзя бросать на растерзание фашистких ублюдков русскоязычное население Украины», заявляет, что известный музыкант «рукоплескал сотнику с майдана, руки которого по локоть в крови», а также утверждает: «А. Макаревич, 15 марта сего года, вместе с убийцами с майдана, шёл по улицам Москвы, и кричал лозунги бандеровцев: "Бандера придёт - порядок наведёт!"» [авторские орфография и пунктуация сохранены]. Стоит ли говорить, что ничего подобного Андрей Макаревич никогда не кричал?
В ответ на эту людоедскую инициативу «из народа» было составлено коллективное обращение деятелей культуры в защиту музыканта. В тексте осуждается информационная травля Андрея Макаревича, говорится об опасности разворачиваемой компании и проводятся логичные параллели:
«Мы, подписавшие это Обращение, видим в подобных проявлениях страшный и опасный тренд. Именно так писатель Борис Пастернак подвергся травле за согласие получить Нобелевскую премию по литературе. Точно таким же образом известный ученый, академик Андрей Сахаров пострадал за несогласие с политикой СССР в отношении Афганистана, был выслан в город Горький и лишен всех наград и премий».
На первый взгляд это обычное коллективное письмо оппозиционно настроенных медийных персон. Сколько уже было таких обращений? Что они поменяли?
Но не всё так просто. Поглядим на список подписавших деятелей культуры. Здесь среди привычных для таких вещей имен Дмитрия Быкова, Людмилы Улицкой и Татьяны Лазаревой мы видим, например, Аллу Пугачеву. С давних ли пор Примадонна в оппозиции к власти? Похоже, в том-то и ценность этого обращения, что оно продемонстрировало возможность протеста с неожиданной стороны: даже в целом лояльные власти деятели культуры могут уйти в оппозицию в случае дальнейшего развёртывания кампании против «предателей».
В самом тексте письма доходчиво разъяснено, чем вызвано это не вполне обычное сочетание деятелей культуры в одном списке:
«Среди подписантов данного Обращения есть признанные люди, которые выступали против действий в Крыму, и есть известные люди, поддержавшие действия России. У нас разные взгляды, мы живем в демократической стране и мы не боимся высказывать свою позицию».
Иными словами, это письмо не про действия властей в Крыму, а про защиту свободомыслия и права высказывать свою позицию. Вот только заметит ли этот нюанс расколотое на два противоборствующих лагеря общество?
Также быстрая и четкая реакция медийных лиц показала, что российские деятели культуры готовы проявлять профессиональную солидарность. Особенно ярко это выглядит на контрасте с историей профессора Андрея Зубова, уволенного из МГИМО за свою антивоенную позицию. Что-то не видно коллективных писем в его защиту в среде отечественной профессуры. Такой порядок не сильно удивляет: деятель культуры птица вольная, а преподаватель вуза в своей профессии полностью зависит от государства. Но какое-то коллективное «против» выкрикнуть все же можно было.
И, наконец, самое любопытное. Отгадайте кто автор следующего высказывания:
«Самое страшное, что есть в России - это исполнительные дураки. <…> Вот, сказал Путин о национал-предателях, и тут же стали говорить: "А кто именно? Нет, поясните, дайте список! Будем ходить бороться с национал-предателями!" <…> Сама идея коллективных писем за лишение - оскорбительна для русского человека. Не нравится тебе позиция Макаревича - твое право. Не поддерживаешь ты её - твое право. <…> Перестаньте искать врагов. Когда есть враг - это настоящий, понятный, четкий, совершающий преступление против личности и государства. Эти деяния описаны в Уголовном кодексе. Все понятно? Инакомыслие - это не категория врага».
Ну как? Какие варианты? А это в передаче «Полный контакт» заявил Владимир Соловьев. Да-да, тот самый телеведущий с телеканала «Россия 1».
Таким образом, раскол в публичной среде из-за травли Андрея Макаревича показал, что все-таки отношение к происходящему не так примитивно и однобоко, как могло показаться. Разные деятели культуры, придерживающиеся совершенно противоположных взглядов, готовы высказываться публично в поддержку личных прав и свобод. Теперь есть надежда, что чудовищный маховик общественного мнения по обличению несогласных не раскрутится в полном объеме и страна не пересечет эту опасную черту, к которой, как казалось, мы уже вплотную приблизились.