Методы исследования экономической жизни

Мир экономики настолько сложен и многообразен, что ед| исследование нельзя начинать с законченного целого, как ол представляется нам в чувственном созерцании. Поэтому ми вынуждены упрощать, огрублять и схематизировать его, изучати по частям, выделяя наиболее важные экономические явления и процессы. Для этого используется общий для всех наук метод

абстрагирования.

■ Абстрагирование как метод экономического исследования.

Как показывает сам термин абстракция, означающий отвлече| ние или выделение определенных свойств, особенностей или отношений некоторых объектов, явлений и процессов, в ход экономического исследования происходит не отбрасывание не! существенных свойств и обнаружение существенных, как не] редко пишут в учебниках по экономике. Во-первых, различна между существенными и несущественными свойствами и от| ношениями является относительным и зависит от характера и целей исследования. Во-вторых, в реальных процессах они на! ходятся в единстве и поэтому несущественные свойства нельзя отбрасывать просто как случайные.

В действительности в экономических исследованиях абстран гируются от некоторых свойств и отношений не потому, чт! они являются нетипичными и несущественными, а для того! чтобы упростить ситуацию и изучать процессы в «чистом» вида Так, например, изучая зависимость между спросом и предло! жением товаров в рыночной экономике, сначала анализирую] самое простое, элементарное отношение между количеством i ценой товара, которое каждый покупатель может повседневна наблюдать на рынке. Математически это отношение выражает ся обратной пропорциональной зависимостью: чем выше цен товара, тем меньше его покупают, и наоборот, чем ниже ценг( тем больше его покупают. Очевидно, что при этом отвлекаютс: от ряда других факторов, которые влияют на спрос и усложня

^j. картину. Несомненно, что спрос зависит также от доходов _аСеления, возможности заменить одни товары другими, на­пример, кофе — чаем, от налоговой политики государства, _вдияния монополий на цены и т.д. Кроме того, спрос нельзя изучать, не учитывая особенностей предложения, которое, в _сБоЮ очередь, зависит от производства товаров. Все это уже на уровне микроэкономики еще больше усложняет общую карти­ну. Когда же переходят на уровень макроэкономического ис­следования экономических процессов, то приходится абстраги­роваться от ряда других их особенностей, например, вместо спроса и предложения на отдельных рынках анализировать со­вокупный спрос и предложение, рассматривать показатели ва­лового внутреннего продукта (ВВП) и национального дохода (НД) страны и т. п.

Отсюда можно заключить, что абстрагирование представляет собой важнейший элемент экономического исследования, при котором сложный экономический процесс или система в целом расчленяются на составные элементы, части или подсистемы.

Хорошо известно, что в экономической системе различают такие ее подсистемы, как производство, обмен, потребление и распределение. Такие подсистемы также расчленяются на эле­менты и изучаются в абстракции от других. Эту стадию эконо­мического исследования принято называть аналитическим эта­пом, поскольку при этом анализируют либо отдельные свой­ства, стороны, отношения, либо части и элементы целого, соз­давая с помощью абстракции специфические экономические понятия и категории.

Чтобы отобразить экономический процесс или систему в Целом, необходимо перейти к синтетическому этапу исследо­вания, который связан с объединением, или синтезом, отдель­ных абстракций, понятий, категорий и суждений в единую си­стему теоретического экономического знания. Именно в ре­зультате этого достигается воспроизведение конкретного, Целостного знания в единой системе абстрактных экономиче­ских теорий.

■ Экономические факты и обобщения. Как и любая наука, теоретическая экономика исходит из фактов, но факты эти Настолько многочисленны, что без их анализа, классификации ¹¹ обобщения невозможно не только предсказать новые эконо­мические явления и предвидеть тенденции их развития, но ^Росто-напросто разобраться в них.

>-Х экономическим фактам относятся факты, в которых вы­ражаются определенные хозяйственные отношения междтД группами людей, их интересы, стимулы и мотивации к труду! Следует обратить внимание на то, что факты не являются кон­кретными реальными явлениями или процессами экономичес­кой жизни, в них отображаются суждения об этой реальности.} Как и любые другие социальные факты, они связаны не столь­ко с индивидуальными, субъективными отношениями и моти4 вациями, сколько с отношениями межличностными, коллек-? тивными, ибо индивид должен адаптироваться к тем экономи-] ческим условиям, которые в данный период складываются в обществе. От других социальных фактов экономические отлм чаются тем, что допускают измерение с помощью денег, а эта позволяет получать более точное знание об экономической си-я туации, складывающейся в рамках как отдельных экономиче-1 ских единиц (заводов, фабрик, предприятий, отраслей промьшм ленности, рынков и т. д.), так и экономической системы в целом. 1 Первым шагом в изучении фактов должно быть их точное| описание на языке соответствующей экономической тео| рии, которое должно выявить их полноту и достоверность, а также возможность измерения. Однако любое научное исследо-j вание, в том числе и экономическое, отнюдь не сводится к простому накоплению разнообразных фактов. Второй шаг -1 выявление определенных логических связей между фактами! Для этого необходимо: во-первых, классифицироватщ факты, т. е. распределить их по определенным группам на основе некоторого общего основания деления; во-вторых, ей* стематизировать, т. е. определить логические отношения меж! ду ними. При этом часто оказывается, что некоторые частные факты могут быть логически выведены из более общих.

^-Эмпирические обобщения в экономике имеют главным об!

разом статистический характер, хотя в простейших случая!

могут опираться и на индуктивные умозаключения. В принцип!

оба вида таких рассуждений имеют единую основу, ибо заклю!

чение в них делается от частного к общему, но в статистике эти

частное подвергается тщательному исследованию с помощы!

репрезентативных выборок и других специальных методик. 1

экономических исследованиях, как правило, имеют дело не 1

обособленными, изолированными фактами, а с определенно»

их совокупностью, которую называют статистической, ибЗ

именно она служит основой статистических обобщений. В слу]

_чае универсальных обобщений изучаемое свойство предметов j^h явлений, например, стоимость товаров определенного рода J0H всего класса в целом, относится ко всем членам группы «ли класса. В отличие от этого в статистическом обобщении _рЬ1деляемое свойство характеризует лишь определенный про­цент объектов.

Так, например, при статистическом контроле качества про­дукции только некоторое число (или процент) изделий оказы­вается бракованным, так что свойство «нестандартности» отно­сится лишь к ним. Как статистические, так и индуктивные об­общения имеют лишь вероятностный, или правдоподобный, характер, поскольку факты, на которых они.основываются, со­ставляют сравнительно небольшую часть объектов, а заключе­ние относится ко всей их совокупности. В принципе, всегда существует возможность обнаружения фактов, опровергающих обобщение.

Чтобы сделать обобщение более надежным, обычно индук­тивные и статистические обобщения проверяют с помощью противоположного умозаключения — дедукции. В этих целях из обобщения, как гипотезы, выводят'эмпирически проверяе­мые следствия, которые проще и точнее можно проверить. С помощью индукции или статистики можно сделать, например, обобщение, что с ростом цен на энергоносители соответствен­но возрастают издержки на производство товаров. Его легко проверить путем дедукции конкретных фактов, а именно цен на отдельные виды и ассортимент товаров. Очевидно, что чем больше будет фактов (по числу и разнообразию), подтверж­дающих обобщение, тем надежнее и вероятнее оно окажется. Наиболее сильными и убедительными являются предсказания, которые выводятся из обобщений и которые относятся к фак­там до этого неизвестным. Самыми впечатляющими в этом от­ношении являются предсказания в точных науках, когда на основе, например, астрономических теорий на десятки и сотни Лет вперед просчитываются солнечные или лунные затмения. Экономические прогнозы делаются обычно на основе статис­тического анализа весьма сложных и запутанных процессов хо­зяйственной жизни и вследствие этого они не могут быть та­кими же достоверными, как в астрономии и точных науках. Но ^в отличие от других социальных наук они обладают большей Надежностью и точностью благодаря тому, что многие эконо­мические показатели и процессы могут быть измерены количе-^ственной мерой — в деньгах.

порядок. На их поиск в экономике и были направлены основЯ ные теоретические исследования ученых.

Когда в экономической литературе пишут о порядке, то всегда подчеркивают его спонтанный, т. е. самопроизвольный характер, тем самым утверждая его независимость от целей и интересов людей. Поэтому понятие спонтанного порядка сбли­жается с понятием экономического закона, поскольку оба они выражают объективный характер экономических процессов. Однако объективность экономических законов существенно от­личается от объективных законов природы тем, что действие последних осуществляется стихийно, без какой-либо преднаме- ■ ренной цели, в то время как в обществе действуют люди, ода­ренные сознанием и волей, преследующие свои интересы и ставящие себе определенные цели. Тем не менее законы, а еле-1 довательно, и порядок, формирующиеся в результате экономи­ческой, хозяйственной деятельности людей, имеют объективный

характер.

На эту особенность взаимоотношения между индивидуаль-1 ными, субъективными интересами и целями отдельных участ-1 ников рынка, с одной стороны, и общим порядком и законо-1 мерностью, складывающимися на рынке, с другой — обратил" внимание основоположник классической политической эконо­мии Адам Смит. «Каждый отдельный человек, — писал он, — старается употреблять свой капитал так, чтобы продукт его об-1 ладал наибольшей стоимостью. Обычно он и не имеет в виду содействовать общественной пользе и не сознает, насколько содействует ей. Он имеет в виду лишь собственный интерес, преследует лишь собственную выгоду, причем в этом случае он невидимой рукой направляется к цели, которая не входила в его намерения. Преследуя свои собственные интересы, он часто бо­лее действенным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится служить им»¹ (курсив наш. — Авт.).

Эта метафора о «невидимой руке», управляющей механиз­мом ценообразования на рынке, и легла в основу классическо* политической экономии. Она предполагает, что рынок в со­стоянии сам регулировать себя. Такое представление в даль нейшем приобретает прочность предрассудка и доминирует умах экономистов вплоть до Великой депрессии 1929—1933 п

¹ Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Соцэ] гиз, 1962.-С. 332.

Некоторые экономисты, например, монетаристы, продолжают придерживаться прежнего представления до сих пор и поэтому выступают против регулирования рынка со стороны государства.

Возникает вопрос: как современные ученые объясняют процесс саморегулирования рынка и возникновения на нем спонтанного порядка, выражающегося в установлении равнове­сия между спросом и предложением товаров?

Существование и поддержание спонтанного порядка на рынке можно объяснить с помощью кибернетического прин­ципа отрицательной обратной связи, что впервые осуществили биологи, заметившие глубокое сходство между функционирова­нием рынка и жизнедеятельностью организмов. Подобно тому, как живые организмы сохраняют состояние гомеостаза, т. е. динамического сохранения важнейших жизненных параметров, так и рынок может поддерживать динамическое равновесие между спросом и предложением. Прилагательное «динамичес­кий» подчеркивает, что речь здесь идет не о навсегда закреп­ленном равновесии и порядке, а о равновесии относительном, допускающем отклонения в определенных границах: жизнен­ные параметры и цены на рынке могут колебаться вокруг сред­него значения.

«Невидимая рука», которая весьма точно регулирует цены,

— писал известный американский биолог и эколог Г. Хардин,

— есть, несомненно, механизм гомеостаза... На свободном
рынке цены в конечном счете регулируются отрицательной об­
ратной связью»¹. Из 'экономистов первым признал необходи­
мость использования принципа отрицательной обратной связи
в своей науке Нобелевский лауреат Фридрих фон Хайек. По его
мнению, порядок и равновесие на рынке сводятся к «взаимо-
приспособлению индивидуальных планов и осуществляются по
принципу, который мы вслед за естественными науками... ста­
ли называть «отрицательной обратной связью»².

Как возникает спонтанный порядок на рынке? Каким образом происходит согласование различных интересов и целей на нем?

Для ответа на эти вопросы мы должны обратиться к новой Концепции самоорганизации, выдвинутой синергетикой. В от­личие от кибернетики, она опирается на принцип положитель-

¹ Hardin G. Nature and Man s Fate - N. Y.OUndurt, /95^-^52. _^

² Хайек Ф. Конкуренция как процедура открьггия//Мировая экономик
ДУнародные отношения,1989, № 12.—С. 10.

ной обратной связи, согласно которому случайные изменения^ или флюктуации, в любой неравновесной системе сначала поЯдавляются системой, а по мере их увеличения, напротив, уси­ливаются и в конце концов приводят к возникновению нового динамического режима и спонтанного порядка. Для возникно-1 вения самоорганизации в системе необходимо, во-первых, что­бы она была открытой, т. е. взаимодействовала с окружающей средой путем обмена веществом, энергией и информацией.! Любая экономическая система использует материальные, веще­ственные элементы (орудия и средства производства), которые основываются на взаимодействии с природой, а именно привсвоении и преобразовании ее веществ и энергии; во-вторыхЛ такая система должна находиться достаточно далеко от точки термодинамического равновесия, ибо в противном случае по второму закону термодинамики ее энтропия, или степень бесе порядка, будет увеличиваться и система станет разрушаться; в-третьих, она должна находиться в состоянии неравновесия! чтобы в ней начала действовать положительная обратная связь! Эти минимальные требования предъявляются к простейшим системам неорганической природы, чтобы в них могла возник-] нуть самоорганизация. Чем выше на эволюционной лестнице развития находится система, тем сложнее в ней происходят; процессы самоорганизации. Поэтому для их описания наряду cl принципами синергетики приходится обращаться к понятиям щ методам конкретных наук.

Рассмотрим, как возникает спонтанный порядок на рынке,! выражающийся в установлении закона равновесия между спро-1 сом и предложением. Для этого нам придется обратиться к] теории предельной полезности, развитой У.С. Джевонсом,] К. Менгером и Е. Бём-Баверком. Согласно этой теории каж­дый человек при обмене товаров руководствуется их субъек­тивной ценностью, которая определяется их предельной полез­ностью. Хотя при этом он опирается на свою индивидуальную^; шкалу ценностей, но в процессе обмена эти шкалы в результа­те взаимодействия соответствующим образом координируются. На этой основе возникает никем заранее не предусмотренный,¹ спонтанный порядок ценообразования на рынке. Поскольку такая цена связана с субъективной оценкой полезности това­ров, то Бём-Баверк определяет рыночную цену как «равнодей-

_сТВующую сталкивающихся на рынке субъективных оценок то-_вара и той вещи, в которой выражается цена»¹.

Понятие субъективной ценности товара, которое характери­зует его полезность для определенного лица, представляет со­бой необходимое дополнение к его объективной стоимости, выявляемой в процессе обмена. Поэтому политическая эконо­мия не может не учитывать субъективную сторону деятельности людей- Важно обратить внимание на то, что спонтанный поря­док на рынке возникает за спиной продавцов и покупателей, он не осознается ими, хотя каждый из них поступает совер­шенно сознательно в достижении своих целей. Ведь каждый продавец стремится продать товар подороже, а покупатель при­обрести его подешевле, но они вынуждены руководствоваться установившейся на рынке ценой. Таким образом, возникший на рынке механизм ценообразования выступает по отношению к ним как нечто объективное, независимое от их индивидуаль­ных целей и интересов. С такой точки зрения можно раскрыть смысл метафоры Смита о «невидимой руке», управляющей рынком. Более того, аналогичный механизм действует и в про­цессе постепенного формирования таких институтов общества, как мораль, право, язык и культура. Некоторые современные экономисты ссылаются на него для критики государственного вмешательства в экономику. Глава монетаристской школы М. Фридмен, сравнивая процесс образования рынка с форми­рованием морали и языка, утверждает, что именно «принцип невидимой руки» и экономической свободы показывает, как сложноорганизованная, постепенно развивающаяся система может эволюционировать и процветать без всякого центрально­го управления, и как согласие в ней может быть достигнуто без какого-либо трения»².

Возникновение спонтанного порядка и специфику законо­мерностей в сложноорганизованных и развивающихся системах невозможно объяснить ни с помощью принципов механическо­го детерминизма, ни методов классической индукции. В пер­вом случае социально-экономические закономерности низво­дятся до уровня природных, во втором — закономерность сво­дится к индуктивному обобщению регулярных отношений

бой⁵Й29-?*147 °^{СН0ВЫ Те}°^{РИИ ценнос}™ хозяйственных благ.-М.: При-² ШесЬпап M.&R. Free to Choose.-N. Y.: Harcourt, Висе, Jovanovich, 1980.-P.6-7.

между явлениями. Но не всякая регулярная связь между явлев ниями имеет закономерный характер. Вот почему, например, в философии Гегеля идея закона выступает как идея внутренней связи, которая постигается в результате понимания, а не инЯ дуктивного обобщения фактов наблюдения и экспериментам Особую позицию в этом вопросе занимает марксизм. С одной стороны, позиция Маркса в понимании закона близка к гегЯ левской, с другой, — он часто говорил, что социальные законы обладают «железной необходимостью» ' или действуют Л «непреложностью законов природы», а это сближает его взгляя с концепцией строгого детерминизма. Впрочем, в других местах! своих сочинений Маркс и Энгельс говорят о социальных закоЯ нах как законах-тенденциях, а Энгельс — даже как о равнодей-Я ствующей множества отдельных воль. Пожалуй, наиболее ясщИ выразил идею о соотношении между субъективным, сознаЩ ваемым и объективным, несознаваемым в развитии экономики! В.И. Ленин. «Каждый отдельный производитель в мировом хоЯ зяйстве, — писал он, — сознает, что он вносит такое-то измеш нение в технику производства, каждый сознает, что он обмени-1 вает такие-то продукты на другие, но эти производители и эти! хозяева не сознают, что они изменяют этим общественное бы­тие... Из того, что вы живете и хозяйничаете, рожаете детей и! производите продукты, обмениваете их, складывается объек-1 тивно-необходимая цепь событий, цепь развития, независимая! от вашего общественного сознания, не охватываемая им поля

ностью никогда»¹.

С синергетической точки зрения социально-экономические! процессы правомерно рассматривать как самоорганизующиеся, ц которых согласование целей, интересов и мотивов действую-] щих участников происходит не на сознательном и индивиду-' альном уровне, а на уровне надындивидуальном. Поэтому и спонтанный порядок на рынке, и установление норм морали,! языка и других социальных явлений оказывается весьма проч­ным, ибо они формируются путем отбора и коррекции наибо-1 лее жизнеспособного опыта и традиций.

Несомненно, что законы развития материальной основы-общества, его производительных сил по своему характеру стоят] ближе к законам природы, поскольку орудия и средства произ-i водства создаются из веществ и сил природы, но даже здесь!

Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Изд. 4. Т. 14.—С. 311.

приходится учитывать сознательную деятельность людей, кото­рые используют эти средства для производства материальных бдаг. Все это показывает, что объективный характер экономи­ческих законов не тождественен законам развития природы, которые люди познают и используют в своей практической

деятельности.

■ Экономические теории. Классификация таких теорий мо-ясет проводиться по различным основаниям деления: характеру доследуемых явлений, их общности и абстрактности, степени достоверности получаемых результатов, объяснительной и пред­сказательной силе (феноменологические и интерпретативные теории), информативности содержания и другим критериям.

Как и в других науках, содержание и характер экономических теорий определяются системой тех основных понятий и фун­даментальных законов, которые лежат в их основе. Не претен­дуя на исчерпывающее изложение, рассмотрим наиболее важные экономические теории, которые, по сути дела, были или все еще остаются парадигмами исследова­ния в экономической науке.

^Классическая теория экономики, основные идеи которой были сформулированы А. Смитом и получили свое завершение в трудах Давида Рикардо и Джона Ст. Милля, опирается на фун­даментальный закон стоимости. Согласно этому закону стои­мость товаров определяется общественно-необходимым трудом, затраченным на их производство. Поэтому она получила назва­ние трудовой теории, теории стоимости.

Классическая теория сформировалась в тот период развития экономики, когда в ней доминировала свободная конкуренция, почти отсутствовали монополии, а рыночная система не испы­тывала глубоких спадов и разрушительных кризисов. Предпола­галось, что эта система может развиваться относительно ста­бильно, в оправдание чего Ж.Б. Сэй выдвинул закон о том, что производство само создает себе потребление. В самом деле, на первый взгляд может показаться, что весь произведенный об­ществом продукт должен быть потреблен им за счет дохода, Полученного за производство продукции. Однако такое предпо­ложение оказывается явно несостоятельным в силу того оче­видного факта, что не весь доход идет на потребление, а часть ^его идет на сбережение. Но и в этом случае населению выгодно вкладывать эти сбережения за определенный процент в банки, ^а последним — за соответствующий процент давать кредиты

предпринимателям, которые инвестируют его в производство.! Таким образом, по мнению экономистов-классиков, в идеале! ставка процента выступала регулятором сохранения стабиль­ности производства, обеспечения полной занятости и исключе­ния вынужденной безработицы.

Когда ситуация в экономике существенно изменилась, спа­ды производства стали обычным явлением, кризисы усилились,; свободная конкуренция постепенно стала вытесняться господ-' ством монополий, то отчетливо обнаружились недостатки классической экономической теории. Поэтому еще в середине: XIX в. с резкой критикой этой теории выступил К. Маркс. Хо-3 тя он признавал, что стоимость товаров создается трудом, но в результате глубокого анализа показал, что труд создает также прибавочную стоимость, которая идет в карман капиталисту и служит источником эксплуатации наемных рабочих. Принципы марксистской политической экономии подробно освещены в нашей литературе, и поэтому мы не будем останавливаться на) них, а сразу перейдем к краткому обсуждению наиболее влия­тельных современных экономических теорий.

^■Экономическая теория Джона Мейнарда Кейнса, выдающего-' ся английского экономиста, появилась после возникновения глубокого кризиса, охватившего США и страны Западной Eb-i ропы в 1929—1933 гг., который в англоязычной литературе на-) зывают Великой депрессией. Главное острие теории Кейнса бы­ло направлено против утверждения классиков о саморегулиро­вании рыночной капиталистической экономики. В своем труде «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.) Кейнс за-1 являл, что никакого механизма, способного обеспечить такое| универсальное саморегулирование не существует, полная заня­тость при капитализме достигается лишь в редких случаях и, поэтому вынужденная безработица существует всегда. Посколь-1 ку рынок не может служить во всех случаях регулятором эко-1 номики, то государство, по его мнению, должно играть ак-\ тивную роль в осуществлении этих задач. Вмешательство госу­дарства в регулирование экономики должно состоять в проведении такой фискальной и денежно-кредитной политики, которая бы смягчала периодически возникающие резкие спады производства. Основная цель его теории была ориентирована на ликвидацию спада производства и увеличение его реального объема через снижение налогов и увеличение государственных закупок. Д.М. Кейнс заложил основы макроэкономики, опре-

делил ее основные понятия и сформулировал важнейшие зако­номерности, на которые в той или иной степени опираются со­временные экономисты.

у-Монетаристская теория. Со времени опубликования кни­ги Кейнса экономическая ситуация в странах с развитой ры­ночной экономикой существенно изменилась. После оконча­ния Второй мировой войны кейнсианцы предсказали глубокий кризис производства, но он не наступил, зато во многих стра­нах усилились инфляционные процессы. В связи с этим начи­нается критика теории Кейнса и все большую популярность приобретает монетаристская теория, выдвинутая чикагской школой во главе с М. Фридменом.

Монетаристы, как и экономисты-классики, выступают про­тив вмешательства государства в регулирование рынка. Они считают, что правильная денежно-кредитная политика, свобод­ная от произвольных изменений курса и некомпетентного вмешательства правительства, наиболее эффективна в борьбе с инфляцией. Такая политика будет оптимальной на долгосроч­ных временных интервалах, если рост денежной массы соста­вит 3—4% от увеличения реального объема производства. Пра­вительственное вмешательство в периоды спада и депрессии порождает у некоторых людей иллюзию полезности, и даже не­обходимости, рыночного регулирования. Фридмен решительно выступает против этого.«Мы нуждаемся, — пишет он, — в том, чтобы ограничить правительственную власть в экономике и соци­альной сфере, дополнить и усилить первоначальный билль о правах—экономическим»¹.

Таким образом, с синергетической точки зрения монета­ристская, как и классическая теория, обращают основное вни­мание на процессы самоорганизации экономической системы вообще и рыночного механизма в частности. Но при этом за­бывается тот непреложный факт, что такая система не является Целиком самоорганизующейся, другими словами, она не может полностью регулировать себя. Кейнсианская теория, напротив, подчеркивает необходимость внешней организации, вмеша­тельства государства в регулирование рынка во время спадов, Депрессий и кризисов. Следовательно, эти теории отображают

Friedman M&R. Free to Choose.— P. 7.

разные аспекты экономического развития и поэтому они скоЛ рей дополняют, чем исключают друг друга¹.

>-Наряду с этими фундаментальными экономическими тео-,Я риями, ставшими уже парадигмами исследования, существует | множество частных теорий, которые рассматри-1 вают проблемы развития отдельных секторов экономики: про<Иизводства и обмена, потребления и распределения. В свою оче-1 редь, в указанных секторах существуют свои особые теории, | например, теория ценообразования на факторы производства в рамках теории распределения или теория потребительского | спроса в рамках теории потребления и т. д.

Все эти теории обычно построены по иерархическому принципу, при котором основные понятия и законы частных теорий являются конкретизацией понятий и законов более общих теорий. К таким общим теориям относятся также теории или концепции, характеризующие динамику и эволю­цию экономических систем.

К экономической науке представление о динамике и стати-, ке изучаемых явлений впервые применил Д. Стюарт Милль. Оно было заимствовано им из ньютоновской механики и по­этому опиралось на идею обратимых и равновесных процессов. Четкое различие между обратимыми и необратимыми процес­сами в экономике и связь последних с эволюцией мы находим у известного русского экономиста Н.Д. Кондратьева.

«Под эволюционными, или необратимыми процессами, — писал Кондратьев, — мы понимаем те изменения, которые при отсутствии резких посторонних пертурбационных воздействий протекают в определенном и в одном и том же направлении»². Под повторяющимися, или обратимыми, процессами он пони­мает процессы, которые, находясь в данный момент в данном состоянии и затем меняя его, рано или поздно могут вернуться к исходному состоянию. К ним он относил сезонные колеба­ния экономической конъюнктуры, промышленно-капиталисти-•ческие циклы длительностью в 7—11 лет. и даже открытые им большие экономические колебания конъюнктуры, охваты­вающие примерно 50—60 лет («волны Кондратьева»). «Однакс народно-хозяйственный процесс в целом, — подчеркивал он, —

¹ Рузавин Г. И. Основы рыночной экономики—М.: ЮНИТИ, 1997.—С. 315.

² Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики.— М.: Экономика, 1989.— С

58. ..........................

представляется необратимым процессом перехода с одной сту­пени или стадии на другую»¹. В современной литературе, в том числе экономической, необратимость связывают со вторым за­коном термодинамики, согласно которому диссипативная² ди­намическая система, порождая увеличивающуюся энтропию, не может возвратиться в прежнее состояние. Некоторые эконо­мисты считают, что необратимость, закон энтропии и струк­турные изменения сами тесно связаны с идеей гистерезиса, или неспособности системы возвратиться в первоначальное состоя­ние после устранения действия внешних сил³.

Фундаментальным источником эволюции любых систем яв­ляется, как было показано выше, их самоорганизация, которая, однако, происходит по-разному в различных системах. В эко­номике, тесно связанной с развитием материальных основ производства, такая эволюция непосредственно связана с пере­ходом от одного технологического уклада к другому. Поэтому нередко экономическую эволюцию сводят к технологической.

Не подлежит сомнению, что технический прогресс, приво­дящий к замене одного технологического уклада другим, спо­собствует развитию всех составных элементов системы матери­ального производства и, прежде всего, повышению производи­тельности общественного труда и экономическому росту. А все это в целом зависит не только от технологии, но и от людей, которые приводят в действие орудия производства, следова­тельно, от развития и усовершенствования их навыков, умений, опыта и квалификации. Но знания и опыт не передаются по наследству, а приобретаются и совершенствуются в ходе обуче­ния, образования и воспитания. Этим социальная эволюция существенно отличается от биологической, ибо она сопровож­дается не наследованием, а усвоением, совершенствованием опыта и традиций социальных коллективов и общества в це­лом. Все, что оказалось целесообразным и эффективным в жизнедеятельности людей, их опыт, знания и нормы поведения формируется в процессе социальной самоорганизации. Поэто­му самоорганизация и основанная на ней эволюция лежат не только в основе развития технологических укладов, но и всей социально-экономической системы общества. Однако в отли-

Там же.— С.62.

Система, рассеивающая отработанную энергию (от aHm;dissipation — рас­пивание). Evolutionary Concepts in Contemporary Economics.—Michigan: Univ.press., 1994,—P.63.

чие от стихийной эволюции в природе самоорганизация и раз­витие социально-экономических систем могут корректировать­ся и направляться обществом. На примере рынка мы видели, что недостатки в его самоорганизации могут быть исправлены разумной государственной макроэкономической политикой. I Таким образом, самоорганизация в обществе должна идти рука 1 об руку с организацией, осуществляемой государством под кон- 1 тролем народа.