Землях своей общины. Поручные засвидетельствовали, насколько

Нистраторы внеэкономически принудили крестьян остаться на

Мени, подписку о невыезде. Тем самым правительственные- адми

Правительства. Собственно, запретив крестьянам покидать свои

Показали, как прочно держала крестьян фискальная практика

Рассматриваемые поручные грамоты со всей очевидностью

Крестьян, с одной стороны, и тех изменений, которые претерпевал

Мировалось под воздействием хозяйственно-трудовой деятельности

Рактеру прав крестьян на землю, включавших и распоряжение ею.

Крестьянами той земли, которой они владели.

Государевой вотчины. Конечно, прежде чем появилось сочетание

Государю и великому князю, царю и государю до осознания ее как

Рое проделало путь от высшей принадлежности великому князю,

Постительных постановлений.

Териал для выяснения, например, практического действия закре-

Превращение, можно обрисовать пока в общих чертах. Оно было

Ьные представления черносошных крестьян..

Глава 6

 

 

 

 

 

длительный) предел, н не подчеркивали, что «роспаши», «почин¬

ки�, «деревни� — их владение. Как и когда произошло подобное

вызвано продолжавшимся процессом феодализации, распростра¬

нением вотчинного землевладения; известным катализатором по¬

служило и введение Юрьева дня. Для более конкретного сужде¬

ния целесообразно, на мой взгляд, проследить по актовому мате¬

риалу перерастание земельного держания как объекта приложения

труда во владение, что, в свою очередь, даст дополнительный ма¬

С какого-то момента формулы зафиксировали положение;

земля — «царева и великого князя�, а крестьянское («мое*) —

«владение». Изменению, как видим, подверглись оба члена фор¬

мулы, Еще один этап трансформации отражен формулой: земля

«государева царева вотчина*, а «владение» крестьян. В ней пред¬

стает в характернейшем виде понятие «государевой* земли, кото¬

земля «государева (царева) вотчина*, доведенное до своего логи¬

ческого завершения, оно прошло через форму: земля «государева

царева, а мое ...владение*. Выражение «государева царева вотчи¬

на* по отношению к черной земле — квинтэссенция в восприятии

Уместно также подчеркнуть и термин «владение*, который

употребляли сами крестьяне. Именно владение, а не только обла¬

дание и пользование, соответствовало в наибольшей степени ха¬

Эволюция отношения крестьян к земле, на которой они хозяй¬

ствовали и которой владели, знаменательна. Это отношение сфор¬

во времени общественный строй, � с другой.

тягло податные участки, писцы взяли с них, на языке нашего вре¬

 

зыбка крестьянская свобода, она временна, непостоянна, ограни¬