Законодательные акты Русского государства. И5. С 125
Там же. Л. 368 об.
Милое Л. В , Булгаков М. Б., Гарсаобо И. М.Указ. соч. С. 83.
РГАДА. Ф. 1209. Кн. Ш. Л152 об.
на оброк». Характерно выражение «подержав за собою», которое
имеет смысл временного пользования. Продажа и заклад этих вре¬
менных держаний — оброчных угодий сменяла их держателей, а не
сам характер пользования ими. Земли оставались все также оброч¬
ными, ибо новые пользователи получали от прежних оброчные
грамоты. Однако по взгляду администрации земли — оброчные, а
не для того даны крестьянам, «что им продавати и закладывати
меж себя». Тогда — для чего? А чтобы бесконтрольно совершаемые
сделки с этой землей не привели к изменению ее статуса, а государ¬
ственная казна не лишилась прибыли, повышенной за счет наддачи
оброчной платы. Мне кажется, именно в этом пафос указа.
Из него также отчетливо видно, что массивы тяглой и оброч¬
ной земли фискально разнородны и обособлены. Тяглые земли как
бы вьшелены, отведены в бессрочное владение крестьян, а оброч¬
ные — временного пользования, передаваемые «охочим людям»,
когда они находились. В противных случаях потенциальные оброч¬
ные угодья заносились в писцовые книги с тем, чтобы, когда впос¬
ледствии появится охотник на какое-то из них, администраторы,
справившись в книгах и удостоверившись, что угодье свободно, от¬
дали его на оброк. Так, «против пожни Елкина и Заворотной голо-
во песку четыре десятины на оброк нихто не взял>; «Против остро¬
ва Петряева голого песку десять десятин на оброк не взят них-
то» - И еще шесть участков в Окологородной вол. размером до
10-15 дес, на р, Вычегде ■♦на оброк не взял нихто»®� . Другими
словами, оброчные угодья, так же как пустоши старой и новой пус¬
тоты, подлежали учету, они представляли собой резерв для тяглого
и оброчного их использования. Собственно, перед нами два равно¬
правных типа эксплуатации земли, отличающиеся способом отчуж¬
дения прибавочного продукта.
Правительство было осведомлено о безоброчном пользовании
угодьями. В том же наказе сольвычегодским писцам констатиро¬
валось это обстоятельство — «которые люди владели какими уго-
дьи безоброчно много лет, семьдесят и болши», учитывался фак¬
тор демографических изменений в составе пользователей и обра¬
щения земли — «хто в тех годах владел, и те люди померли, а
иные разошлись, и ныне те угодья по купчим за иными людми»,
снижение за годы Смуты жизненного уровня крестьян — «ис тех
людей многие бедны» и потому «за прошлые годы оброков допра-
вити не на ком», Наказ предлагает взыскать деньги за беэоброч-
Котшнев А. И.Крестьяне в XVII в. С. 18-20.
РГАДА, Ф.1209, Кн. Ш.Л. 153г154.
170